Решение по делу № 2-1519/2016 от 03.02.2016

гр.дело №2-1519/2016                                    <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад                        

Московской области 11 марта 2016 года

Сергиево- Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Барановой Л.В., при секретаре Гуровой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Сафоновой ОВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском о взыскании с Сафоновой О.В. задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца <данные изъяты> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ гр.Сафонова О.В. оформила заявление на получение кредитной карты с лимитом кредита <данные изъяты> сроком на 36 месяцев, с длительностью льготного кредитования в 50 дней с процентной ставкой 17,9% годовых. Сафонова О.В. с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты>, Тарифами <данные изъяты>, а также правилами обслуживания счета карты была ознакомлен и обязался их выполнять, о чем имеется ее подпись на заявлении на получение банковской карты. В соответствии с указанным заявлением Сафоновой О.В. была получена кредитная карта <данные изъяты> №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Сафоновой О.В. имеется задолженность в размере <данные изъяты> Несмотря на неоднократные письменные и устные напоминания о необходимости своевременного погашения платежей и предупреждения о применении мер принудительного взыскания, держатель карты просроченную задолженность не погасил до настоящего времени. Истец просит взыскать с Сафоновой ОВ в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик Сафонова О.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки не сообщила, возражения на иск не представила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что возникшее между истцом и ответчиком обязательственное правоотношение, регулировалось «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты>»

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ гр.Сафонова О.В. оформила заявление на получение кредитной карты с лимитом кредита <данные изъяты> сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 17,9% годовых.

Согласно вышеуказанного заявления Сафонова О.В. с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты> и Тарифами банка была ознакомлена, согласна и обязалась их выполнять. Данное обстоятельство подтверждается ее подписью в заявлении.

В соответствии с выпиской из лицевого счета, отчета по счету кредитной карты Сафонова О.В. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств <данные изъяты> (ПАО) производились начисления процентов, неустоек в соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты> Тарифами указанного банка.

Согласно представленного истцом расчета у Сафоновой О.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере <данные изъяты>

Суд полагает произведенный истцом расчет правильным.

Ответчик обоснованных возражений по расчету задолженности по кредитному договору не представил, в связи с чем исходя из принципов состязательности и диспозитивности суд полагает исковые требования истца о взыскании задолженности по кредиту удовлетворению в полном объеме согласно представленным истцом расчетам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,309,310, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> к Сафоновой ОВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Сафоновой ОВ в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитной карте № в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий судья         (подпись) Л.В.Баранова