Решение по делу № 2-948/2017 от 12.05.2017

Дело № 2-948/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.

при ведении протокола секретарем Сумченко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

17 июля 2017 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стройдорэкспорт» (далее ООО «Стройдорэкспорт») к Обществу с ограниченной ответственностью «Рудничное», Пузырев К.С. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО «Стройдорэкспорт» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Рудничное», Пузырев К.С. о взыскании задолженности по договору поставки.

    Свои требования истец ООО «Стройдорэкспорт» мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Рудничное» заключен договор поставки № дорожно-строительных материалов, по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать продукцию по наименованию, количеству, цене и в срок, согласно спецификациям, являющимся неотъемлемыми частями договора.

    Согласно п.1.1. Договора Поставщик обязался поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать продукцию по наименованию, количеству, цене и в обусловленный срок, согласно Спецификациям, являющимися неотъемлемыми частями Договора.

    Между Поставщиком и Покупателем были согласованы Спецификации (Приложение №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №) согласно условиям которых, расчеты между Поставщиком и Покупателем производятся банковским переводом денежных средств на расчетный счет Поставщика согласно графика:

    по приложениям №, №, №, №, №, № - в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

    по приложениям №, №, №, №, № – в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании п. 3.2. Договора поставки, приемка продукции осуществляется путем подписания товарной накладной (далее – ТОРГ-12), в которой согласуются условия о количестве, наименовании и цене товара.

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством, предусмотренным законом или договором.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, между Поставщиком и Пузырев К.С. (далее – Поручитель) были заключены 11 (одиннадцать) Договоров поручительства:

    б/н от ДД.ММ.ГГГГ, за исполнение ООО «Рудничное» всех своих обязательств по Приложению № (Спецификация);

    б/н от ДД.ММ.ГГГГ, за исполнение ООО «Рудничное» всех своих обязательств по Приложению № (Спецификация);

    б/н от ДД.ММ.ГГГГ, за исполнение ООО «Рудничное» всех своих обязательств по Приложению № (Спецификация);

    б/н от ДД.ММ.ГГГГ, за исполнение ООО «Рудничное» всех своих обязательств по Приложению № (Спецификация);

    б/н от ДД.ММ.ГГГГ, за исполнение ООО «Рудничное» всех своих обязательств по Приложению № (Спецификация);

    б/н от ДД.ММ.ГГГГ, за исполнение ООО «Рудничное» всех своих обязательств по Приложению № (Спецификация);

     б/н от ДД.ММ.ГГГГ, за исполнение ООО «Рудничное» всех своих обязательств по Приложению № (Спецификация);

     б/н от ДД.ММ.ГГГГ, за исполнение ООО «Рудничное» всех своих обязательств по Приложению № (Спецификация);

     б/н от ДД.ММ.ГГГГ, за исполнение ООО «Рудничное» всех своих обязательств по Приложению № (Спецификация);

    б/н от ДД.ММ.ГГГГ, за исполнение ООО «Рудничное» всех своих обязательств по Приложению № (Спецификация);

    б/н от ДД.ММ.ГГГГ, за исполнение ООО «Рудничное» всех своих обязательств по Приложению № (Спецификация).

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена Договором или установлена законом.

Согласно п.п. 2.1., 2.2. Договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между Поставщиком и Поручителем, последний обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств Покупателя по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе основаниями ответственности Поручителя являются: просрочка оплаты поставленной продукции и оплата неустойки в размере, предусмотренном договором поставки.

В рамках вышеуказанного Договора поставки между сторонами были согласованы следующие Спецификации:

1) Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 571 272,00 (Приложение №) где: общая сумма поставленного товара согласно Универсально-передаточным документам (далее по тексту – УПД) № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; сумма задолженности, обеспеченная Договором поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ за поставленную, но неоплаченную продукцию составила 168 631,80 рублей.

Оплата за поставленный товар согласно п. 3 Спецификации должна поступить на расчетный счет Истца до ДД.ММ.ГГГГ до настоящего момента за поставленный товар оплата не поступала, в результате чего Истцом начислена неустойка в размере 212 476,07 рублей (126 дней за период с 23.12.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ).

2) Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 427 101 (Приложение №) где: общая сумма поставленного товара согласно УПД: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности, обеспеченная Договором поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ за поставленную, но неоплаченную продукцию составила 163 746 руб.

Оплата за поставленный товар согласно п. 3 Спецификации должна поступить на расчетный счет Истца до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего момента за поставленный товар оплата не поступала, в результате чего Истцом начислена неустойка в размере 206 320,01 рублей (126 дней за период с 23.12.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ).

3) Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 320 000 (Приложение №) где: общая сумма поставленного товара составила согласно УПД: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, обеспеченная Договором поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ за поставленную, но неоплаченную продукцию составила 160 379,71 руб.

Оплата за поставленный товар согласно п. 3 Спецификации должна поступить на расчетный счет Истца до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента за поставленный товар оплата не поступала, в результате чего Истцом начислена неустойка в размере 202 078,43 рублей (126 дней за период с 23.12.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ).

4) Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 250 938 (Приложение №) где: общая сумма поставленного товара составила согласно УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. г., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от 15.07.2016г., счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности, обеспеченная Договором поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ, за поставленную, но неоплаченную продукцию составила 835 934,61 рублей.

Оплата за поставленный товар согласно п. 3 Спецификации должна поступить на расчетный счет Истца до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего момента за поставленный товар оплата не поступала, в результате чего Истцом начислена неустойка в размере 1 053 278,87 рублей (126 дней за период с 23.12.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ).

5) Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 44 958 (Приложение №) где: общая сумма поставленного товара составила согласно УПД: № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, обеспеченная Договором поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ за поставленную, но неоплаченную продукцию составила 37 423,04 рублей.

Оплата за поставленный товар согласно п. 3 Спецификации должна поступить на расчетный счет Истца до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего момента за поставленный товар оплата не поступала, в результате чего Истцом начислена неустойка в размере 47 153,03 рублей (126 дней за период с 23.12.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ)

6) Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 385 978 (Приложение №), где общая сумма поставленного товара составила согласно УПД: № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, обеспеченная Договором поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ за поставленную, но неоплаченную продукцию составила 43 222,62 рублей.

Оплата за поставленный товар согласно п. 3 Спецификации должна поступить на расчетный счет Истца до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего момента за поставленный товар оплата не поступала, в результате чего Истцом начислена неустойка в размере 54 460,50 рублей (126 дней за период с 23.12.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ).

7) Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 602 100 (Приложение №), где общая сумма поставленного товара составила согласно УПД: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от

ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности, обеспеченная Договором поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ за поставленную, но неоплаченную продукцию составила 765 741,66 рублей.

Оплата за поставленный товар согласно п. 3 Спецификации должна поступить на расчетный счет Истца до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего момента за поставленный товар оплата не поступала, в результате чего Истцом начислена неустойка в размере 949 519,66 рублей (124 дня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

8) Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 651 610 (Приложение №), где общая сумма поставленного товара составила согласно УПД: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности, обеспеченная Договором поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ за поставленную, но неоплаченную продукцию составила 667 989,56 рублей.

Оплата за поставленный товар согласно п. 3 Спецификации должна поступить на расчетный счет Истца до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего момента за поставленный товар оплата не поступала, в результате чего Истцом начислена неустойка в размере 828 307,05 рублей (124 дня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

9) Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 020 (Приложение №), где общая сумма поставленного товара составила согласно УПД: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности, обеспеченная Договором поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ за поставленную, но неоплаченную продукцию составила 399 619,98 рублей.

Оплата за поставленный товар согласно п. 3 Спецификации должна поступить на расчетный счет Истца до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего момента за поставленный товар оплата не поступала, в результате чего Истцом начислена неустойка в размере 495 528,78 рублей (124 дня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

10) Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 286 358 (Приложение №), где общая сумма поставленного товара составила согласно УПД: № от ДД.ММ.ГГГГ, № т ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, обеспеченная Договором поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ за поставленную, но неоплаченную продукцию составила 1 676 799,96 рублей.

Оплата за поставленный товар согласно п. 3 Спецификации должна поступить на расчетный счет Истца до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего момента за поставленный товар оплата не поступала, в результате чего Истцом начислена неустойка в размере 2 079 231,95 рублей (124 дня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

11) Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 131 780 (Приложение №), где общая сумма поставленного товара составила согласно УПД: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности, обеспеченная Договором поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ за поставленную, но неоплаченную продукцию составила 468 458,70 рублей.

Оплата за поставленный товар согласно п. 3 Спецификации должна поступить на расчетный счет Истца до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего момента за поставленный товар оплата не поступала, в результате чего Истцом начислена неустойка в размере 580 888,79 рублей (124 дня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 6.4. Договора в случае просрочки оплаты продукции Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 1% от стоимости, неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского Кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика по Договору составила 5 387 947,68, а также Истцом начислена неустойка в размере 6 709 243,14 рублей.

    Направленную Истцом претензию № от ДД.ММ.ГГГГ о просрочке оплаты за поставленный товар в размере 5 387 947,68 рублей, Ответчик оставил без ответа. До настоящего времени за поставленный товар оплата не поступала.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков ООО «Рудничное» и Пузырев К.С. в пользу ООО «Стройдорэкспорт» денежные средства по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно сумму основного долга в размере 5 387 947,68 рублей, неустойку в размере 6 709 243,14 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возврат государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Стройдорэкспорт» ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 58), доводы искового заявления поддержала, уточнив требования, просила суд взыскать солидарно с ответчиков ООО «Рудничное» и Пузырев К.С. в пользу ООО «Стройдорэкспорт» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно сумму основного долга в размере 5 387 947,68 рублей, неустойку в размере 11 019 602,08 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в размере 60 000 рублей.

В судебное заседание ответчик Пузырев К.С. не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 8 Т.2).

В судебном заседании представители ответчиков ООО « Рудничное», Пузырев К.С. - ФИО5, ФИО6, действующие на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 238 Т.1), признали исковые требования частично, не возражали против взыскания задолженности по договору поставки в размере 5 387 947,68 рублей. Возражали против взыскания неустойки в размере 11 019 602,08 рублей, просили уменьшить её на основании ст. 333 ГК РФ, считают, что требование истца о солидарном взыскании с ООО «Рудничное» и Пузырев К.С. неустойки в размере 11 019 602,08 рублей не могут быть удовлетворены, так как поручительство Пузырев К.С. ограничено основной суммой обеспеченного долга и не распространяется на требование истца о взыскании неустойки, начисленного в рамках договора поставки, представив подробный отзыв на исковое заявление ( л.д.239-244).

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно положениям статей 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая плату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 т. 363 ГК РФ).

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить арендодателю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки арендодатель не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройдорэкспорт» (поставщик) и ООО «Рудничное» (покупатель) заключен договор поставки №, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить следующую продукцию по наименованию, количеству, согласованной цене и в обусловленный срок, согласно спецификациям, являющимся неотъемлемыми частями договора (п. 1.1. договора). Поставляемая по настоящему договору продукция оплачивается по цене, установленной в спецификациях ( п. 5.1 договора).

Согласно п.5.2. договора поставки, расчеты между поставщиком и покупателем производятся банковским переводом денежных средств на расчетный счет поставщика, на условиях, прописанных в спецификациях.

Согласно п.6.4 договора, в случае просрочки оплаты продукции покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1% от стоимости, не оплаченной продукции за каждый день просрочки.

В соответствии с п.7.1. настоящий договор вступает в силу с момента его заключения и действует до ДД.ММ.ГГГГ, а в части расчетов до полного расчета между сторонами (л.д. 54-55).

Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ подписан сторонами, не оспорен и не отменён.

В рамках вышеуказанного договора поставки между сторонами были согласованы следующие спецификации (приложения №№ 20,21,22,23,24,25,26,27,28,29,30):

спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 571 272,00, общая сумма поставленного товара согласно Универсально-передаточным документам (далее по тексту – УПД) № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; сумма задолженности, обеспеченная Договором поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ за поставленную, но неоплаченную продукцию составила 168 631,80 рублей. Оплата за поставленный товар согласно п. 3 Спецификации должна поступить на расчетный счет Истца до ДД.ММ.ГГГГ;

спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 427 101, общая сумма поставленного товара согласно УПД: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности, обеспеченная Договором поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ за поставленную, но неоплаченную продукцию составила 163 746 рублей. Оплата за поставленный товар согласно п. 3 Спецификации должна поступить на расчетный счет Истца до ДД.ММ.ГГГГ;

спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 320 000, общая сумма поставленного товара составила согласно УПД: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, обеспеченная Договором поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ за поставленную, но неоплаченную продукцию составила 160 379,71 рублей. Оплата за поставленный товар согласно п. 3 Спецификации должна поступить на расчетный счет Истца до ДД.ММ.ГГГГ;

спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 250 938, общая сумма поставленного товара составила согласно УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности, обеспеченная Договором поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ, за поставленную, но неоплаченную продукцию составила 835 934,61 рублей. Оплата за поставленный товар согласно п. 3 Спецификации должна поступить на расчетный счет Истца до ДД.ММ.ГГГГ;

спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 44 958 рублей, общая сумма поставленного товара составила согласно УПД: № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, обеспеченная Договором поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ за поставленную, но неоплаченную продукцию составила 37 423,04 рублей. Оплата за поставленный товар согласно п. 3 Спецификации должна поступить на расчетный счет Истца до ДД.ММ.ГГГГ;

спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 385 978 рублей, общая сумма поставленного товара составила согласно УПД: № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, обеспеченная Договором поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ за поставленную, но неоплаченную продукцию составила 43 222,62 рублей. Оплата за поставленный товар согласно п. 3 Спецификации должна поступить на расчетный счет Истца до ДД.ММ.ГГГГ;

спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 602 100 рублей, общая сумма поставленного товара составила согласно УПД: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности, обеспеченная Договором поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ за поставленную, но неоплаченную продукцию составила 765 741,66 рублей. Оплата за поставленный товар согласно п. 3 Спецификации должна поступить на расчетный счет Истца до ДД.ММ.ГГГГ;

спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 651 610 рублей, общая сумма поставленного товара составила согласно УПД: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности, обеспеченная Договором поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ за поставленную, но неоплаченную продукцию составила 667 989,56 рублей. Оплата за поставленный товар согласно п. 3 Спецификации должна поступить на расчетный счет Истца до ДД.ММ.ГГГГ.

спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 020 рублей, общая сумма поставленного товара составила согласно УПД: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности, обеспеченная Договором поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ за поставленную, но неоплаченную продукцию составила 399 619,98 рублей. Оплата за поставленный товар согласно п. 3 Спецификации должна поступить на расчетный счет Истца до ДД.ММ.ГГГГ;

спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 286 358 рублей, общая сумма поставленного товара составила согласно УПД: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, обеспеченная Договором поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ за поставленную, но неоплаченную продукцию составила 1 676 799,96 рублей. Оплата за поставленный товар согласно п. 3 Спецификации должна поступить на расчетный счет Истца до ДД.ММ.ГГГГ;

спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 131 780 рублей, общая сумма поставленного товара составила согласно УПД: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности, обеспеченная Договором поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ за поставленную, но неоплаченную продукцию составила 468 458,70 рублей. Оплата за поставленный товар согласно п. 3 Спецификации должна поступить на расчетный счет Истца до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 62-72, 79-221).

До настоящего времени за поставленный товар оплата истцу от ответчиков не поступала.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Рудничное» перед истцом ООО «Стройдорэкспорт» имеется задолженность в размере 5 387 948,68 рублей ( л.д. 74-76).

Таким образом, судом установлено, что задолженность перед истцом по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 387 948,68 рублей.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Судом установлено, что между истцом ООО «Стройдорэкспорт» и ответчиком Пузырев К.С. заключены договоры поручительств от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между Поставщиком и Поручителем, последний обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств Покупателя по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе основаниями ответственности Поручителя являются: просрочка оплаты поставленной продукции и оплата неустойки в размере, предусмотренном договором поставки ( л.д. 32-53).

Согласно п.2.1. указанных договоров, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанному в п.1.1 настоящего договора. Из п.2.2. договоров следует, что основаниями ответственности поручителя являются:

-просрочка оплаты поставленной продукции;

-неоплата неустойки за просрочку оплаты продукции, предусмотренной договором поставки.

Согласно п.2.4. договоров поручительств, в случае просрочки исполнения покупателем обязательств перед поставщиком поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у покупателя или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или покупателя.

Согласно п.3.1. договоров поручительств, договоры вступают в силу с момента их подписания сторонами и действуют вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. В случае если к указанному моменту у сторон остались неисполненные обязательства, вытекающие из настоящего договора, срок действия договора продлевается до полного выполнения сторонами своих обязательств

Договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ подписаны сторонами, не оспорены и не отменены, являются неотъемлемыми частями договора поставки.

Таким образом, довод представителей ответчиков о невозможности взыскания с поручителя суммы неустойки свыше суммы основного долга противоречит установленным судом обстоятельствам, основан на неверном толковании закона и положений договора.

Согласно расчету неустойки, представленному истцом, общий размер неустойки на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 019 602,08 рублей (л.д. 9 Т.2).

Данный расчет судом проверен, он соответствует условиям договора, математически правильный.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Однако, суд не может согласиться с указанным размером неустойки.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст.55 Конституции РФ, именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свобод договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки – они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

В Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены на исключение злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая компенсационную природу неустойки, отсутствие во взыскании неустойки цели обогащения одной из сторон вследствие допущенного нарушения другой стороной, отсутствие доказательств наступления у истца негативных последствий в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору поставки, принимая во внимание принцип разумности и добросовестности, явную несоразмерность неустойки последствиям неисполнения обязательств, суд считает необходимым снизить размер подлежащей к взысканию неустойки за период с 23.12.2016 по 17.07.2017 до суммы 700 000 рублей, признавая указанный размер неустойки разумным.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по договору поставки в размере 5 387 947,68 рублей и неустойки в размере 700 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Стройдорэкспорт» к ООО «Рудничное», Пузырев К.С. о взыскании задолженности по договору поставки, - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Рудничное», расположенного по адресу: <адрес>, ИНН 4205064972, Пузырев К.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>185, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройдорэкспорт», расположенного по адресу: <адрес>, ИНН 4234004382:

- задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 387 947,68 рублей;

- неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 рублей;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований– отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд города Кемерово.

Председательствующий: