Решение по делу № 2-1165/2017 (2-15173/2016;) от 19.12.2016

Дело № 2-1165/2017

                                             ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2017 года                                                                                 г. Стерлитамак

     Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой А.Г.

при секретаре Солдатове Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общество «БАНК УРАЛСИБ» к Мельникову А.А. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

     ПАО «УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Мельникову А.А. о взыскании кредитной задолженности по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины, требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Мелниковым А.А. заключен кредитный договор №№, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, путем перечисления денежных средств на счет ответчика, с оплатой процентов в размере 17 % годовых, установленных графиком. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами Мельников А.А. исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному расчету задолженность ответчика по кредитному договору составляет в размере <данные изъяты>, в том числе: по кредиту - <данные изъяты>, по процентам - <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

      Представитель истца, надлежаще извещенный о дне слушания дела в судебное заседание, не явился, в иске ФИО1, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть дело в их отсутствие.

     На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

     В судебное заседание Мельников А.А. не явился, судебные повестки, направленные по указанному в иске адресу: <адрес>, вернулись в суд с надписью «истек срок хранения». Согласно адресной справке отдела адресно - справочной работы УФМС России по Республике Башкортостан Мельников А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ

      В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

     В связи с изложенным, руководствуясь п.1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

     Изучив и оценив материалы дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

     Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы, в силу положений ст. 310 ГК РФ.

     Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен кредитный договор №№, предметом которого является кредит в размере <данные изъяты> рублей.

      Кредит был предоставлен в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет ответчика №, что подтверждается представленной суду банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

     Согласно указанному кредитному договору, ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить начисленные проценты и иные платежи в полной сумме и в сроки, установленные договором (п. 3.1, 3.2,1.4)

      На основании п. 5.1.3., п.5.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, банк имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и суммы пеней путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору в случаях нарушения заемщиком сроков уплаты любого платежа, установленного договором, более чем на 7 (семь) календарных дней.

     В судебном заседании установлено, что в нарушение условий указанного кредитного договора обязанности Заемщиком надлежаще не исполняются - денежные средства в счет погашения задолженности не вносятся.

     Банком ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность до ДД.ММ.ГГГГ.

     Указанное требование ответчиком исполнено не было.

     Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты>, в том числе: по кредиту - <данные изъяты>, по процентам - <данные изъяты>.

     Представленный расчет истца судом проверен. Расчет в части основного долга, процентов соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

     Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Ответчик Мельников А.А. доказательства надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ суду не представил.

     При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Мельникова А.А. в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

     Согласно с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 334, 337, 348, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Исковое заявление Публичного акционерного общество «Банк УРАЛСИБ» к Мельникову А.А. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить в полном объеме.

      Взыскать с Мельникова А.А. в пользу Публичного акционерного общество «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

      Взыскать с Мельникова А.А. в пользу Публичного акционерного общество «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

      Ответчик вправе подать в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

      Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Судья                                                                          Фархутдинова А.Г.