Решение по делу № 22-8999/2024 от 21.11.2024

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 19.12.2024

Председательствующий – Зюзина Н.А. Дело № 22-8999/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 19.12.2024

Свердловский областной суд в составе:

председательствующего Кузнецовой М.Д.,

при ведении протокола помощником судьи Катковской А.С.,

с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Пархоменко Н.А.,

защитника – адвоката Мугатарова Э.Р. в интересах осужденного Сухарева А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника - адвоката Мугатарова Э.Р. в интересах осужденного СухареваА.Ю. на приговор Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 22.10.2024, которым

Сухарев Александр Юрьевич,

родившийся <дата> в <адрес>,

ранее судимый:

02.09.2010 Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы. 08.12.2017 - освобожден по отбытии наказания,

- осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взят под стражу в зале суда, срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 22.10.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественного доказательства, распределены процессуальные издержки.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой М.Д. о содержании обжалуемого приговора и апелляционной жалобы, выступление защитника Мугатарова Э.Р., поддержавшего доводы жалобы об изменении приговора со смягчением наказания, мнение прокурора Пархоменко Н.А. об оставлении приговора без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Сухарев А.Ю. признан виновным в том, что, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, что сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в период 11.07.2023-08.07.2024 в Чкаловском административном районе г.Екатеринбурга при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Сухарев А.Ю. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, по его ходатайству при согласии защитника и прокурора уголовное дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе защитник Мугатаров Э.Р. считает приговор в части назначенного наказания Сухареву А.Ю. незаконным и подлежащим изменению в связи с несправедливостью, чрезмерной суровостью. Указывает, что осужденный вину признал полностью, в содеянном раскаялся, сделал выводы, характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, проживает с сожительницей, которой помогает в воспитании ее детей. Утверждает, что суд не привел убедительных доказательств невозможности исправления осужденного без изоляции от общества. Просит приговор отменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции, рассматривая дело в рамках апелляционного повода, приходит к следующим выводам.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.

Суд убедился в том, что Сухарев А.Ю. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и правильно квалифицировал действия Сухарева А.Ю. по ч. 2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при постановлении приговора в особом порядке не допущено.

При назначении Сухареву А.Ю. наказания суд учел требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, вопреки доводу жалобы защиты, в полном объеме учел признание Сухаревым А.Ю. вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также двух малолетних детей сожительницы, которым он отцом не приходится, оказание посильной помощи сожительнице (ч.2 ст. 61 УК РФ), суд принял во внимание характеристики Сухарева А.Ю., наличие постоянного места жительства, регистрации и работы, о чем прямо указано в приговоре.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны смягчающими наказание, по делу не установлено, и суд апелляционной инстанции таковых не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд первой инстанции обоснованно не установил.

Вопреки доводам жалобы, с учетом данных о личности осужденного и обстоятельств совершенного им преступления, суд первой инстанции пришел к верному выводу о необходимости назначения Сухареву А.Ю. наказания, связанного с реальным лишением свободы, поскольку исправление и перевоспитание осужденного при изложенных в приговоре обстоятельствах невозможно без изоляции от общества. Основания для применения ч. 2 ст. 53.1, ст. ст. 64, 73 УК РФ не установлены.

Назначенное Сухареву А.Ю. наказание является справедливым, не может быть расценено, как чрезмерное, его назначение надлежащим образом мотивировано и не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима – верно назначен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 22.10.2024 в отношении Сухарева Александра Юрьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Мугатарова Э.Р. в интересах осужденного Сухарева А.Ю. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого приговора.

Осужденный Сухарев А.Ю. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -