Решение по делу № 22-1150/2024 от 29.07.2024

Судья Новосельцева Е.А. № 22-1150/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 августа 2024 года г.Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Пальчун О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Силкиной Н.А.,

с участием прокурора прокуратуры Республики Карелия Силкиной Н.А.,

осужденного Якушева А.А. с использованием системы видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Якушева А.А. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 21 мая 2024 года об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Якушева Александра Александровича, родившегося ХХ.ХХ.ХХ в (.....), осужденного

1)                     мировым судьей судебного участка № 10 г.Петрозаводска Республики Карелия 7 августа 2020 года за совершение пяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

2)                     30 августа 2021 года Сегежским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима;

3)                     13 октября 2021 года Прионежским районным судом Республики Карелия по ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 7 августа 2020 года к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 30 августа 2021 года, к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4)                     8 апреля 2022 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2, 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 13 октября 2021 года, к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

5)                     12 января 2024 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 8 апреля 2022 года к лишению свободы на срок 3 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Заслушав доклад председательствующего Пальчун О.В. о содержании судебного постановления, существе апелляционной жалобы и возражений, выступления осужденного Якушева А.А.., поддержавшего содержащиеся в апелляционной жалобе доводы, мнение прокурора Силкиной Н.А. о законности и обоснованности постановления суда, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Якушев А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении ходатайства Якушева А.А. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Якушев А.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его несправедливым и необоснованным. Ссылаясь на характеристику, указывает, что все взыскания погашены, последнее взыскание было получено в октябре 2022 года, действующий взысканий не имеет, возмещает иски, вопросы трудового и бытового устройства решены положительно, отбыл необходимую часть наказания. Полагает необоснованным и противоречащим закону учет погашенных взысканий. Просит постановление изменить, удовлетворив его ходатайство.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного старший помощник Карельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Бамбуляк В.В. просит постановление судьи оставить без изменения.

Изучив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с положениями ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что осуждённый для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление средней тяжести.

Якушев А.А. отбывает наказание, назначенное 12 января 2024 года по совокупности ряда корыстных преступлений и приговоров. Срок, установленный ч.3 ст.79 УК РФ, позволяющий ставить вопрос об условно-досрочном освобождении, осуждённым отбыт.

Как следует из представленных документов и характеристики на осужденного, утвержденной начальником ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия, Якушев А.А. за период отбывания наказания дважды поощрялся администрацией учреждения; с августа 2023 года трудоустроен на оплачиваемую работу в должности заведующего клубом; принимает участие в работах по благоустройству мест лишения свободы, к труду относится удовлетворительно; отбывает наказание в обычных условиях; на профилактическом учете не состоит; в коллективе осужденных конфликтных ситуаций не допускает, старается строить отношения правильно; мероприятия воспитательного характера посещает; с представителями администрации вежлив; социально-полезные связи поддерживает посредством писем, телефонных переговоров, посылок, передач и свиданий.

Указанные обстоятельства учтены судом при рассмотрении ходатайства, вместе с тем они не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от наказания.

Из представленных материалов следует, что Якушев А.А. за период отбывания наказания неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, в том числе с водворением в ШИЗО. Последнее взыскание погашено лишь в октябре 2023 года, после чего осужденный сразу обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Несмотря на то, что в настоящее время Якушев А.А. не имеет действующих взысканий, их наличие в период отбывания наказания обоснованно учтено при принятии решения, поскольку, согласно ст. 79 УК РФ учитывается поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания.

Кроме того, последний постановленный в отношении Якушева А.А. приговор, которым наказание в виде лишения свободы назначено по совокупности преступлений по ранее постановленным приговорам, вступил в законную силу лишь 25 марта 2024 года, то есть за два месяца до принятия решения по ходатайству об условно-досрочном освобождении.

Изложенные обстоятельства, в совокупности с мнением администрации учреждения, осуществляющей ежедневный контроль за осужденным и, полагавшей нецелесообразным условно-досрочное освобождение Якушева А.А., не позволили суду в настоящий момент прийти к выводу о том, что цели наказания, в виде исправления осужденного, достигнуты, он твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Обжалуемое постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного постановления, при рассмотрении ходатайства судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 21 мая 2024 года в отношении Якушева Александра Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий О.В. Пальчун