Решение по делу № 2-308/2013 (2-6897/2012;) от 20.09.2012

Дело №2-308/2013        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                   город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Вассиярова А.В.,

при секретаре судебного заседания Антиповой Н.М.,

с участием представителя истца Шипулина Д.Н. Николаевой Т.В., представителя ответчика Министерства внутренних дел России по Чувашской Республике Сапожниковой И.А., также представляющей интересы третьего лица Министерства внутренних дел Российской Федерации, представителя соответчика Открытого акционерного общества «Росгосстрах» Алексеевой Н.В., помощника прокурора Московского района города Чебоксары Арюхиной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шипулина Д.В. к Министерству внутренних дел Российской Федерации по Чувашской Республике, Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» о признании отказа в страховой выплате незаконным, взыскании страховых сумм, штрафа и компенсации морального вреда,

установил:

Истец Шипулин Д.В. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Чувашской Республике (далее МВД по Чувашской Республике), Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ-Страхование» (далее ООО СК «ВТБ-Страхование», страховая компания); с учетом принятых к производству суда уточнений к иску (л.д. 68), просил взыскать с МВД по Чувашской Республике страховую сумму в размере СУММА., признать отказ в выплате страховой суммы ООО «ВТБ-Страхование» незаконным, взыскать с ООО «ВТБ-Страхование» страховую сумму в размере СУММА., штраф в размере 1 % от невыплаченной страховой суммы за каждый день просрочки в выплате страховой суммы со ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере СУММА.

В обоснование заявленных требований истец указал, что проходил службу в МВД по Чувашской Республике с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы в должности <данные изъяты>, и ДД.ММ.ГГГГ был уволен из органов внутренних дел по болезни, постановлением военно-врачебной комиссии был признан негодным к службе.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании результатов медико-социальной экспертизы, проведенной ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Чувашской Республике», истец признан <данные изъяты>

Полагая, что в силу п. 2 ст. 1, п. 2 ст. 4, пп.2 п. 2 ст. 5 ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» (далее Закон №52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) установление инвалидности третьей группы по заболеванию, полученному в период военной службы до истечения одного года с момента увольнения из органов внутренних дел является страховым случаем и влечет за собой выплату страховой суммы по возмещению вреда, причиненного его здоровью, ДД.ММ.ГГГГ истец направил необходимые документы в адрес страховщика ООО СК «ВТБ -Страхование», однако в выплате страховых сумм ему было отказано.

Ответчик МВД по Чувашской Республике не выполнил предписанную законом обязанность по ознакомлениию истца с правилами обязательного страхования его жизни и здоровья, порядком оформления документов.

Своим бездействием ответчики причинили истцу ущерб в размере суммы страховой выплаты.

Определением суда с согласия истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено Открытое акционерное общество «Росгосстрах» (далее ОАО «Росгосстрах», общество) (л.д. 135).

Истец в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель истца, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования к ответчикам поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, пояснила, что страховой случай, явившийся следствием заболевания, имевшего место в период прохождения военной службы, произошел в период действия государственного контракта, заключенного между МВД Российской Федерации и ООО «СК «ВТБ Страхование»», соответственно, страховщиком жизни и здоровья истца Шипулина Д.В. является названный ответчик.

В судебном заседании представитель ответчика МВД по Чувашской Республике, также представляющая интересы третьего лица МВД Российской Федерации, Сапожникова И.А. (доверенности выданы ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 23, и ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 99, доверенность от третьего лица от ДД.ММ.ГГГГ), иск не признала, повторив позицию, изложенную в письменных возражениях на иск (л.д. 206-209). Из возражений ответчика следует, что МВД по Чувашской Республике, являясь территориальным органом федерального органа исполнительной власти по субъекту Российской Федерации, не вправе заключать со страхователями договоры обязательного государственного страхования, следовательно, надлежащим ответчиком не является. В отношении лиц, застрахованных согласно заключенным контрактам, по страховым случаям, наступившим в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в течение одного года после увольнения в ДД.ММ.ГГГГ году, страховщиком, осуществляющим выплату страховых сумм, является ОАО «Росгосстрах». Удовлетворение требований истца о взыскании страховой суммы с обоих ответчиков повлечет незаконное двойное получение первым страховых сумм. Шипулин Д.В. с заявлением об оформлении документов для получения страховых сумм в связи с установлением ему инвалидности в МВД по Чувашской Республике не обращался. Истцом не доказан факт причинения ему физических и нравственных страданий. Требования истца о взыскании штрафа удовлетворению не подлежат как производные от основного требования.

ОАО «Росгосстрах» в лице представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 178) просило отказать в удовлетворении иска Шипулина Д.В. в полном объеме, указав, что последний не заявил исковых требований к обществу, также не обращался в ОАО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. Получение страховых сумм в соответствии с положениями федерального закона №52-ФЗ носит заявительный характер. В деле не имеется доказательств виновных действий (бездействия) ОАО «Росгосстрах», влекущих нарушение личных неимущественных прав истца.

Соответчик ООО «СК «ВТБ Страхование» явку своего представителя в суд не обеспечил, в письменных отзывах на иск (л.д. 30-32, 103-105) просил отказать в удовлетворении исковых требований Шипулина Д.В. к страховой компании по следующим основаниям. ООО СК «ВТБ Страхование» не является надлежащим ответчиком по данному делу. В соответствии с государственным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между МВД Российской Федерации и ООО СК «ВТБ Страхование», последнее осуществляет страхование по рискам причинения вреда жизни и здоровью с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Действующее законодательство связывает факт наступления страхового случая по договору личного страхования с застрахованным лицом. Именно наступление страхового случая в жизни застрахованного лица влечет возникновение обязанности страховщика произвести страховую выплату. Назначение инвалидности застрахованному лицу в связи с заболеваниями, полученными в период прохождения военной службы, влечет возникновение обязанности страховщика произвести соответствующую страховую выплату. Истец был уволен с военной службы в ДД.ММ.ГГГГ году, при этом, инвалидность ему была установлена в ДД.ММ.ГГГГ году. Требования к ООО СК «ВТБ Страхование» неправомерны, поскольку истец не был застрахован по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ. Он был уволен до принятия ООО СК «ВТБ Страхование» обязательств по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ. В силу п.3.2 государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ, осуществление страховых выплат уволенным лицам при наступлении страховых случаев в течение года после увольнения производится страховщиком, у которого эти лица были застрахованы на момент увольнения. Таким образом, ООО СК «ВТБ Страхование» осуществляет выплаты страхового возмещения тем лицам, которые были и (или) будут уволены в ДД.ММ.ГГГГ году, а также обязательства будут действовать и в течение одного года, то есть в ДД.ММ.ГГГГ году. На лиц, уволенных с военной службы до ДД.ММ.ГГГГ, действие указанного контракта не распространяется, в связи с чем, ООО СК «ВТБ Страхование» не несет обязательств перед Шипулиным Д.В.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, выслушав позицию прокурора, полагавшей иск Шипулина Д.В. не подлежащим удовлетворению исходя из позиции ответчиков, суд приходит к следующему.

Законом (ст.ст. 927, 936 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее ГК РФ) могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование); обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В силу требований ст.969 ГК РФ, в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц.

Этой же нормой Федерального закона установлено, что жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.

При наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 4 настоящего Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В силу ст.2 названного Федерального закона, страховщиками по обязательному государственному страхованию могут быть страховые организации, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление обязательного государственного страхования и заключившие со страхователями договоры обязательного государственного страхования. Страхователями по обязательному государственному страхованию являются федеральные органы исполнительной власти, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрены военная служба, служба. Застрахованными по обязательному государственному страхованию являются военнослужащие (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена) и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица.

Согласно ст.4 указанного Федерального закона, страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе, установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

На основании ст.5 данного Федерального закона, страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов: инвалиду I группы - 1 500 000 рублей; инвалиду II группы - 1 000 000 рублей; инвалиду III группы - 500 000 рублей. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы.

В соответствии со ст.6 Федерального закона, договор страхования заключается в письменной форме на один календарный год.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, Шипулин Д.В. - <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ уволен со службы в органах внутренних дел. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из приказа министра внутренних дел по Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ Шипулину Д.В. установлена инвалидность <данные изъяты> в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы, о чем свидетельствует справка серии № (л.д. 6).

Для получения страхового возмещения в связи с установлением инвалидности в соответствии с положениями ст.4 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ, истцом в адрес ООО «СК «ВТБ Страхование» ДД.ММ.ГГГГ были направлены необходимые документы (л.д. 5, 10-11). В ответ Шипулину Д.В. ООО «СК «ВТБ Страхование»» было направлено письмо с отказом в выплате страхового возмещения, со ссылкой на то, в отношении лиц, застрахованных согласно контрактам, заключенным в ДД.ММ.ГГГГ, документы на получение страховых выплат предъявляются в страховые компании, принявшие в ДД.ММ.ГГГГ обязательства по страхованию жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между МВД Российской Федерации и ОАО «Росгосстрах» заключён государственный контракт № на оказание услуг обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, содержащихся за счет средств федерального бюджета, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89-93).

Срок действия контракта определен до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.2.2 государственного контракта, жизнь и здоровье застрахованных лиц подлежат страхованию со дня начала службы в органах внутренних дел по день окончания службы в пределах действия настоящего контракта. При наступлении страховых случаев, предусмотренных пп.3.1.1. и 3.1.2. настоящего контракта, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица, считаются застрахованными лицами в течение одного года после окончания службы, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения службы.

Страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы, либо до истечения одного года после увольнения со службы, вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы. (п.3.1.2 государственного контракта).

Согласно п. 3.1.5 государственного контракта, осуществление страховых выплат уволенным лицам при наступлении страховых случаев в течение года после увольнения производится страховщиком, у которого эти лица были застрахованы на момент увольнения.

ДД.ММ.ГГГГ между МВД Российской Федерации и ООО СК «ВТБ Страхование» был заключен государственный контракт № обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации (л.д. 25-28).

Предметом данного контракта является страхование жизни и здоровья застрахованных лиц в ДД.ММ.ГГГГ году. Страховщик принял на себя обязательства по настоящему контракту по страховым случаям, произошедшим с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия контракта определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Положения п.п. 2.2, 3.1.2, 3.2 государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ аналогичны положениям этих же пунктов государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сохранение в случае замены страховщика обязательств ОАО «Росгосстрах» по страховому обеспечению сотрудников органов внутренних дел, инвалидность которых наступила в течение года после увольнения, предусмотрена соответствующими положениями государственного контракта (п. 2.2., 3.2 контракта).

Довод истца о том, что страховой случай произошел в ДД.ММ.ГГГГ году, в это период действовал государственный контракт, заключенный между МВД Российской Федерации и ООО «СК «ВТБ Страхование»», поэтому общество является надлежащим ответчиком по делу, суд признает необоснованными, учитывая следующее.

В силу ч.2 ст. 957 ГК РФ, страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 Закона РФ от 27 ноября 1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Согласно ст. 9 названного Закона, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как предусмотрено положениями п. 8.4 государственных контрактов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, выплата страховых сумм производится застрахованным лицам.

Таким образом, в рассматриваемом случае обязанность страховщика произвести страховую выплату застрахованному лицу предусмотрена законом №52-ФЗ и положениями п.8.4 государственных контрактов. Истец уволен из органов внутренних дел в ДД.ММ.ГГГГ году, следовательно, не мог быть застрахованным по государственному контракту о страховании в ДД.ММ.ГГГГ году жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел, поскольку таковым не являлся, соответственно, у ООО «СК «ВТБ Страхование» не возникло обязанности по выплате страховой суммы вследствие установления истцу инвалидности в ДД.ММ.ГГГГ году.

Прекращение действия контракта между ОАО «Росгосстрах» и МВД Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ не прекращает исполнение обязательств по нему. Истцу были разъяснены положения гражданского процессуального законодательства о том, что суд рассматривает иск в пределах заявленных требований, исковых требований к ОАО «Росгосстрах» истец Шипулин Д.В. не заявил.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска Шипулина Д.В. к ООО «СК «ВТБ Страхование»» о признании отказа в выплате страховой суммы ООО «ВТБ-Страхование» незаконным, взыскании с ООО «ВТБ-Страхование» страховой суммы в размере СУММА. не имеется. Исковые требования к этому ответчику о взыскании штрафа в размере 1 % от невыплаченной страховой суммы за каждый день просрочки в выплате страховой суммы со ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере СУММА. удовлетворению не подлежат как производные от основного требования о взыскании страховой суммы.

В обоснование заявленных требований о взыскании страховой суммы с МВД по Чувашской Республике, истец указал на невыполнение этим ответчиком обязанности ознакомить его с правилами осуществления обязательного государственного страхования, порядком оформления документов для получения страховых сумм.

Указанные обстоятельства не являются основанием для возложения на МВД по Чувашской Республике обязанности по страховой выплате истцу, поскольку не являются страховыми случаями, т.е. событиями, предусмотренными договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Тем более, обязанность по страховой выплате по договору страхования и в силу закона №52-ФЗ возникает не у страхователя, в данном случае МВД Российской Федерации, территориальным органом которого по субъекту Российской Федерации является МВД по Чувашской Республике, а у страховщика. Иных оснований о взыскании страховой выплаты в сумме СУММА. с МВД по Чувашской Республике в иске не приводится. Суд соглашается с доводами представителя МВД по Чувашской Республике о том, что министерство является ненадлежащим ответчиком по иску, поскольку в силу ст. 2 закона №52-ФЗ, страхователями по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья являются федеральные органы исполнительной власти, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрены военная служба, служба.

Таким образом, исковые требования Шипулина Д.В. о взыскании с МВД по Чувашской Республике страховой суммы в размере СУММА. удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь изложенным, на основании ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд

решил:

Шипулину Д.В. в иске к Министерству внутренних дел Российской Федерации по Чувашской Республике о взыскании страховой суммы в размере СУММА. отказать.

Шипулину Д.В. в иске к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» о признании отказа в выплате страховой суммы незаконным, взыскании страховой суммы в размере СУММА, штрафа в размере 1% от невыплаченной страховой суммы за каждый день просрочки в период со ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, компенсации морального вреда в размере СУММА. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: судья           А.В. Вассияров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Справка: РЕШЕНИЕ Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ РЕШЕНИЕ Московского районного суда Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-308/2013 (2-6897/2012;) г. в Московском районном суде г. Чебоксары.

Судья                                                                               Ст. специалист 1 разряда