Решение по делу № 2-4489/2020 от 30.06.2020

дело № 2-4489/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 сентября 2020 года             г. Челябинск

    Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи                    Дашкевич Т.А.,

при секретаре                             Колбиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куташова А. В. к Берсеневой Я. В. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки,

у с т а н о в и л:

Куташов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Берсеневой Я.В., просил взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 руб., неустойку за несвоевременную оплату по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 000 руб., начислять неустойку из расчета 10 % за каждый месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: Челябинская область, Сосновский район, <адрес>/а. согласно договору стоимость земельного участка и жилого дома составила 120 000 руб. Указанные денежные средства должны быть уплачены ответчиком следующим образом: 80 000 руб. наличными денежными средствами до подписания договора купли-продажи, а 40 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик оплату в размере 40 000 руб. не произвел. Договором была предусмотрена неустойка за несвоевременное внесение денежных средств размере 10 % в месяц от суммы неисполненных обязательств.

Истец в судебном заседании не участвовал, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Берсененва Я.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно адресной справки, Берсенева Я.В. зарегистрирована по адресу: г. Челябинск, <адрес> неоднократно извещалась судом по указанному адресу, корреспонденция Берсеневой Я.В. не получена, конверты возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Возможность применения ст. 165.1 ГК РФ к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. Берсенева Я.В. должна была добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ей процессуальными правами, как того предусматривают положения ст. 35 ГПК РФ. В связи с изложенным, суд считает возможным, в силу ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Куташовым А.В. и Берсеневой Я.В. был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, в соответствии с которым Куташов А.В. продал, а Берсенева Я.В. купила земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: Челябинская область, Сосновский район, <адрес>/а. данное имущество продано за сумму 120 000 руб., из которых земельный участок продан за 60 000 руб., жилой дом за 60 000 руб., денежная сумма уплачивается покупателем в следующем порядке: 80 000 руб. наличными денежными средствами дол подписания настоящего договора, 40 000 руб. путем перечисления на счет продавца не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор был зарегистрирован в установленном законом порядке (л.д. 6).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку, на дату вынесения решения, доказательств внесения денежных средств ответчиком по договору купли-продажи земельного участка и жилого дома не представлено, задолженность в размере 40 000 руб. подлежит взысканию в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку доказательств исполнения обязательств в поном объеме со стороны ответчика суду не представлено, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Куташова А. В. к Берсеневой Я. В. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки удовлетворить.

Взыскать с Берсеневй Я. В. в пользу Куташова А. В. денежные средства по договору купли-продажи отДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 144 000 руб.

Взыскать с Берсеневй Я. В. в пользу Куташова А. В. неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, в размере 10 % в месяц от суммы от суммы неисполненного обязательства.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий:          Т.А. Дашкевич

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2020 года.