Решение по делу № 2-166/2018 от 01.03.2018

                                                                                             Дело №2-166/2018г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол                                 28 марта 2018 года

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Алтуниной И.А.,

при секретаре Волошиной Н.В.,

с участием ответчика Шевченко А.С.,

в отсутствие представителя истца АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шевченко Антонине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

5

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Шевченко А.С. был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ и процентной ставкой за пользование кредитом в размере 0,11 % в день.

Дело инициировано иском АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», который ссылается на ненадлежащее исполнение договорных обязательств со стороны ответчика. Указывают, что решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 153 969 рублей 57 копеек, из которых: 99 828 рублей 40 копеек – сумма срочного основного долга, 79 005 рублей 04 копейки – сумма просроченного основного долга, 439 рублей 24 копейки – сумма срочных процентов, 137 546 рублей 97 копеек - сумма просроченных процентов, 30 796 рублей 80 копеек – сумма процентов на просроченный основной долг, 559 941 рубль 52 копейки – штрафные санкции на просроченный основной долг, 1 246 411 рубль 60 копеек – штрафные санкции на просроченные проценты, а также взыскать оплаченную государственную пошлину в размере 18 970 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, от них в деле имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчик Шевченко А.С., с исковыми требованиями не согласна, поскольку задолженность у нее образовалась в виду банкротства банка и не предоставления ей информации о возможности продолжить погашение кредита. Кроме того, просит снизить до минимального размера штрафные санкции, поскольку она и ее супруг являются пенсионерами, их доход небольшой, они страдают рядом хронических заболеваний, что требует приобретения лекарств на значительную денежную сумму. Просит учесть, что она в силу возраста не могла найти информацию о возможности погашать долг после закрытия банка.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежащими удовлетворению частично.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

    В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

Факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Шевченко А.С. кредитного договора №ф, в соответствии с которым истец предоставил кредит в сумме 200 000 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 0,11% в день подтверждается кредитным договором №ф от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, анкетой заемщика Шевченко А.С., где имеются подписи ответчика. Факт предоставления кредита, ответчиком не оспорен.

На основании п. 1.3 кредитного договора, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,11% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

Согласно пункту 3.1.1 кредитного договора, графику платежей заемщик обязался до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с мая 2014 года, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей.

Довод ответчицы о получении кредита на сумму меньше 200 000 рублей, не состоятелен. Согласно выписки по счету на имя Шевченко А.С., ею были произведены взносы на страховые премии по заключенным договорам страхования, которые были оплачены за счет кредитных средств.

Шевченко А.С обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, однако принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, нарушал сроки внесения ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору №ф от 30.04.2014г.

Доказательств выполнения ответчиком требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о погашении возникшей задолженности суду не представлено.

Ответчица не отрицает, что после того, как банк прекратил свое существование, ею платежи в счет погашения данного кредитного договора не производились. При этом, прекращение работы банка, не может являться основанием для неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы кредита, согласно которому ответчику было предложено погасить имеющуюся задолженность по состоянию на дату погашения, но исполнения условий кредитного договора со стороны должника не последовало. Доказательств того, что Шевченко А.С. исполняет надлежащим образом свои обязательства по указанному кредитному договору, суду ответчиком не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт наличия у ответчика неисполненных обязательств перед банком, что в силу ст. 819 ГК РФ является основанием для удовлетворения иска. Из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 178 833 рубля 44 копейки, состоящего из: 99 828 рублей 40 копеек – сумма срочного основного долга, 79 005 рублей 04 копейки – сумма просроченного основного долга являются обоснованными.

В силу ст. 809 ГК РФ подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а именно согласно пункта 1.2 кредитного договора следует, что сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита, что составляет согласно представленного истцом расчета 168 783 рубля 01 копейка из которых: 439 рублей 24 копейки – сумма срочных процентов, 137 546 рублей 97 копеек - сумма просроченных процентов, 30 796 рублей 80 копеек – сумма процентов на просроченный основной долг.

        Размер данных процентов установлен договором, является платой за пользование кредитом и, вопреки доводам ответчика, не подлежит снижению.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, установленной законом независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

        В соответствии с пунктом 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки.

В связи с чем, взыскание неустойки предусмотрено заключенным между сторонами кредитным договором. Истцом неустойка рассчитана в размере 1 806 353 рубля 12 копеек.

Вместе с тем, суд считает, что в соответствие со ст. 333 ГК РФ долг в виде штрафов подлежат уменьшению до 30 000 рублей, поскольку рассчитанная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Суд приходит к такому выводу с учетом суммы займа, периода просрочки, суммы процентов, которая компенсирует истцу в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств. Кроме того, суд принимает во внимание материальное положение ответчика, которая является пенсионером, получает небольшую пенсию.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт наличия у ответчика неисполненных обязательств перед банком, что является основанием для удовлетворения иска. Согласно представленного суду расчета, истцом просчитан размер задолженности ответчика по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ. Данный расчет выполнен математическим путем, проверен судом, не оспорен ответчиком и является правильным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 976 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 309, 332, 807, 809, 819 ГК РФ и ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шевченко Антонине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Шевченко Антонины Сергеевны в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму долга по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга – 178 833 рубля 44 копеейки, сумму процентов – 168 783 рубля 01 копейка, сумму штрафных санкций - 30 000 рублей, в счет оплаченной государственной пошлины – 6 976 рублей, а всего взыскать 384 592 рубля 45 копеек.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 30 марта 2018 года.

Судья                                                                                           И.А. Алтунина