Решение по делу № 2-2297/2020 от 10.07.2020

Дело № 2-2297/2020

УИД 21RS0024-01-2019-005243-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2020 года                             г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Киргизовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анистратова Александра Викторовича к кооперативу по строительству и эксплуатации гаражей «Трикотажник» о признании незаконным отключение электрической энергии, обязании восстановить электроснабжение,

у с т а н о в и л:

Анистратов А.В. обратился в суд с иском к ГСК «Трикотажник» с учетом уточнения о признании отключения гаражного бокса №, расположенного в ГСК «Трикотажник» по адресу: <адрес>, от электроснабжения незаконным, об обязании ГСК «Трикотажник» восстановить электроснабжение гаражного бокса № расположенного в ГСК «Трикотажник» по адресу: <адрес>, за счет средств ответчика, просил взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб. и почтовые расходы в размере 256 руб.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником гаражного бокса №, находящегося в ГСК «Трикотажник», оплачивает ежемесячные членские взносы. В августе 2019 года данный гаражный бокс был отключен от электроснабжения председателем ГСК без уведомления об этом собственника бокса по причине наличия у истца перед ответчиком задолженности по оплате за гаражный бокс. В последующем электроснабжение в гаражном боксе было восстановлено на несколько дней, после чего вновь было отключено, о чем 03 декабря 2019 года был составлен акт. По мнению истца, отключение электроэнергии противоречит закону. Указал, что произошедшее причинило ему существенные неудобства, нравственные страдания, выразившиеся в невозможности пользоваться погребом, что грозило потерей находившихся там продуктов, в невозможности проводить ремонт и обслуживание автомобиля, а также заниматься другими хозяйственными работами в гараже.

В судебное заседание истец Анистратов А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия

Представитель ответчика ГСК «Трикотажник» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Представитель третьего лица АО «Чувашская энергосбытовая компания» в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела без их участия. Ранее в суд поступили пояснения по делу, из которых следует, что между АО «Чувашская энергосбытовая компания» и ГСК «Трикотажник» заключен договор энергоснабжения № от 07 декабря 2015 года. Между тем, договорные отношения между АО «Чувашская энергосбытовая компания» и владельцами гаражей отсутствуют.

Третьи лица ПАО «МРСК Волги», Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике – Чувашии своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец Анистратов А.В. является собственником гаражного бокса № в ГСК «Трикотажник», расположенного по адресу в <адрес>. (л.д.108).

07 декабря 2015 года между АО «Чувашская энергосбытовая компания» и кооперативом по строительству и эксплуатации гаражей «Трикотажник» заключен договор энергоснабжения №, согласно которому гарантирующим поставщиком осуществляется продажа электрической энергии потребителю кооперативу по строительству и эксплуатации гаражей «Трикотажник», обязанным оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги (л.д.45-49).

01 июня 2016 года между указанными сторонами был заключено дополнительное соглашение к договору энергоснабжения № от 07 декабря 2015 года (л.д.53).

Из акта об отключении электроэнергии № от 02 декабря 2019 года следует, что гаражный бокс №, распложенный на территории ГСК «Трикотажник по адресу: <адрес>, отключен от источника электроснабжения путем отключения (разъединения) соединения в коробке распределения с ее последующей опломбировкой. Причиной отключения является задолженность собственности нежилого помещения – гаражного бокса № по состоянию на 30 октября 2019 года в размере 3953 руб., в том числе за электроэнергию в размере 27,52 руб. (л.д.62).

Распределительная коробка расположена снаружи гаражного бокса, опломбирована ГСК «Трикотажник».

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктами 2 и 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В силу пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Пунктом 7 статьи 38 данного закона Правительству Российской Федерации предоставлено право утверждать порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.

Во исполнение указанных положений закона постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года №442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе: в случае нарушения своих обязательств потребителем, выразившихся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности); выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии; удостоверение в установленном порядке неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок, энергопринимающих устройств потребителя, что создает угрозу жизни и здоровью людей и (или) угрозу возникновения технологических нарушений на указанных объектах, установках (устройствах), а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций; выявление гарантирующим поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства.

Кроме того, согласно п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Исходя из вышеизложенного, граждане признаются абонентами и имеют право требовать восстановления нарушенных прав (подключения к электрическим сетям), в том числе и от собственников и иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства, если фактическое подключение было произведено в установленном порядке к присоединенной сети.

Как установлено по делу, гаражный бокс истца находится на территории кооператива по строительству и эксплуатации гаражей «Трикотажник», ему присвоен №.

Из материалов дела следует, что истец Анистратов А.В. не обращался к ГСК «Трикотажник» с заявлением о заключении договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства.

Между тем, истец является потребителем услуг электроснабжения, за что ему выставляются счета на оплату электроэнергии, поставляемой в гаражный бокс № в ГСК «Трикотажник» в соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ.

В заявлении об отмене заочного решения, ранее вынесенного по настоящему гражданскому делу, представитель ответчика просил учесть, что истец имел задолженность по оплате электроэнергии.

Обсуждая данный довод, суд считает необходимым обратить внимание на следующее.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом в силу ст.546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента заблаговременно.

Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 442 от 04 мая 2012 года, с последующими изменениями и дополнениями, предусмотрен исчерпывающий перечень обстоятельств, являющихся основанием к введению в отношении потребителя ограничения режима потребления электрической энергии, к которым отнесено, в том числе: нарушение своих обязательств потребителем, повлекшее возникновение у потребителя задолженности по оплате электроэнергии или услуг по передаче электроэнергии: неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии или услуг по передаче электрической энергии, выявление фактов осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии (подп. «б» п. 2, п. 19); выявление гарантирующим поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства (подп. «ж» п.2).

По смыслу приведенных выше положений закона правом на прекращение подачи электрической энергии обладает энергоснабжающая организация, при этом должен быть соблюден предусмотренный законом определенный порядок приостановления либо прекращения подачи электрической энергии потребителю. Законодателем установлен определенный перечень оснований для приостановления либо прекращения подачи электрической энергии потребителю.

Принимая во внимание, что ГСК «Трикотажник» сетевой организацией не является, оно не обладает полномочиями по прекращению подачи электроэнергии.

Кроме того, ответчиком суду не представлено надлежащих доказательств наличия задолженности истца перед ответчиком по оплате электроэнергии за октябрь, ноябрь 2019 года, и январь-апрель 2020 года (л.д. 155-161). Между тем, истцом оспариваются действия ответчика по отключению электроэнергии, произведенной в августе 2019 года

Более того, представленные суду квитанции на оплату начисленных ГСК «Трикотажник» Анистратову А.В. взносов содержат пункт расходов «расходы за электроэнергию (уличное освещение)». Вместе с тем, в данных квитанциях не имеется сведений о начислении платы за потребленную истцом электроэнергию.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о незаконности действий ответчика по прекращению подачи электроэнергии в гаражный бокс истца.

При таких обстоятельствах, поскольку необходимое согласование от ГСК «Трикотажник» было получено, оснований для уклонения ГСК «Трикотажник» от исполнения обязанности по передаче электроэнергии через объекты своего электрохозяйства суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что нарушения прав истца со стороны ответчика АО «Чувашская энергосбытовая компания», исполнившего обязательство по договору энергоснабжения надлежащим образом, не имеется. Тогда как действия ГСК «Трикотажник» по отключению подачи электричества в гаражный бокс истца осуществлены с нарушением закона. Следовательно, требования истца о признании незаконными действий по прекращению электроснабжения, обязании восстановить подачу электроэнергии, предъявленной к ГСК «Трикотажник», является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование об обязании ГСК «Трикотажник» восстановить электроснабжение гаражного бокса № расположенного в ГСК «Трикотажник» по адресу: <адрес>, за счет средств ответчика.

Из отзыва на исковое заявление, следует, что подача электроэнергии в гаражный бокс, принадлежащий истцу, осуществлена 28 января 2020 года. Данный факт истцом не оспаривался.

При таких обстоятельствах, поскольку подача электроэнергии в гаражный бокс истца на момент вынесения решения возобновлена, решение в указанной части следует считать исполненным.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде расходов по уплате госпошлины в размере 300 руб., а также почтовых расходов в сумме 256 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях с каждого.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе и другие признанные судом необходимыми расходы.

В доказательство понесенных почтовых расходов истцом суду представлены кассовые чеки Почты России на сумму 57 руб. от 13 июля 2020 года, на сумму 15 руб. от 13 июля 2020 года, на сумму 77,50 руб. от 25 декабря 2019 года, на сумму 27,5 руб. от 11 декабря 2019 года, на сумму 79 руб. от 11 декабря 2019 года. Всего 256 руб.

Учитывая, что истцом первоначально подано исковое заявление 12 декабря 2019 года, уточненное исковое заявление – 26 декабря 2019 года, ходатайство о взыскании судебных расходов – 15 июля 2020 года, суд считает расходы истца на отправление копий данных документов в адрес ответчика необходимыми, в связи с чем взыскивает данную сумму с ГСК «Трикотажник» в пользу Анистратова А.В.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Признать незаконными действия кооператива по строительству и эксплуатации гаражей «Трикотажник» по прекращению подачи электрической энергии в гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, в ГСК «Трикотажник».

Обязать кооператив по строительству и эксплуатации гаражей «Трикотажник» возобновить подачу электрической энергии в гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, в ГСК «Трикотажник». Решение в указанной части считать исполненным.

Взыскать с кооператива по строительству и эксплуатации гаражей «Трикотажник» в пользу Анистратова Александра Викторовича почтовые расходы в сумме 256 (двести пятьдесят шесть) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                     Е.М.Тимофеева

Мотивированное решение составлено 13 августа 2020 года.