Решение по делу № 2-249/2019 от 11.01.2019

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 15 мая 2019 года.

Мотивированное решение составлено 20 мая 2019 года.

г. Ступино Московской области                                             15 мая 2019 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Австриевских А.И., при секретаре Евсеевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Инбанк» к Боровиковой ФИО6 о взыскании задолженности по договору поручительства и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инбанк» обратилось в суд с иском к Боровиковой ФИО7, уточненному в ходе судебного разбирательства в порядке ст.39 ГПК РФ (том 1 л.д.176-179), в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору поручительства физического лица №-ДБГ/П6 от 20.02.2017г в размере 43239876,89 рублей, из которых: 42516074,48 рублей – задолженность по возмещению гаранту сумм, выплаченных им в пользу бенефициара по банковской гарантии, в счет исполнения обязательств ООО «Группа Компаний Магистраль» по договору №/ДБГ о предоставлении банковской гарантии от 14.02.2017г; 723802,41 рублей – задолженность по уплате комиссии за предоставленную банковскую гарантию; а также затраты по оплате госпошлины в сумме 60000 рублей, ссылаясь на то, что между ООО «Инбанк» и ООО «Группа Компаний Магистраль» заключен договор №/ДБГ о предоставлении банковской гарантии от 14.02.2017г. По Договору о предоставлении банковской гарантии Банк предоставил банковскую гарантия №-БГ от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение надлежащего исполнения принципалом ООО «Группа Компаний Магистраль» обязательств по возврату первого авансового платежа в сумме 112753488,49 рублей по договору поставки № ГК 1 176-12/16-000036089 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ООО «Группа Компаний Магистраль» с Обществом с ограниченной ответственностью «Лэм Уэстон Белая Дача» (ОГРН 1124802000817, ИНН 4802024211). Срок Гарантии - до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 3 Гарантии). Согласно п. 6" Договора о предоставлении банковской гарантии за предоставленную Гарантию Должник ООО «Группа Компаний Магистраль» обязался уплатить истцу комиссию в размере 2,5% годовых на сумму Гарантии за каждый календарный квартал действия Гарантии или его часть. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инбанк» и Боровиковой В.И. был заключен Договор поручительства физического лица №-ДБГ/П6, в соответствии с которым Поручитель принял на себя обязательства отвечать за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Магистраль» (ИНН 7726662342, ОГРН 1107746807850) всех его обязательств перед ООО «Инбанк», возникших из Договора №/ДБГ о предоставлении банковской гарантии от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с предъявлением бенефициаром требования по гарантии, банк произвел перечисление денежных средств в сумме 42516074,48 рублей (12414325,62 рублей платежным поручением № от 19.10.2017г и 30101748,86 рублей на основании постановления №АП-18244/2018 Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2018г – инкассовое поручение № от 13.07.2018г). Решением Арбитражного суда <адрес> от 16.04.2018г по делу №А40-98502/2017-184-104 ООО «Группа Компаний Магистраль» признано несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда <адрес> от 22.03.2018г требования ООО «Инбанк» включены в третью очередь реестра требований кредиторов в общем размере 93138128,03 рублей. Банк на основании договора поручительства предъявил истцу требования по оплате задолженности по договору об условиях предоставления банковской гарантии на общую сумму 42516074,48 рублей, однако данное требование до настоящего времени не исполнено.

Заочным решением Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Инбанк» к Боровиковой ФИО8 о взыскании задолженности по договору поручительства и судебных расходов, удовлетворены в полном объёме.

          Определением Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика Боровиковой В.И. заочное решение Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, и возобновлено рассмотрение дела по существу.

Представитель истца в судебном заседании доводы изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении уточненных требований.

Представитель ответчика Боровиковой В.И. по доверенности Берлад Н.А. в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; в телефонограмме на имя суда ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил отказать в удовлетворении искового заявления ООО «Инбанк» в полном объеме с учетом заключения почерковедческой судебной экспертизы.

Третье лицо – ООО «Группа Компаний Магистраль» в лице конкурсного управляющего Петрушкина М.В. в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав сторону истца, учитывая позицию ответчика, оценив письменные доказательства в их совокупности, не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 368 ГК РФ, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ, принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.02.2017г между ООО «Инбанк» и ООО «Группа Компаний Магистраль» заключен Договор №/ДБГ о предоставлении банковских гарантий.

В соответствии с пунктом 1 договора Банк предоставил банковскую гарантию, в обеспечение надлежащего исполнения принципалом ООО «Группа Компаний Магистраль» обязательств по возврату первого авансового платежа в сумме 112753488,49 рублей по договору поставки № ГК 1 176-12/16-000036089 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ООО «Группа Компаний Магистраль» с Обществом с ограниченной ответственностью «Лэм Уэстон Белая Дача» (ОГРН 1124802000817, ИНН 4802024211).

Срок Гарантии - до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 3 Договора).

Согласно п. 6 Договора о предоставлении банковской гарантии за предоставленную Гарантию Должник ООО «Группа Компаний Магистраль» обязался уплатить истцу комиссию в размере 2,5% годовых на сумму Гарантии за каждый календарный квартал действия Гарантии или его часть.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Инбанк» получил от бенефициара ООО «Лэм Уэстон Белая Дача» требование о выплате денежных средств по Гарантии на сумму 42707475,59 рублей. Дополнением к требованию о выплате денежных средств по банковской гарантии сумма требований уменьшена бенефициаром до 42516074,48 рублей.

Не согласившись с заявленным бенефициаром требованием о выплате денежных средств по Гарантии, с учетом дополнения, Гарант произвел самостоятельный расчет суммы, подлежащей выплате бенефициару по Гарантии, на основании предоставленных им информации и документов, и осуществил выплату по Гарантии в размере 12414325,62 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 19.10.2017г.

Не согласившись с размером произведенного платежа, бенефициар ООО «Лэм Уэстон Белая Дача» подал исковое заявление в Арбитражный суд <адрес> (дело № А40-222114/17) к гаранту ООО «Инбанк» о взыскании задолженности по банковской гарантии №-БГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30101748,86 рублей.

Указанный бенефициаром размер требования в 30101748,86 рублей представляет собой разницу между затребованной им суммой у гаранта 42516074,48 рублей и выплаченной гарантом 12414325,62 рублей.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-222114/17-182-2007 в удовлетворении исковых требований ООО «Лэм Уэстон Белая Дача» отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2018г решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено и с ООО «Инбанк» в пользу ООО «Лэм Уэстон Белая Дача» взысканы денежные средства по банковской гарантии в размере 30101748,86 рублей, а также и расходы по оплате госпошлины в размере 173509 рублей.

16.07.2018г по исполнительному листу, выданному 02.07.2018г по делу № А40-222114/17-182-2007 во исполнение Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с корреспондентского счета ООО «Инбанк» №, открытого в ГУ Банка России по ЦФО, была списана сумма в размере 30275257,86 рублей в пользу бенефициара ООО «Лэм Уэстон Белая Дача», включающая в себя 30101748,86 рублей - выплата по Гарантии, 173509 рублей - расходы по госпошлине (инкассовое поручение № от 13.07.2018г).

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А40-98502/2017-184-104 от 16.04.2018г ООО «Группа Компаний Магистраль» признано несостоятельным, в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

Обеспечением надлежащего выполнения обязательств принципала по договору гарантии является поручительство Боровиковой В.И., оформленное Договором поручительства №-ДБГ/П6 от 20.02.2017г.

В соответствии с п. 1.1. договора поручительства поручитель обязуется перед Гарантом отвечать за исполнение ООО «Группа Компаний Магистраль» всех его обязательств перед Гарантом, возникших из Договора №/ДБГ о предоставлении банковской гарантии от 14.02.2017г.

Согласно п.1.5 Договора поручительства, форма ответственности Поручителя - солидарная. В случае несвоевременного и/или неполного исполнения Должником обязательств перед Кредитором (Принципалом), Кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Должника и/или Поручителя.

         Согласно п.1.6 Договора, поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение/ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных Договором о предоставлении банковской гарантии, за Должника.

             В соответствии с п.2.1 Договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательств по Договору о предоставлении банковской гарантии, Гарант предъявляет требование к Поручителю об исполнении Поручителем обязательств. Указанное требование направляется в адрес Поручителя по электронным видам связи, указанным в Договоре поручительства или Уведомлении Поручителя в адрес Кредитора. Требование должно содержать ссылку на то обстоятельство, относительно которого оно заявлено, а также расчет суммы долга, числящегося за Должником на дату предъявления требования. Поручитель обязан в течение 3-х рабочих дней с даты направления Гарантом требования, уплатить Гаранту сумму, указанную в требовании Гаранта - сумму кредита, сумму процентов за пользование кредитом, в том числе начисленную неустойку (штрафы, пени).

Руководствуясь положениями п. 2.1. Договора поручительства истцом было направлено ответчику письменное требование об исполнении обязательств из Договора поручительства физического лица с требованием погасить задолженность ООО «Группа Компаний Магистраль» по Договору №/ДБГ о предоставлении банковской гарантии от 14.02.2017г в размере 43239876,89 рублей.

Требования Банка до настоящего времени не исполнено.

          В связи с тем, что ответчиком Боровиковой В.И. в ходе судебного разбирательства оспаривалась подпись в договоре поручительства, определением Ступинского городского суда от 24.01.2019 года по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза.

          Из экспертного заключения № 29-25-19 от 19.03.2019г, проведенной ЗАО «Центр Независимых Экспертиз», следует, что подписи в договоре поручительства физического лица № 55-ДБГ/Пб от 20.02.2017г заключенном между ООО «Инбанк» и Боровиковой В.И., выполнены не Боровиковой Валентиной Ивановной, а другим лицом; какие-либо признаки, свидетельствующие об исполнении подписей самой Боровиковой В.И. с намеренным искажением собственного подписного почерка (автоподлоге), отсутствуют (том 2 л.д.84-106).

          Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. В представленном экспертном заключении содержатся подробное описание проведённого исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на все поставленные судом вопросы.

          Ходатайств о назначении по делу дополнительной или повторной экспертизы сторонами в рамках рассмотрения дела заявлено не было.

Таким образом, факт заключения договора поручительства физического лица № от 20.02.2017г между ООО «Инбанк» и ФИО1 не нашел своего объективного подтверждения; стороной истца не доказано наличие каких-либо договорных правоотношений с ответчиком, а соответственно и обязательств по их исполнению, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ не могут быть удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 20.02.2017░ ░ ░░░░░░░ 43239876,89 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 60000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                        ░░░░░░░░░░░░ ░.░.