Решение по делу № 2-8/2023 (2-1506/2022;) от 21.02.2022

УИД 05RS0№-97

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебно - технической экспертизы документа

<адрес> 21 октября 2022 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедовой А.М.,

при секретаре судебного заседания Айдемировой А.А.,

с участием представителя Далгатовой С.Б. - Саидова А.И.,

представителя Мирзаханова И.М. по доверенности Иджиева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ходе рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению Далгатовой С. Б. к Мирзаханову И. М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску Мирзаханова И. М. к Далгатовой С. Б. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и о признании правоустанавливающих документов недействительными,

ходатайство представителя ответчика Мирзаханова И.М. по доверенности Иджиева А.М. о назначении по делу судебно-технической экспертизы документа,

установил:

Далгатова С.Б. обратилась в суд с иском к Мирзаханову И.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Мирзаханов И.М. обратился в суд со встречным иском к Далгатовой С.Б. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и о признании правоустанавливающих документов недействительными.

В ходе рассмотрения дела, представителем ответчика Мирзаханова И.М. по доверенности Иджиевым А.М. заявлено ходатайство о назначении по делу судебно-технической экспертизы документа. В обосновании ходатайства указано, что из искового заявления следует, что спорный земельный участок с недостроенным жилым домом им был приобретен на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Гереевой А. Н.. Этот же земельный участок ей предоставлен решением Исполнительного комитета Махачкалинского городского Совета народных депутатов Дагестанской АССР от ДД.ММ.ГГГГ № на праве пожизненного наследуемого владения землей. Право собственности на указанный земельный участок за истицей зарегистрировано 27.03 2019 года.

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ первоначальным владельцем указанного земельного участка являлся Дибиров М.Д., а в последующем на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ право собственности от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за истцом по встречному иску.

Указанный земельный участок, принадлежащий на праве собственности ответчику по первоначальному иску, истцу по встречному иску, имеет установленные на местности границы, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке.

Ежегодно им в установленном порядке своевременно и в срок оплачивался земельный налог на указанный земельный участок с кадастровым номером 05:40.000024:14750, что подтверждается наличием квитанций.

Вышеизложенные и другие обстоятельства вызывает сомнение в подлинности (давности) решения Исполнительного комитета Махачкалинского городского Совета народных депутатов Дагестанской АССР от ДД.ММ.ГГГГ за №» 56»г». Свидетельства за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Гереевой А.Н. Махачкалинским городским комитетам по земельным ресурсом и договора купли-продажи земельного участка с незавершенным жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Гереевой А.Н. и Далгатовой С.Б.

На основании изложенного, просит назначить по делу судебно-техническую экспертизу документа на давность составления документов, поручить проведение экспертизы федеральному бюджетному учреждению «Дагестанская ЛСЭ» Минюста России, расположенного по адресу: РД, <адрес>.

Поставить перед экспертом вопрос: «Соответствуют ли время рукописных записей подписей, нанесение оттисков печатей датам, указанным в документах, а именно в решении Исполнительного комитета Махачкалинского городского Совета народных депутатов Дагестанской АССР от ДД.ММ.ГГГГ за №» 56»г»; в Свидетельстве за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Гереевой А.Н. Махачкалинским городским комитетам по земельным ресурсам и в договоре купли-продажи земельного участка с незавершенным жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Гереевой А.Н. и Далгатовой С.Б.

В судебном заседании представитель Мирзаханова И.М. по доверенности Иджиев А.М. поддержал ходатайство о назначении экспертизы.

В судебном заседании представитель Далгатовой С.Б. - Саидов А.И. возражал против назначения экспертизы, указывая, что оснований для назначения экспертизы не имеется.

Рассмотрев ходатайство представителя ответчика Мирзаханова И.М. по доверенности Иджиева А.М. о назначении по делу судебно-технической экспертизы документа, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела Мирзахановым И.М. заявлено встречное исковое заявление к Далгатовой С. Б. об устранении препятствий в пользовании земельным участком площадью 1000 кв.м, с кадастровым номером 05:40:000024:14750, расположенным по адресу: РД, <адрес> и о признании правоустанавливающих документов и зарегистрированное право собственности Далгатовой С. Б. на земельный участок площадью 1000 кв.м, с кадастровым номером 05:40:000024:14750, расположенным по адресу: РД, <адрес>, недействительными.

Ответчик Мирзаханов И.М. ставит под сомнение подлинность (давности) решения Исполнительного комитета Махачкалинского городского Совета народных депутатов Дагестанской АССР от ДД.ММ.ГГГГ за №» 56»г». Свидетельства за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Гереевой А.Н. Махачкалинским городским комитетам по земельным ресурсом и договор купли-продажи земельного участка с незавершенным жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Гереевой А.Н. и Далгатовой С.Б.

Определение периода составления указанных правоустанавливающих документов имеет правовое значение для разрешения настоящего дела, в связи с чем суд полагает необходимым назначить по делу судебно-техническую экспертизу документа.

Это означает, что в процессе рассмотрения дела возникли вопросы, требующие специальных знаний в различных областях почерковедческой и технической науки.

Ни суд, ни стороны по делу не признаются субъектами специальных познаний в области почерковедческой и технической науки и не уполномочены проводить в ходе рассмотрения дела соответствующие исследования.

Разъяснить сторонам их права и обязанности, предусмотренные ст.79 ГПК РФ. Разъяснить экспертам их обязанности и права, предусмотренные ст.85 ГПК РФ.

Поскольку проведение экспертизы потребует значительного времени, до окончания ее проведения в соответствии со ст.216 ГПК РФ производство по делу следует приостановить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 79 и 216 ГПК РФ, суд

определил:

назначить по гражданскому делу № судебно-техническую экспертизу документа, проведение которой поручить экспертам ФБУ Дагестанская ЛСЭ Минюста России, расположенного по адресу: <адрес>.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

1. Соответствует ли время рукописных записей подписей, нанесения оттисков печатей датам, указанным в следующих документах:

- в решении Исполнительного комитета Махачкалинского городского Совета народных депутатов Дагестанской АССР от ДД.ММ.ГГГГ за № «г»;

- в свидетельстве на право постоянного владения, пожизненного наследуемого владения на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй за №, выданного Гереевой А.Н., дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ;

- в договоре купли – продажи земельного участка с незаконченным строительством целого жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Гереевой А.Н. и Абдурагимовой С.Б.?

Расходы по проведению экспертизы возложить на Мирзаханова И.М.

Обязать Далгатову С. Б. в срок не позднее 5 рабочих дней представить в суд подлинники (оригиналы):

- решения Исполнительного комитета Махачкалинского городского Совета народных депутатов Дагестанской АССР от ДД.ММ.ГГГГ за № «г»;

- свидетельства на право постоянного владения, пожизненного наследуемого владения на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй за №, выданного Гереевой А.Н., дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ;

- договора купли – продажи земельного участка с незаконченным строительством целого жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Гереевой А.Н. и Абдурагимовой С.Б.?

Обязать экспертов ФБУ Дагестанская ЛСЭ Минюста России направить уведомление с указанием расчетного счета и стоимости экспертизы в адрес Кировского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: 367000, <адрес>.

Обязать Мирзаханова И.М. в течение 2 дней с момента поступления извещения об оплате экспертизы произвести оплату в сумме, указанной ФБУ Дагестанская ЛСЭ Минюста России.

В распоряжение ФБУ Дагестанская ЛСЭ Минюста России предоставить материалы данного гражданского дела.

Поручить руководителю ФБУ Дагестанская ЛСЭ Минюста России предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Одновременно, разъяснить сторонам положения ч. 3 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае уклонения стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Разъяснить также, что эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить экспертам, что в случае недостаточности представленных материалов для проведения экспертизы, они вправе ходатайствовать перед судом об истребовании дополнительных документов.

Разъяснить экспертам, что в соответствии с ч. 3 ст. 84 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения.

Предоставить срок для проведения экспертизы в один месяц с даты поступления материалов дела на экспертизу.

Производство по делу на период проведения экспертизы приостановить.

На определение суда в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий А.М. Магомедова