Решение по делу № 2-84/2019 от 05.12.2018

Дело № 2-84/2019                                    

Поступило 05.12.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2019 года                 р.п. Мошково Новосибирской области

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Кулинич О.Н., при секретаре Гилёвой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хаметовой У. Р. к администрации Мошковского района Новосибирской области об установлении факта принадлежности документа и признании права собственности на земельный участок,

установил:

истец Хаметова У.Р. обратилась в суд с названным иском к администрации Мошковского района Новосибирской области, в котором просит установить факт принадлежности правоустанавливающего документа - постановления администрации Мошковского района Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в собственность земельного участка, площадью 0,06 га, расположенного по адресу: <адрес>», <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней, Хаметовой У.Р., право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца <данные изъяты>. После смерти супруга она в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с целью оформления наследственных прав на имущество наследодателя. ДД.ММ.ГГГГ она получила свидетельство о праве на наследство по закону на имущество - права требования возврата денежных сумм (вкладов), внесенных наследодателем по договорам банковского вклада на условиях возврата. Также после смерти Хаметова <данные изъяты> открылось наследство на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанный земельный участок был предоставлен <данные изъяты> в собственность на основании постановления администрации Мошковского района Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

В приложении к Постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ в отчестве <данные изъяты> имеется описка, вместо буквы «и» указана буква «а», то есть отчество написано как «<данные изъяты>» вместо «<данные изъяты>». В остальном фамилия, имя и отчество указаны верно. В связи с этим нотариус Зайкова JI.A. отказала в совершении нотариального действия. Также в Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ не указан номер земельного участка передаваемого в собственность <данные изъяты>., указана лишь площадь земельного участка — 0,06 га.    

В июле <данные изъяты> года <данные изъяты> вступил в члены СТ «Калинка» и ему был выделен земельный участок №. Таким образом, начиная с <данные изъяты> года и по ДД.ММ.ГГГГ он пользовался именно этим земельным участком, открыто им владел, уплачивал членские и целевые взносы, участвовал в коллективных работах СТ «Калинка», производил посадки на земельном участке, обрабатывал его, о чем свидетельствуют записи в членской книжке и квитанции об оплате.

Право собственности на данный земельный участок у <данные изъяты> возникло на основании Постановления Администрации Мошковского района Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ. В органах Росреестра <данные изъяты> право собственности на вышеуказанный земельный участок не зарегистрировал.

Установление факта принадлежности Постановления Администрации Мошковского района Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок умершему <данные изъяты> необходимо истцу для последующего признания права собственности на указанный земельный участок.

Истец Хаметова У.Р. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила о рассмотрении в свое отсутствие с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца Хаметовой У.Р. Колганова Е.Ю. заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, и просила их удовлетворить, также пояснила, что <данные изъяты> был выделен земельный участок, площадью 600 кв.м.; что изначально в СНТ <данные изъяты> был выделен земельный участок № (площадью 400 кв.м.), а потом № (200 кв.м.); в настоящее время для выращивания овощных культур участок № не пригоден и в квитанциях о внесении взносов указывается только основной участок №; что после смерти мужа истец фактически приняла наследство в виде земельного участка.

Представитель ответчика администрации Мошковского района Новосибирской области Дамер Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала возможным удовлетворить заявленные Хаметовой У.Р. требования.

Представитель третьего лица СНТ «Калинка», а также нотариус нотариального округа города Новосибирска Зайкова Л.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, на личном участии при рассмотрении дела не настаивали.

Суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит требования Хаметовой У.Р. обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно положениям п.1 ч.1 ст. 264, ч.1 ст. 263 и п.3 ч.2 ст.2 264 ГПК РФ, дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, относятся к делам особого производства, которые рассматриваются и разрешаются судом по правилам искового производства с особенностями, установленными для особого производства в целом и для конкретной категории дел особого производства - в частности.

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении (п.5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, постановлением администрации Мошковского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земельных участков в собственность за гражданами, членами садоводческого товарищества «Калинка» института «<данные изъяты>», <данные изъяты> был передан в собственность земельный участок в садоводческом товариществе «Калинка», площадью 0,06 га, однако, отчество <данные изъяты> указано как «<данные изъяты>».

При этом, как следует из свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления администрации Мошковского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен в собственность земельный участок, площадью 0,06 га, участок № в садоводческом товариществе «Калинка» для ведения садоводства <данные изъяты>.Согласно представленным истцом копий паспорта, членской книжки <данные изъяты>., свидетельства о государственной регистрации права на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, пенсионного удостоверения и страхового свидетельства, выданных на имя <данные изъяты>., а также билета читателя, удостоверения «отличника социалистических соревнований», справки МСЭ и сберегательной книжки <данные изъяты> его отчество - <данные изъяты>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление Администрации Мошковского района Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в собственность земельного участка, площадью 0,06 га, расположенного по адресу: <адрес>», было выдано именно на имя <данные изъяты>.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о смерти, <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Хаметова У. Р. приходится умершему <данные изъяты> супругой, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону, наследником имущества <данные изъяты>., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его супруга – Хаметова У.Р., свидетельство выдано на права на денежные средства (л.д. 9).

Постановлением нотариуса нотариального округа города Новосибирска № от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>», отказано, в связи с тем, что установить принадлежность <данные изъяты> земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> не представилось возможным, поскольку в постановлении администрации Мошковского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ за № фамилия имя отчество собственника земельного участка записаны как «<данные изъяты>», а в свидетельстве о смерти – «<данные изъяты>».

Право собственности на земельный участок, с кадастровым номером № по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из квитанций СНТ «Калинка», Хаметова У.Р., как наследник <данные изъяты>., вносит платежи за указанный земельный участок.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, после смерти <данные изъяты> истец Хаметова У.Р. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти супруга <данные изъяты> совершив действия, предусмотренные п.2 ст. 1153 ГК РФ.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст. 1152 ГК РФ).

То обстоятельство, что <данные изъяты> не обратился за государственной регистрацией права на вышеназванный земельный участок в установленном законом порядке, не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку регистрация права на недвижимое имущество носит правоподтверждающий характер.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Хаметовой У.Р. являются обоснованными, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Хаметовой У. Р. к администрации Мошковского района Новосибирской области удовлетворить.

Установить факт принадлежности Постановления администрации Мошковского района Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в собственность земельного участка, площадью 0,06 га, расположенного по адресу: <адрес>», <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Хаметовой У. Р. право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: установленному относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Мошковский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение составлено 25 января 2019 года.

Председательствующий                              О.Н. Кулинич