cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 2-1033/2023 от 19.04.2023

Дело № 2-1033/2023

УИД 52RS0018-01-2022-000596-33

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Павлово 13 июля 2023 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Павлычевой С.В., при секретаре Стоварновой М.В.,

с участием истца Лесковой И.С.,

представителя ответчика АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» С.О.С.., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лесковой И.С. к ООО «НижегродЭнергоГазРасчет», АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" о признании незаконным применение нормативов потребления при исчислении платы за газ, произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу по газоснабжению, исходя из показаний прибора учета газа, о взыскании компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Лескова И.С. обратилась в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к ООО «НижегродЭнергоГазРасчет», АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" о признании незаконным применение нормативов потребления при исчислении платы за газ, произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу по газоснабжению, исходя из показаний прибора учета газа, о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ. истец и ее муж Л.С.К.. купили недостроенный дом № по <адрес>. С момента его покупки и до настоящего времени, семья истца в доме не проживали и не проживают, так как дом еще находится в стадии строительства и для проживания не пригоден.

Ранее собственником недостроенного дома являлся Лимов С.Ю., проживающий в <адрес>. К дому, собственником которого был Л.С.Ю., была подведена газовая труба, в самом доме находились прибор учета газа Счетчик ВК G-4 номер №, емкостный водонагреватель «Сигнал» и варочная панель ВП-2. Системы отопления в доме не было, внутренней отделки, ванной, унитаза в доме нет до настоящего времени, что и является причинами невозможности проживания в доме до настоящего времени. Истец, ее муж и двое маленьких детей проживают в доме бабушки истца.

По указанным причинам каким- либо газовым оборудованием они вообще никогда не пользовались. Отопление в дом было проведено и подключено к газовому котлу частично ДД.ММ.ГГГГ, а окончательно ДД.ММ.ГГГГ.

О том, что семья истца никогда не потребляли газ свидетельствуют ранее неоднократно передаваемые истцом в ООО «НижегородЭнергоРасчет» показания прибора учета газа, где из месяца в месяц указывались одни и те же показания «№». Данные показания счетчика были еще со времени его установки бывшим собственником недостроенного дома Л.С.Ю. и также передавались им в газовую службу. То есть и истец и Л.С.Ю. передавали одни и те же показания «№», указанные на счетчике со дня его установления.

Несмотря на то, что ни при Л.С.Ю., ни после (после покупки дома истцом) проверки счетчика не проводились, никаких претензий к ним со стороны газовщиков не было. Срок эксплуатации и очередной поверки счетчика газа не истек до настоящего времени (дата первичной- заводской поверки счетчика ДД.ММ.ГГГГ, а срок его эксплуатации 10 лет).

ДД.ММ.ГГГГ, предварительно позвонив мужу истца Л.С.К., в дом № по <адрес> пришла представитель ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» с целью, как она пояснила, сверки показаний счетчика.

Представитель организации проверила наличие и исправность пломб, отсутствие незаконных врезок и пояснила, что газовый счетчик необходимо срочно поменять, так как он длительное время не эксплуатируется. Однако за период снятия старого счетчика и до установки нового, то есть за 2-3 дня, истцу придется уплатить за газ по нормативу. Также придется уплатить за работу по демонтажу и установке и за стоимость нового счетчика.

После этого был составлен акт проверки, в котором указано, что: «Выход на сверку показаний. Дом не жилой. Стройка- ремонт. Самовольных врезок нет. На магнит не реагирует, т.к. счетчик не работает. Оборудование подключено. Счетчик не работает». На вопрос мужа истца Лескова С.К., почему она написала, что счетчик не работает, представитель организации ответила, он не работает, так как оборудование не потребляет газ, отопления в доме нет, то есть газ не потребляется, волноваться не о чем. При этом, она снова настоятельно рекомендовала Лескову С.К. поменять счетчик.

Не видя никакого подвоха, муж подписал акт проверки, так как в акте не указано, что счетчик газа не исправен.

После ухода представителя организации, муж сделал заявку в газовую службу, купил новый счетчик СРД-G4, который был установлен вместо старого ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен акт, в котором указаны показания старого счетчика, а именно показания «№» (потребление газа частично пущенной ДД.ММ.ГГГГ системы отопления в доме).

Однако, впоследствии, из ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» истцу пришла квитанция, в которой указано, что она должна оплатить за газоснабжение 67434 руб. 86 коп. В Павловомежрайгаз, куда истец обратилась с заявлением, ей пояснили, что за потребление газа она должна уплатить данную сумму, которая рассчитана по нормативу, а доводы истца о том, что дом не жилой, и газ они не потребляли вообще во внимание приняты не были.

Также остались без внимания доводы истца, изложенные и в письменном обращении в ООО «НижегородЭнергоГазРасчет».

Истцу стали постоянно звонить какие-то люди, представляясь работниками газовой службы, с требованиями оплатить задолженность, в противном случае для истца наступят неблагоприятные последствия.

Более того, в ДД.ММ.ГГГГ года из АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» истцу пришла копия искового заявления в мировой суд о взыскании с истца и ее мужа задолженности в сумме 64429, 46 рублей.

Однако до настоящего времени в суд истца не вызывали и никакого судебного заседания по исковому заявлению не было. В суде истцу пояснили, что никакого заявления в суд не поступало.

Указанные выше незаконные действия со стороны ООО «НижегородЭнергоГазРасчет», требования, постоянные звонки с требованиями об оплате задолженности, фиктивное заявление в мировой суд с целью вымогательства с них денег доставили и продолжают доставлять истцу большие моральные переживания и страдания. У истца на иждивении двое малолетних детей, и ее состояние отражается также и на них.

Понимая, что с истца незаконного требуют деньги, а акт проверки прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ фактически сфальсифицирован, ДД.ММ.ГГГГ Л.С.К. отнес старый прибор учета газа счетчик ВК G-4 на поверку в Павловский филиал ФБУ «Нижегородский ЦСМ», и по результатам поверки дано заключение о том, что счетчик годен.

Более того, договор о снабжении дома истца, ни с истцом, ни с мужем истца до настоящего времени не заключен.

Первое фактическое подключение к присоединенной сети было у бывшего собственника дома Л.С.Ю., а не у истца, они вообще ничего не подключали.

С учетом заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать незаконным применением ответчиком АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» нормативов потребления при исчислении за газ, выставляемой по дому № по <адрес> на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ответчика АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу по газоснабжению, исходя из показаний прибора учета газа.

Взыскать с АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» в пользу Лесковой И.С. компенсацию морального вреда в размере 70000 рублей и штраф, предусмотренный положениями ФЗ «О защите прав потребителя», в размере 50 процентов от присужденной суммы.

Истец Лескова И.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ.

Ответчик представитель АО "Газпром межрегионназ Нижний Новгород» С.О.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, повторив доводы, указанные в письменном отзыве, который был приобщен к материалам данного гражданского дела.

Ответчик – представитель ООО "НижегородЭнергоГазРасчет", извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Третьи лица ООО «ТеплоСтройГаз- монтаж», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, отзыв на исковое заявление приобщен к материалам дела.

Третье лицо Л.С.К.., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, принимая во внимание положения ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, мнение явившихся лиц, определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив согласно ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему:

Как следует из ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.2 ст.548 и п.1 ст.539 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона.

На основании ст.13 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Поверку средств измерений осуществляют аккредитованные в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации на проведение поверки средств измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели.

Правительством Российской Федерации устанавливается перечень средств измерений, поверка которых осуществляется только аккредитованными в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации государственными региональными центрами метрологии.

Результаты поверки средств измерений подтверждаются сведениями о результатах поверки средств измерений, включенными в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений. По заявлению владельца средства измерений или лица, представившего его на поверку, на средство измерений наносится знак поверки, и (или) выдается свидетельство о поверке средства измерений, и (или) в паспорт (формуляр) средства измерений вносится запись о проведенной поверке, заверяемая подписью поверителя и знаком поверки, с указанием даты поверки, или выдается извещение о непригодности к применению средства измерений.

Порядок проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений.

Сведения о результатах поверки средств измерений передаются в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений проводящими поверку средств измерений юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями в срок, установленный в порядке, предусмотренном частью 5 настоящей статьи. Состав сведений о результатах поверки средств измерений и порядок включения указанных сведений в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений определяются в порядке, утверждаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений, в соответствии с частью 3 статьи 20 настоящего Федерального закона.

Средства измерений, не предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, могут подвергаться поверке в добровольном порядке.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила № 354).

В силу п. 21 указанных Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом - изготовителем или организацией, осуществлявшей проверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения проверки; сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; незамедлительно сообщать в аварийно-диспетчерскую службу об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования и др.

Таким образом, абонент как сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его, должен незамедлительно извещать поставщика газа о возникшей неисправности прибора учета газа, обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки, обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения проверки, обеспечивая надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования.

В соответствии с п. 23 Правил поставщик вправе при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки; приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа; осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в п. п. 28, 30 и 31 Правил.

Как установлено пунктом 25 Правил определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю проверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; срок проведения очередной проверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Абзацем 2 пункта 28 Правил установлено, что в случае если неисправность прибора учета газа выявлена в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Нормой потребления газа является среднемесячный объем потребления газа в следующих целях: а) приготовление пищи и нагрев воды при отсутствии централизованного горячего водоснабжения - в расчете на 1 человека в месяц; б) отопление жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домах - в расчете на 1 кв. метр общей площади указанных помещений в месяц (пункт 34 Правил потребления газа)

Из анализа приведенных норм следует, что для доначисления платы за потребленный газ исходя из нормативов потребления необходима совокупность обстоятельств: нарушение целостности любой из пломб, указанных в подпункте "б" пункта 25 настоящих Правил или возникновения неисправности прибора, установление количества проживающих в помещении граждан, отапливаемой площади помещения.

Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее – Правила № 549), регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

В случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Согласно п.24, 25 и 32 Правил № 549 при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

При отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, как Правила № 354, так и Правила № 549 предусматривают два основных способа расчета объемов и стоимости потребленных коммунальных услуг в отсутствие показаний индивидуальных приборов учета: 1) исходя из среднемесячного объема потребления (не более трех расчетных периодов подряд, начиная с периода, в котором не были переданы показания); 2) по нормативу потребления коммунальной услуги по истечении указанного 3-месячного периода.

Вместе с тем такой порядок расчета объемов и стоимости потребленного газа в отсутствие показаний индивидуальных приборов учета предусмотрен Правилами № 549 лишь за период со дня демонтажа прибора учета газа для направления его на поверку или в ремонт и до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа после проведения поверки или ремонта присоединяется к газопроводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Лескова И.С. является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается договором купли- продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.

Для осуществления поставки газа в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, д. № между Обществом и Лесковой И.С. заключен публичный договор поставки газа и открыт лицевой счет №.

Поскольку абонентом является гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединительной сети- то есть с момента первого получения газа.

По сведениям, имеющимся в абонентской базе данных Общества, в спорном помещении истца установлено следующее газовое оборудование: плита, котел, прибор учета газа №ВК-G4Т» (заводской №) – до ДД.ММ.ГГГГ, прибор учета газа «СГД-G4» (заводской №) с ДД.ММ.ГГГГ. Площадь помещения составляет 196,8 кв.м., зарегистрированы 4 потребителя.

Начисления по услуге газоснабжения до ДД.ММ.ГГГГ производились на основании показаний прибора учета газа «ВК-G4Т» (заводской №), согласно п. 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. №549.

Согласно п.26, п. 41 Правил №549 объем потребленного газа по показаниям прибора учета газа определяется как разность показаний прибора учета газа на начало и конец отчетного периода, умноженная на тариф.

Тарифы на природный газ, реализуемый населению, проживающему в домах (квартирах) всех форм собственности утверждаются Региональной службой по тарифам Нижегородской области.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Газовое оборудование, в том числе прибор учета газа является собственностью абонента.

Согласно Федеральному закону от 26.06.2008г. № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений, прошедшие поверку.

В пункте 25 Правил №549 законодатель установил определенные требования (критерии), при соблюдении которых расчет платы производится по фактическим показаниям прибора учета газа, а именно:

-пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

- срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

- прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Пунктом 6.1 публичного договора поставки урегулировано, что при наличии у абонента исправных и поверенных приборов учета газа, стоимость газа определяется, исходя из показаний таких приборов.

В пункте 2.3 публичного договора поставки газа указано: «Абонент обязуется при истечении срока поверки прибора учета газа своевременно обеспечивать его поверку. Ремонт, поверка и замена прибора учета производится собственником прибора учета газа».

Как следует из паспорта на прибор учета газа №ВК-G4Т» (заводской №) дата первичной поверки ДД.ММ.ГГГГ., межпроверочный интервал 10 лет. Счётчик газа соответствует требованиям ЭРГП.407269.100 ТУ, признан годным. На основании результатов первичной поверки признано, что счетчик соответствует установленным метрологическим требованиям. Дата внеочередной поверки ДД.ММ.ГГГГ., признан годным до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ представителем Общества произведен выход по адресу: <адрес>, д. №, в ходе которого было выявлено, что прибор учета газа «ВК-G4Т» (заводской №) не реагирует на расход газа, а именно, при включенных двух конфорках газовой плиты, счетный механизм газового счетчика оставался неподвижным. Произведена видеофиксация, составлен акт проверки жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Акт подписан собственником без замечаний.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисления за услуги газоснабжения по данному лицевому счету осуществлены, исходя из утвержденного норматива потребления газа.

Как пояснила истец в ходе рассмотрения дела по существу, не было оспорено стороной ответчика, иных доказательств представлено не было, в доме № по адресу: <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ. никто не проживал (как указано в акте проверки, дом нежилой; согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ. монтаж системы отопления жилого дома № по <адрес> производился с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.). Во время проверки газового счетчика ДД.ММ.ГГГГ. счетный механизм газового счетчика, действительно, оставался неподвижным; однако после составления акта проверки, механизм начал работать, о чем собственник жилого дома сказал контролеру. В связи с неисправностью прибора учета истцом было принято решение о замене данного счетчика.

ДД.ММ.ГГГГ. установлен новый прибор учета газа «СГД- G4» (заводской №).

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время начисления платы за услуги газоснабжения производятся в соответствии с показаниями прибора учета газа, согласно п.24 Правил №549.

В соответствии со ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст.12 ГПК РФ гражданский процесс осуществляется на основе состязательности сторон.

Согласно ч.1 ст.55 и ч.1 ст.56 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В рамках данного гражданского дела по делу была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «ЭПЦ Вектор».

Перед экспертами были поставлены следующие вопросы:

-каковы причины остановки счетного механизма прибора учета газа «ВК-G4Т с заводским номером №, зафиксированной на видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ (содержится в материалах дела), при включении газоиспользующем оборудовании?

-имеются ли нарушения целостности корпуса прибора учета газа (наличие следов царапин, сколов, зазоров, иных отверстий), не предусмотренных заводом- изготовителем и свидетельствующих о вскрытии счетного механизма газового счетчика?

-имеются ли в вводных патрубках прибора учета газа повреждения (зазоры, отверстия), не предусмотренные заводом- изготовителем?

-возможно ли до момента проведения экспертизы устранить следы произведенного вмешательства в конструкцию прибора учета газа «ВК-G4Т с заводским номером №, в том числе в вводных патрубках прибора учета?

-присутствует ли на момент проведения экспертизы в конструктивных элементах счетного механизма элементы, которые могут привести к полной остановке счетного механизма при включенном газоиспользующем оборудовании?

-возможно ли определить отсутствие несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа без вскрытия корпуса прибора учета газа?

Согласно заключению эксперта ООО «ЭПЦ Вектор» № от ДД.ММ.ГГГГ., было установлено следующее:

Согласно ответу на первый вопрос: следов вмешательства в конструкцию прибора учета газа ВК-G4Т, с заводским (серийным) номером ДД.ММ.ГГГГ не обнаружено. Выявлено заклинивание крышки счетного механизма, данный дефект возможен при несоответствии геометрических свойств (формы) крышки или посадочной пластины на корпусе счетчика, в результате воздействия отрицательных температур и сжатие материалов могло привести к остановке счетного механизма прибора учета газа ВК-G4Т, с заводским (серийным) номером №, зафиксированной на видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ (содержится в материалах дела), при включении газоиспользующем оборудовании.

Согласно ответу на второй вопрос: на корпусе прибора учета ВК-G4Т, с заводским (серийным) номером № присутствуют следы установки, наслоение грязи и пыли, краски, явных следов контакта с жидкостью не обнаружено. Изменений конструкции, следов вскрытия счетного механизма газового счетчика или иных недопустимых механических воздействий на элементы прибора учета газа ВК-G4Т, с заводским (серийным) номером № не обнаружено, целостность изделия не нарушена.

Согласно ответу на третий вопрос: в вводных патрубках прибора учета газа повреждения (зазоры, отверстия), не предусмотренные заводом- изготовителем, изменения конструкции или иных недопустимых механических воздействий на элементы прибора учета газа ВК-G4Т, с заводским (серийным) номером № не обнаружено, целостность изделия не нарушена.

Согласно ответу на четвертый вопрос: следов вскрытия счетного механизма газового счетчика или иных недопустимых механических воздействий на элементы прибора учета газа ВК-G4Т, с заводским (серийным) номером № не обнаружено, целостность изделия не нарушена, следовательно до момента проведения экспертизы отсутствовали следы произведенного вмешательства в конструкцию прибора учета газа ВК-G4Т, с заводским (серийным) номером №, в том числе в вводных патрубках прибора учета.

Согласно ответу на пятый вопрос: следов вскрытия прибора учета газа ВК-G4Т, с заводским (серийным) номером № не выявлено, целостность изделия не нарушена, на момент проведения экспертизы в конструктивных элементах счетного механизма изменения или модернизация, которые могут привести к полной остановке счетного механизма при включенном газоиспользующем оборудовании не обнаружено.

Согласно ответу на шестой вопрос: при отсутствии на приборе учета газа явных следов вскрытия определить наличие или отсутствие несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа без вскрытия корпуса прибора учета газа не представляется возможным. В рассматриваемом случае было произведено вскрытие прибора учета газа ВК-G4Т, с заводским (серийным) номером № изменения конструкции или иных недопустимых механических воздействий на элементы ПГУ не обнаружено, целостность изделия не нарушена.

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета, в том числе периодичности поверки, что предусмотрено ст.9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений».

ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» оказывает поставщику газа на территории Нижегородской области - АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» комплекс расчетно-аналитических услуг, связанных с предоставлением коммунальной услуги газоснабжения населению Нижегородской области. Между АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» и Лесковой И.С. заключен публичный договор газоснабжения, в соответствии с которым АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обязался подавать газ истцу, а истец оплачивать принятый газ.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях истца признаков злоупотребления правом, о невозможности использования измерительного комплекса, ответчиками в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено, как не доказан факт безучетного потребления истцом газа, а также несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа и искажения показаний прибора учета, установленном в его жилом доме, который согласно выводам заключения эксперта является исправным.

Оценив представленные доказательства, суд считает установленным, что доказательств несанкционированного вмешательства в работу прибора учета со стороны истца не имеется, никаких иных повреждений счетчик не имеет, в связи с чем признаёт прибор учета исправным, и приходит к выводу, что оснований для перерасчета платы за период с ДД.ММ.ГГГГ. года по ДД.ММ.ГГГГ исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10 (п. 81(11) Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, у ответчика не имелось, как не имелось и оснований для перерасчета за указанный период исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг - в связи с неисправностью прибора учета.

При указанных обстоятельствах, в период с ДД.ММ.ГГГГ. года по ДД.ММ.ГГГГ года у истца имелся газовый счетчик, который по своему техническому состоянию не был признан не годным к эксплуатации, в связи с чем показания данного счетчика прибора учета следует признать достоверными, и оплата за потребленный газ в указанный период должна быть произведена в соответствии с показаниями прибора учета.

С учетом положений статей 210, 539, 544, 548 Гражданского кодекса РФ, пунктами 12, 21, 23, 24, 25, 27, 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549, пункта 5.5.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ N 170 от 27 сентября 2003 года, статей 1, 9, 12, 13 Федерального закона от 26 июня 2008 года N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", пунктов 1.4, 1.6 - 1.8, 210 Правил учета газа, утвержденных приказом Минэнерго России от 30 декабря 2013 года N 961), исходя из заключения экспертизы, проведенной ООО "ЭПЦ Вектор»" № от ДД.ММ.ГГГГ, которым фактов несанкционированного вмешательства в работу приборов учета газа ВК-G4Т, с заводским (серийным) номером №, установленных в доме № по <адрес>, с целью искажения данных о количестве потребленной энергии на момент проверки указанного прибора учета газа не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии виновных действий со стороны истца при эксплуатации газового счетчика, об отсутствии оснований для определения объема потребления газа истцом в спорный период времени с применением нормативов потребления газа, в связи с чем, возлагает на АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" обязанность произвести перерасчет стоимости оплаты коммунальных услуг по показаниям приборов учета газа в спорный период времени.

В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ компенсация морального вреда является мерой гражданско-правовой ответственности, правовая природа которой является единой независимо от того, в какой сфере отношений - публично-правовой или частноправовой - причиняется такой вред (Постановление Конституционного Суда РФ от 8 июня 2015 года N 14-П и др.).

Учитывая, что истец в спорных правоотношениях выступает потребителем услуг газоснабжения для личных нужд и к ней в связи с необоснованным расчетом платы за коммунальную услугу, поставляемую в жилое помещение, были предъявлены незаконные требования о взыскании задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда, определив размер компенсации, с учетом допущенного нарушения, характера и степени страданий истца как потребителя в связи с нарушением ее прав, принципов разумности и справедливости, в сумме 10000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу приведенной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 5000 рублей.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, вне зависимости от того, по ходатайству истца либо ответчика было заявлено о проведении судебных экспертиз, надлежит установить только факт несения судебных расходов и определить, в чью пользу вынесен судебный акт. Иные обстоятельства значения не имеют.

ООО «ЭПЦ Вектор» провело судебную экспертизу, дело направлено в суд, при этом ООО «ЭПЦ Вектор» направило в адрес суда заявление, согласно которому за вышеуказанную экспертизу должны оплатить 30 000 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 85, 96, 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" в пользу ООО «ЭПЦ Вектор» судебные расходы по проведению судебной экспертизе в размере 30000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лесковой И.С. к ООО «НижегродЭнергоГазРасчет», АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" о признании незаконным применение нормативов потребления при исчислении платы за газ, произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу по газоснабжению, исходя из показаний прибора учета газа, о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить частично.

Признать незаконным применение АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» нормативов потребления при исчислении за газ, выставляемой по дому № по улице <адрес> на основании акта от №.

Обязать АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», <данные изъяты> произвести перерасчет начислений Лесковой И.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> оплаты за коммунальную услугу по газоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ. года по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из показаний прибора учета газа.

Взыскать с АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» <данные изъяты>) в пользу Лесковой И.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 5000 рублей.

В удовлетворении оставшихся требований отказать.

Взыскать с АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (<данные изъяты>) в пользу ООО «ЭПЦ Вектор», <данные изъяты> за проведение судебной строительной экспертизы 30000,00 (тридцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: С.В. Павлычева

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2023 года.

Судья С.В. Павлычева

Дело № 2-1033/2023

УИД 52RS0018-01-2022-000596-33

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Павлово 13 июля 2023 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Павлычевой С.В., при секретаре Стоварновой М.В.,

с участием истца Лесковой И.С.,

представителя ответчика АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» С.О.С.., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лесковой И.С. к ООО «НижегродЭнергоГазРасчет», АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" о признании незаконным применение нормативов потребления при исчислении платы за газ, произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу по газоснабжению, исходя из показаний прибора учета газа, о взыскании компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Лескова И.С. обратилась в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к ООО «НижегродЭнергоГазРасчет», АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" о признании незаконным применение нормативов потребления при исчислении платы за газ, произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу по газоснабжению, исходя из показаний прибора учета газа, о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ. истец и ее муж Л.С.К.. купили недостроенный дом № по <адрес>. С момента его покупки и до настоящего времени, семья истца в доме не проживали и не проживают, так как дом еще находится в стадии строительства и для проживания не пригоден.

Ранее собственником недостроенного дома являлся Лимов С.Ю., проживающий в <адрес>. К дому, собственником которого был Л.С.Ю., была подведена газовая труба, в самом доме находились прибор учета газа Счетчик ВК G-4 номер №, емкостный водонагреватель «Сигнал» и варочная панель ВП-2. Системы отопления в доме не было, внутренней отделки, ванной, унитаза в доме нет до настоящего времени, что и является причинами невозможности проживания в доме до настоящего времени. Истец, ее муж и двое маленьких детей проживают в доме бабушки истца.

По указанным причинам каким- либо газовым оборудованием они вообще никогда не пользовались. Отопление в дом было проведено и подключено к газовому котлу частично ДД.ММ.ГГГГ, а окончательно ДД.ММ.ГГГГ.

О том, что семья истца никогда не потребляли газ свидетельствуют ранее неоднократно передаваемые истцом в ООО «НижегородЭнергоРасчет» показания прибора учета газа, где из месяца в месяц указывались одни и те же показания «№». Данные показания счетчика были еще со времени его установки бывшим собственником недостроенного дома Л.С.Ю. и также передавались им в газовую службу. То есть и истец и Л.С.Ю. передавали одни и те же показания «№», указанные на счетчике со дня его установления.

Несмотря на то, что ни при Л.С.Ю., ни после (после покупки дома истцом) проверки счетчика не проводились, никаких претензий к ним со стороны газовщиков не было. Срок эксплуатации и очередной поверки счетчика газа не истек до настоящего времени (дата первичной- заводской поверки счетчика ДД.ММ.ГГГГ, а срок его эксплуатации 10 лет).

ДД.ММ.ГГГГ, предварительно позвонив мужу истца Л.С.К., в дом № по <адрес> пришла представитель ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» с целью, как она пояснила, сверки показаний счетчика.

Представитель организации проверила наличие и исправность пломб, отсутствие незаконных врезок и пояснила, что газовый счетчик необходимо срочно поменять, так как он длительное время не эксплуатируется. Однако за период снятия старого счетчика и до установки нового, то есть за 2-3 дня, истцу придется уплатить за газ по нормативу. Также придется уплатить за работу по демонтажу и установке и за стоимость нового счетчика.

После этого был составлен акт проверки, в котором указано, что: «Выход на сверку показаний. Дом не жилой. Стройка- ремонт. Самовольных врезок нет. На магнит не реагирует, т.к. счетчик не работает. Оборудование подключено. Счетчик не работает». На вопрос мужа истца Лескова С.К., почему она написала, что счетчик не работает, представитель организации ответила, он не работает, так как оборудование не потребляет газ, отопления в доме нет, то есть газ не потребляется, волноваться не о чем. При этом, она снова настоятельно рекомендовала Лескову С.К. поменять счетчик.

Не видя никакого подвоха, муж подписал акт проверки, так как в акте не указано, что счетчик газа не исправен.

После ухода представителя организации, муж сделал заявку в газовую службу, купил новый счетчик СРД-G4, который был установлен вместо старого ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен акт, в котором указаны показания старого счетчика, а именно показания «№» (потребление газа частично пущенной ДД.ММ.ГГГГ системы отопления в доме).

Однако, впоследствии, из ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» истцу пришла квитанция, в которой указано, что она должна оплатить за газоснабжение 67434 руб. 86 коп. В Павловомежрайгаз, куда истец обратилась с заявлением, ей пояснили, что за потребление газа она должна уплатить данную сумму, которая рассчитана по нормативу, а доводы истца о том, что дом не жилой, и газ они не потребляли вообще во внимание приняты не были.

Также остались без внимания доводы истца, изложенные и в письменном обращении в ООО «НижегородЭнергоГазРасчет».

Истцу стали постоянно звонить какие-то люди, представляясь работниками газовой службы, с требованиями оплатить задолженность, в противном случае для истца наступят неблагоприятные последствия.

Более того, в ДД.ММ.ГГГГ года из АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» истцу пришла копия искового заявления в мировой суд о взыскании с истца и ее мужа задолженности в сумме 64429, 46 рублей.

Однако до настоящего времени в суд истца не вызывали и никакого судебного заседания по исковому заявлению не было. В суде истцу пояснили, что никакого заявления в суд не поступало.

Указанные выше незаконные действия со стороны ООО «НижегородЭнергоГазРасчет», требования, постоянные звонки с требованиями об оплате задолженности, фиктивное заявление в мировой суд с целью вымогательства с них денег доставили и продолжают доставлять истцу большие моральные переживания и страдания. У истца на иждивении двое малолетних детей, и ее состояние отражается также и на них.

Понимая, что с истца незаконного требуют деньги, а акт проверки прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ фактически сфальсифицирован, ДД.ММ.ГГГГ Л.С.К. отнес старый прибор учета газа счетчик ВК G-4 на поверку в Павловский филиал ФБУ «Нижегородский ЦСМ», и по результатам поверки дано заключение о том, что счетчик годен.

Более того, договор о снабжении дома истца, ни с истцом, ни с мужем истца до настоящего времени не заключен.

Первое фактическое подключение к присоединенной сети было у бывшего собственника дома Л.С.Ю., а не у истца, они вообще ничего не подключали.

С учетом заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать незаконным применением ответчиком АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» нормативов потребления при исчислении за газ, выставляемой по дому № по <адрес> на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ответчика АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу по газоснабжению, исходя из показаний прибора учета газа.

Взыскать с АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» в пользу Лесковой И.С. компенсацию морального вреда в размере 70000 рублей и штраф, предусмотренный положениями ФЗ «О защите прав потребителя», в размере 50 процентов от присужденной суммы.

Истец Лескова И.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ.

Ответчик представитель АО "Газпром межрегионназ Нижний Новгород» С.О.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, повторив доводы, указанные в письменном отзыве, который был приобщен к материалам данного гражданского дела.

Ответчик – представитель ООО "НижегородЭнергоГазРасчет", извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Третьи лица ООО «ТеплоСтройГаз- монтаж», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, отзыв на исковое заявление приобщен к материалам дела.

Третье лицо Л.С.К.., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, принимая во внимание положения ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, мнение явившихся лиц, определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив согласно ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему:

Как следует из ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.2 ст.548 и п.1 ст.539 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона.

На основании ст.13 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Поверку средств измерений осуществляют аккредитованные в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации на проведение поверки средств измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели.

Правительством Российской Федерации устанавливается перечень средств измерений, поверка которых осуществляется только аккредитованными в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации государственными региональными центрами метрологии.

Результаты поверки средств измерений подтверждаются сведениями о результатах поверки средств измерений, включенными в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений. По заявлению владельца средства измерений или лица, представившего его на поверку, на средство измерений наносится знак поверки, и (или) выдается свидетельство о поверке средства измерений, и (или) в паспорт (формуляр) средства измерений вносится запись о проведенной поверке, заверяемая подписью поверителя и знаком поверки, с указанием даты поверки, или выдается извещение о непригодности к применению средства измерений.

Порядок проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений.

Сведения о результатах поверки средств измерений передаются в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений проводящими поверку средств измерений юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями в срок, установленный в порядке, предусмотренном частью 5 настоящей статьи. Состав сведений о результатах поверки средств измерений и порядок включения указанных сведений в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений определяются в порядке, утверждаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений, в соответствии с частью 3 статьи 20 настоящего Федерального закона.

Средства измерений, не предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, могут подвергаться поверке в добровольном порядке.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила № 354).

В силу п. 21 указанных Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом - изготовителем или организацией, осуществлявшей проверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения проверки; сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; незамедлительно сообщать в аварийно-диспетчерскую службу об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования и др.

Таким образом, абонент как сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его, должен незамедлительно извещать поставщика газа о возникшей неисправности прибора учета газа, обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки, обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения проверки, обеспечивая надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования.

В соответствии с п. 23 Правил поставщик вправе при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки; приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа; осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в п. п. 28, 30 и 31 Правил.

Как установлено пунктом 25 Правил определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю проверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; срок проведения очередной проверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Абзацем 2 пункта 28 Правил установлено, что в случае если неисправность прибора учета газа выявлена в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Нормой потребления газа является среднемесячный объем потребления газа в следующих целях: а) приготовление пищи и нагрев воды при отсутствии централизованного горячего водоснабжения - в расчете на 1 человека в месяц; б) отопление жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домах - в расчете на 1 кв. метр общей площади указанных помещений в месяц (пункт 34 Правил потребления газа)

Из анализа приведенных норм следует, что для доначисления платы за потребленный газ исходя из нормативов потребления необходима совокупность обстоятельств: нарушение целостности любой из пломб, указанных в подпункте "б" пункта 25 настоящих Правил или возникновения неисправности прибора, установление количества проживающих в помещении граждан, отапливаемой площади помещения.

Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее – Правила № 549), регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

В случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Согласно п.24, 25 и 32 Правил № 549 при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

При отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, как Правила № 354, так и Правила № 549 предусматривают два основных способа расчета объемов и стоимости потребленных коммунальных услуг в отсутствие показаний индивидуальных приборов учета: 1) исходя из среднемесячного объема потребления (не более трех расчетных периодов подряд, начиная с периода, в котором не были переданы показания); 2) по нормативу потребления коммунальной услуги по истечении указанного 3-месячного периода.

Вместе с тем такой порядок расчета объемов и стоимости потребленного газа в отсутствие показаний индивидуальных приборов учета предусмотрен Правилами № 549 лишь за период со дня демонтажа прибора учета газа для направления его на поверку или в ремонт и до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа после проведения поверки или ремонта присоединяется к газопроводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Лескова И.С. является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается договором купли- продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.

Для осуществления поставки газа в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, д. № между Обществом и Лесковой И.С. заключен публичный договор поставки газа и открыт лицевой счет №.

Поскольку абонентом является гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединительной сети- то есть с момента первого получения газа.

По сведениям, имеющимся в абонентской базе данных Общества, в спорном помещении истца установлено следующее газовое оборудование: плита, котел, прибор учета газа №ВК-G4Т» (заводской №) – до ДД.ММ.ГГГГ, прибор учета газа «СГД-G4» (заводской №) с ДД.ММ.ГГГГ. Площадь помещения составляет 196,8 кв.м., зарегистрированы 4 потребителя.

Начисления по услуге газоснабжения до ДД.ММ.ГГГГ производились на основании показаний прибора учета газа «ВК-G4Т» (заводской №), согласно п. 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. №549.

Согласно п.26, п. 41 Правил №549 объем потребленного газа по показаниям прибора учета газа определяется как разность показаний прибора учета газа на начало и конец отчетного периода, умноженная на тариф.

Тарифы на природный газ, реализуемый населению, проживающему в домах (квартирах) всех форм собственности утверждаются Региональной службой по тарифам Нижегородской области.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Газовое оборудование, в том числе прибор учета газа является собственностью абонента.

Согласно Федеральному закону от 26.06.2008г. № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений, прошедшие поверку.

В пункте 25 Правил №549 законодатель установил определенные требования (критерии), при соблюдении которых расчет платы производится по фактическим показаниям прибора учета газа, а именно:

-пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

- срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

- прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Пунктом 6.1 публичного договора поставки урегулировано, что при наличии у абонента исправных и поверенных приборов учета газа, стоимость газа определяется, исходя из показаний таких приборов.

В пункте 2.3 публичного договора поставки газа указано: «Абонент обязуется при истечении срока поверки прибора учета газа своевременно обеспечивать его поверку. Ремонт, поверка и замена прибора учета производится собственником прибора учета газа».

Как следует из паспорта на прибор учета газа №ВК-G4Т» (заводской №) дата первичной поверки ДД.ММ.ГГГГ., межпроверочный интервал 10 лет. Счётчик газа соответствует требованиям ЭРГП.407269.100 ТУ, признан годным. На основании результатов первичной поверки признано, что счетчик соответствует установленным метрологическим требованиям. Дата внеочередной поверки ДД.ММ.ГГГГ., признан годным до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ представителем Общества произведен выход по адресу: <адрес>, д. №, в ходе которого было выявлено, что прибор учета газа «ВК-G4Т» (заводской №) не реагирует на расход газа, а именно, при включенных двух конфорках газовой плиты, счетный механизм газового счетчика оставался неподвижным. Произведена видеофиксация, составлен акт проверки жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Акт подписан собственником без замечаний.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисления за услуги газоснабжения по данному лицевому счету осуществлены, исходя из утвержденного норматива потребления газа.

Как пояснила истец в ходе рассмотрения дела по существу, не было оспорено стороной ответчика, иных доказательств представлено не было, в доме № по адресу: <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ. никто не проживал (как указано в акте проверки, дом нежилой; согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ. монтаж системы отопления жилого дома № по <адрес> производился с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.). Во время проверки газового счетчика ДД.ММ.ГГГГ. счетный механизм газового счетчика, действительно, оставался неподвижным; однако после составления акта проверки, механизм начал работать, о чем собственник жилого дома сказал контролеру. В связи с неисправностью прибора учета истцом было принято решение о замене данного счетчика.

ДД.ММ.ГГГГ. установлен новый прибор учета газа «СГД- G4» (заводской №).

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время начисления платы за услуги газоснабжения производятся в соответствии с показаниями прибора учета газа, согласно п.24 Правил №549.

В соответствии со ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст.12 ГПК РФ гражданский процесс осуществляется на основе состязательности сторон.

Согласно ч.1 ст.55 и ч.1 ст.56 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В рамках данного гражданского дела по делу была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «ЭПЦ Вектор».

Перед экспертами были поставлены следующие вопросы:

-каковы причины остановки счетного механизма прибора учета газа «ВК-G4Т с заводским номером №, зафиксированной на видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ (содержится в материалах дела), при включении газоиспользующем оборудовании?

-имеются ли нарушения целостности корпуса прибора учета газа (наличие следов царапин, сколов, зазоров, иных отверстий), не предусмотренных заводом- изготовителем и свидетельствующих о вскрытии счетного механизма газового счетчика?

-имеются ли в вводных патрубках прибора учета газа повреждения (зазоры, отверстия), не предусмотренные заводом- изготовителем?

-возможно ли до момента проведения экспертизы устранить следы произведенного вмешательства в конструкцию прибора учета газа «ВК-G4Т с заводским номером №, в том числе в вводных патрубках прибора учета?

-присутствует ли на момент проведения экспертизы в конструктивных элементах счетного механизма элементы, которые могут привести к полной остановке счетного механизма при включенном газоиспользующем оборудовании?

-возможно ли определить отсутствие несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа без вскрытия корпуса прибора учета газа?

Согласно заключению эксперта ООО «ЭПЦ Вектор» № от ДД.ММ.ГГГГ., было установлено следующее:

Согласно ответу на первый вопрос: следов вмешательства в конструкцию прибора учета газа ВК-G4Т, с заводским (серийным) номером ДД.ММ.ГГГГ не обнаружено. Выявлено заклинивание крышки счетного механизма, данный дефект возможен при несоответствии геометрических свойств (формы) крышки или посадочной пластины на корпусе счетчика, в результате воздействия отрицательных температур и сжатие материалов могло привести к остановке счетного механизма прибора учета газа ВК-G4Т, с заводским (серийным) номером №, зафиксированной на видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ (содержится в материалах дела), при включении газоиспользующем оборудовании.

Согласно ответу на второй вопрос: на корпусе прибора учета ВК-G4Т, с заводским (серийным) номером № присутствуют следы установки, наслоение грязи и пыли, краски, явных следов контакта с жидкостью не обнаружено. Изменений конструкции, следов вскрытия счетного механизма газового счетчика или иных недопустимых механических воздействий на элементы прибора учета газа ВК-G4Т, с заводским (серийным) номером № не обнаружено, целостность изделия не нарушена.

Согласно ответу на третий вопрос: в вводных патрубках прибора учета газа повреждения (зазоры, отверстия), не предусмотренные заводом- изготовителем, изменения конструкции или иных недопустимых механических воздействий на элементы прибора учета газа ВК-G4Т, с заводским (серийным) номером № не обнаружено, целостность изделия не нарушена.

Согласно ответу на четвертый вопрос: следов вскрытия счетного механизма газового счетчика или иных недопустимых механических воздействий на элементы прибора учета газа ВК-G4Т, с заводским (серийным) номером № не обнаружено, целостность изделия не нарушена, следовательно до момента проведения экспертизы отсутствовали следы произведенного вмешательства в конструкцию прибора учета газа ВК-G4Т, с заводским (серийным) номером №, в том числе в вводных патрубках прибора учета.

Согласно ответу на пятый вопрос: следов вскрытия прибора учета газа ВК-G4Т, с заводским (серийным) номером № не выявлено, целостность изделия не нарушена, на момент проведения экспертизы в конструктивных элементах счетного механизма изменения или модернизация, которые могут привести к полной остановке счетного механизма при включенном газоиспользующем оборудовании не обнаружено.

Согласно ответу на шестой вопрос: при отсутствии на приборе учета газа явных следов вскрытия определить наличие или отсутствие несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа без вскрытия корпуса прибора учета газа не представляется возможным. В рассматриваемом случае было произведено вскрытие прибора учета газа ВК-G4Т, с заводским (серийным) номером № изменения конструкции или иных недопустимых механических воздействий на элементы ПГУ не обнаружено, целостность изделия не нарушена.

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета, в том числе периодичности поверки, что предусмотрено ст.9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений».

ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» оказывает поставщику газа на территории Нижегородской области - АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» комплекс расчетно-аналитических услуг, связанных с предоставлением коммунальной услуги газоснабжения населению Нижегородской области. Между АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» и Лесковой И.С. заключен публичный договор газоснабжения, в соответствии с которым АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обязался подавать газ истцу, а истец оплачивать принятый газ.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях истца признаков злоупотребления правом, о невозможности использования измерительного комплекса, ответчиками в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено, как не доказан факт безучетного потребления истцом газа, а также несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа и искажения показаний прибора учета, установленном в его жилом доме, который согласно выводам заключения эксперта является исправным.

Оценив представленные доказательства, суд считает установленным, что доказательств несанкционированного вмешательства в работу прибора учета со стороны истца не имеется, никаких иных повреждений счетчик не имеет, в связи с чем признаёт прибор учета исправным, и приходит к выводу, что оснований для перерасчета платы за период с ДД.ММ.ГГГГ. года по ДД.ММ.ГГГГ исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10 (п. 81(11) Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, у ответчика не имелось, как не имелось и оснований для перерасчета за указанный период исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг - в связи с неисправностью прибора учета.

При указанных обстоятельствах, в период с ДД.ММ.ГГГГ. года по ДД.ММ.ГГГГ года у истца имелся газовый счетчик, который по своему техническому состоянию не был признан не годным к эксплуатации, в связи с чем показания данного счетчика прибора учета следует признать достоверными, и оплата за потребленный газ в указанный период должна быть произведена в соответствии с показаниями прибора учета.

С учетом положений статей 210, 539, 544, 548 Гражданского кодекса РФ, пунктами 12, 21, 23, 24, 25, 27, 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549, пункта 5.5.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ N 170 от 27 сентября 2003 года, статей 1, 9, 12, 13 Федерального закона от 26 июня 2008 года N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", пунктов 1.4, 1.6 - 1.8, 210 Правил учета газа, утвержденных приказом Минэнерго России от 30 декабря 2013 года N 961), исходя из заключения экспертизы, проведенной ООО "ЭПЦ Вектор»" № от ДД.ММ.ГГГГ, которым фактов несанкционированного вмешательства в работу приборов учета газа ВК-G4Т, с заводским (серийным) номером №, установленных в доме № по <адрес>, с целью искажения данных о количестве потребленной энергии на момент проверки указанного прибора учета газа не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии виновных действий со стороны истца при эксплуатации газового счетчика, об отсутствии оснований для определения объема потребления газа истцом в спорный период времени с применением нормативов потребления газа, в связи с чем, возлагает на АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" обязанность произвести перерасчет стоимости оплаты коммунальных услуг по показаниям приборов учета газа в спорный период времени.

В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ компенсация морального вреда является мерой гражданско-правовой ответственности, правовая природа которой является единой независимо от того, в какой сфере отношений - публично-правовой или частноправовой - причиняется такой вред (Постановление Конституционного Суда РФ от 8 июня 2015 года N 14-П и др.).

Учитывая, что истец в спорных правоотношениях выступает потребителем услуг газоснабжения для личных нужд и к ней в связи с необоснованным расчетом платы за коммунальную услугу, поставляемую в жилое помещение, были предъявлены незаконные требования о взыскании задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда, определив размер компенсации, с учетом допущенного нарушения, характера и степени страданий истца как потребителя в связи с нарушением ее прав, принципов разумности и справедливости, в сумме 10000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу приведенной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 5000 рублей.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, вне зависимости от того, по ходатайству истца либо ответчика было заявлено о проведении судебных экспертиз, надлежит установить только факт несения судебных расходов и определить, в чью пользу вынесен судебный акт. Иные обстоятельства значения не имеют.

ООО «ЭПЦ Вектор» провело судебную экспертизу, дело направлено в суд, при этом ООО «ЭПЦ Вектор» направило в адрес суда заявление, согласно которому за вышеуказанную экспертизу должны оплатить 30 000 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 85, 96, 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" в пользу ООО «ЭПЦ Вектор» судебные расходы по проведению судебной экспертизе в размере 30000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лесковой И.С. к ООО «НижегродЭнергоГазРасчет», АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" о признании незаконным применение нормативов потребления при исчислении платы за газ, произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу по газоснабжению, исходя из показаний прибора учета газа, о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить частично.

Признать незаконным применение АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» нормативов потребления при исчислении за газ, выставляемой по дому № по улице <адрес> на основании акта от №.

Обязать АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», <данные изъяты> произвести перерасчет начислений Лесковой И.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> оплаты за коммунальную услугу по газоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ. года по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из показаний прибора учета газа.

Взыскать с АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» <данные изъяты>) в пользу Лесковой И.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 5000 рублей.

В удовлетворении оставшихся требований отказать.

Взыскать с АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (<данные изъяты>) в пользу ООО «ЭПЦ Вектор», <данные изъяты> за проведение судебной строительной экспертизы 30000,00 (тридцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: С.В. Павлычева

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2023 года.

Судья С.В. Павлычева

2-1033/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Лескова Ирина Сергеевна
Ответчики
АО "Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород"
ООО "НижегородЭнергоГазРасчет"
Другие
Громова Алена Владимировна (представитель ответчика ООО "НижегородЭнергоГазРасчет")
Глумов Евгений Юрьевич (представитель истца)
Лесков Сергей Константинович
ООО "ТеплоСтройГаз- монтаж"
Суд
Павловский городской суд Нижегородской области
Судья
Павлычева С.В.
Дело на странице суда
pavlovsky.nnov.sudrf.ru
19.04.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
19.04.2023Передача материалов судье
19.04.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
03.05.2023Предварительное судебное заседание
18.05.2023Судебное заседание
22.05.2023Судебное заседание
23.06.2023Судебное заседание
28.06.2023Судебное заседание
29.06.2023Судебное заседание
13.07.2023Судебное заседание
20.07.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.07.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее