Решение по делу № 2-1662/2021 от 20.02.2021

Дело № 2-1-1662/2021                     

64RS0042-01-2021-002434-12

Заочное решение

Именем Российской Федерации

31 марта 2021 г.                                  г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Н.А.,

при секретаре Юнг К.С.,

с участием представителя истца ООО «Боксберри» - Кузнецовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Боксберри Саратов» к Луконину С. В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Боксберри Саратов» (далее по тексту – ООО «Боксберри Саратов») обратилось в суд с иском к Луконину С.В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг.

Требования мотивированы тем, что между ООО «Боксберри Саратов» и
ИП Лукониным С.В. заключен договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ по приему и выдаче отправлений, а также приему денежных средств от клиентов (третьих лиц) и последующего их перечисления заказчику в счет оплаты отправлений или вложений.

Согласно п.1.2 дополнительного соглашения к договору оказания услуг
№ от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель обязуется осуществлять прием денежных средств от клиента в счет оплаты отправлений.

В соответствии с пп.3.2.1 п.3.2 соглашения исполнитель обязан перечислить денежные средства, полученные от клиентов в течение двух рабочих дней после получения счета заказчика.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал отправления и принял наложенный платеж на сумму 121 715 руб. 78 коп. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик истцу денежные средства в полном объеме не перечислил, в связи с чем с учетом взаимозачета сумма основного долга составила 107 838 руб. 41 коп.

В рамках исполнения заключенного между сторонами договора ответчиком от получателей за выданные заказы получены денежные средства (наложенный платеж). Факт получения Лукониным С.В. наложенного платежа подтверждается актами выполненных работ с отчетами, счетами с детализацией, актами приема-передачи отправлений, содержащие информацию о переданных отправлениях и принятых ответчиком денежных средств от третьих лиц, актами и отчетами, подписанными сторонами, актами сверок, гарантийным письмом.

В соответствии с п. 5.1 договора за нарушение сроков исполнения денежных обязательств (перечисление денежных средств) виновная в нарушении сроков перечисления сторона выплачивает другой стороне неустойку в размере 0,5 % от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки.

Гарантийным письмом от ДД.ММ.ГГГГ должник принял на себя обязательство погасить задолженность, но указанное обязательство им не исполнено.

Считая свои права нарушенными, истец просит взыскать с Луконина С.В. сумму основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГв размере 107 838 руб. 41 коп., неустойку за просрочку перечисления денежных средств в размере 63 605 руб. 44 коп., неустойку, начисленную по состоянию на день подачи иска по дату фактического исполнения ответчиком решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца ООО «Боксберри Саратов» Кузнецова Е.Е. в судебном заседании изложенное в исковом заявлении поддержала в полном объеме.

Ответчик Луконин С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, и никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Судом установлено, что между ООО «Боксберри Саратов» и ИП Лукониным С.В. заключен договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ по приему и выдаче отправлений, а также приему денежных средств от клиентов (третьих лиц) и последующего их перечисления заказчику в счет оплаты отправлений или вложений.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о подряде (ст.ст.702-729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 ГК РФ).

Согласно п.1.2 дополнительного соглашения к договору оказания услуг
№ от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель обязуется осуществлять прием денежных средств от клиента в счет оплаты отправлений.

В соответствии с пп.3.2.1 п.3.2 соглашения исполнитель обязан перечислить денежные средства, полученные от клиентов в течение двух рабочих дней после получения счета заказчика.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал отправления и принял наложенный платеж на сумму 121 715 руб. 78 коп.В силу абз. 6 раздела «Термины, употребляемые в Договоре» учет заказов, статус заказов, факт принятия денежных средств ведется в специальной программе (личный кабинет), расположенный по адресу http://spvz.boxberry.de, пользование которой возможно только уполномоченным лицом, с логином и паролем, которым является Ответчик.
    В подтверждение факта получения ответчиком наложенного платежа истцом в материалы дела представлены: акты об оказанных услугах, отчеты и счета с детализацией, распечатанные из личного кабинета, содержащие информацию о переданных отправлениях и принятых ответчиком денежных средствах от третьих лиц (клиентов), акты и отчеты подписаны сторонами без замечаний и возражений, гарантийное письмо от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 119 739 руб. 50 коп.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик перечислил истцу лишь часть полученных от клиентов истца денежных средств.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств по передаче истцу денежных средств, требования истца о взыскании с ответчика 107 838 руб. 41 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом в рамках также заявлены требования о взыскании с ответчика 63 605 руб.
44 коп. неустойки, начисленной на основании 5.1 договора оказания услуг
№ от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.1 ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В пункте 5.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ
стороны установили ответственность за нарушение сроков исполнения денежных обязательств (перечисления денежных средств), виновной в нарушении сроков перечисления стороны в виде неустойки в размере 0,5% от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчик обязательство по перечислению истцу денежных средств не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено правомерно (ст. 330, 331 ГК РФ, п. 5.1 договора).
    В соответствии с п.3.2.1 соглашения «Выдача Отправлений» исполнитель обязан перечислить денежные средства, полученные от клиентов, в течение 2 (двух) рабочих дней после получения счета заказчика.

Счет выставляется автоматически в личном кабинете и считается полученным ответчиком в дату составления счета.

Таким образом, период просрочки перечисления денежных средств заказчику определен истцом со следующего дня по истечении 2 (двух) рабочих дней с даты составления счета заказчика (выставленного в личном кабинете ответчика).
    В соответствии с произведенными истцом расчетами неустойка составляет
63 605 руб. 44 коп.

Произведенные истцом расчеты не противоречат условиям договора и нормам действующего законодательства.

По смыслу ст.ст. 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической уплаты долга заявлено обоснованно и также подлежит удовлетворению.    

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, не предоставил.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела истцом оплачена государственная пошлина в размере
6 000 руб.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 4, 12, 56, 67, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Луконина С. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Боксберри Саратов» задолженность по договору оказания услуг
№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 838 руб. 41 коп., неустойку за просрочку перечисления денежных средств в размере 63 605 руб. 44 коп., неустойку в размере 0,5 % в день от суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья Н.А. Дроздова

Секретарь К.С. Юнг