Решение по делу № 2-309/2017 от 23.11.2017

дело № 2-309\2017

стр. отчета 2.200

Определение

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

18.12.2017 г. Мглин

Мглинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Рудиковой Н.В.,

при секретаре Степыко В.И.,

с участием:

истца Перешивко А.Д.,

представителя ответчика Государственного унитарного предприятия «Брянский лесхоз» Воробьвой Ю.И.(доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ)

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство по гражданскому делу по исковому заявлению Перешивко Александра Демьяновича к Государственному унитарному предприятию «Брянский лесхоз» о признании незаконным и отмене приказа № от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении выговора.

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Истец Перешивко А.Д. обратился с иском в суд к Государственному унитарному предприятию «Брянский лесхоз» о признании незаконным и отмене приказа № от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении выговора.

В своем заявлении от 18 декабря 2017 года истец Перешивко А.Д. ходатайствовал о прекращении производства по настоящему делу, в связи с отказом от иска, поскольку приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении ему выговора отменен, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Воробьева Ю.И. также считает возможным прекратить производство по настоящему делу, поскольку приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Перешивко А.Д. отменен.

Исследовав представленные материалы, суд полагает возможным принять отказ истца от иска.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из представленного ходатайства, последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", в стадии подготовки дела к судебному разбирательству истец может отказаться от иска.

Статьей 221 ГПК РФ определено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании вышеизложенного, суд принимает отказ Перешивко А.Д. от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р»:

Принять отказ Перешивко А.Д. от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Перешивко Александра Демьяновича к Государственному унитарному предприятию «Брянский лесхоз» о признании незаконным и отмене приказа № от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении выговора - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Мглинский районный суд.

РЎСѓРґСЊСЏ Р СѓРґРёРєРѕРІР° Рќ.Р’.