Решение по делу № 1-13/2020 от 28.02.2020

Дело № 1-13/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    с. Калманка    23 марта 2020 года

Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего, судьи Федоровой Н.А.

при секретаре Дорн В.В.

с участием государственного обвинителя – прокурора Калманского района Щербакова В.А.

защитника – адвоката адвокатской конторы Калманского района Легостаевой О.А., представившей удостоверение № 1589 и ордер № 065016

подсудимого Лазарева Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лазарева Е. С., .......

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лазарев Е.С. использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Лазарев Е.С., управляя автомобилем «Вольво», регистрационный знак ......., двигался по автодороге А - 322 сообщением Барнаул – Рубцовск. На 36 километре указанной автодороги, на территории <адрес>, вышеуказанный автомобиль под управлением Лазарева Е.С. был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы полиции, и после требования сотрудников ДПС предъявить водительское удостоверение, Лазарев Е.С. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 08 минут, находясь в вышеуказанном месте, реализуя преступный умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде использования заведомо поддельного водительского удостоверения в качестве подлинного, и желая этого, предъявил сотрудникам ОР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> поддельное водительское удостоверение серия 22 ОН, № на имя В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., со своей фотографией.

Подсудимый Лазарев Е.С. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, пояснив, что в полном объеме подтверждает свои объяснения, данные им в ходе дознания.

В ходе предварительно расследования, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, что было оглашено в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, Лазарев Е.С. показывал, что в октябре 2018 года он был остановлен сотрудниками ДПС в <адрес> с признаками алкогольного опьянения. По данному факту в апреле 2019 года его лишили водительских прав и назначили штраф 30000 рублей. Права он сдал сотрудникам полиции, штраф оплатил. В октябре 2018 года, точную дату не помнит, в <адрес> в баре «Шоколад» познакомился с парнем по имени Александр, который в ходе разговора пообещал помочь получить водительские права. Александр сказал, что нужны паспортные данные и фотография Лазарева. Лазарев Е.С. на «Вацап» скинул ему свои паспортные данные и фотографию. Примерно через две недели, то есть в мае 2019г., Александр позвонил Лазареву Е.С. и сказал, что права готовы и можно их забрать. Лазарев Е.С. встретился с парнем по имени Александр, точное место не помнит, Александр отдал водительское удостоверение на имя В. с фотографией Лазарева, а Лазарев Е.С. отдал ему деньги в размере 30000 рублей. После этого Лазарев Е.С. Александра больше не видел. Номера телефона Александра у него не сохранилось, так как Лазарев поменял телефон. После этого Лазарев Е.С. не официально устроился на работу к Я. в <адрес> водителем большегрузного автомобиля «Вольво», перевозил уголь с разреза к потребителю. Водительское удостоверение Лазарев Е.С. Я. не показывал, то, что оно поддельное он ему не говорил, и он об этом не знал. ДД.ММ.ГГГГ Лазарев повез уголь в <адрес>. Около 17 часов 00 минут в районе <адрес> на трассе А – 322 его остановили сотрудники ДПС, Лазарев Е.С. им предъявил водительское удостоверение на имя В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.(л.д.18-20, 21-22).

В судебном заседании Лазарев Е.С. уточнил, что с Александром познакомился в 2019 году, то есть после того, как он совершил ДТП, и его лишили водительских прав.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, подтверждается совокупностью иных, исследованных в судебном заседании доказательств:

- рапортом старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Г. об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 08 минут на 36 км автодороги А-322 водителем автомобиля «Вольво» регистрационный знак ....... Лазаревым Е. С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. было предъявлено водительское удостоверение на имя В., серия и номер <адрес> с признаками подделки.     При проверке по базам ГИБДД гражданин Лазарев Е.С. ранее был лишен права управления транспортными средствами (т.1 л.д. 3);

     - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в служебном автомобиле ДПС гос.номер ....... у Лазарева Е.С. было изъято водительское удостоверение серии и номер <адрес> на имя В. (т.1 л.д. 4-6);

- показаниями свидетеля И., который в судебном заседании показал, что работает в должности старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ИДПС, старшим лейтенантом полиции Г., нес службу на территории <адрес> с целью выявления и пресечения нарушений Правил дорожного движения. Примерно в 17 часов на 36 км трассы А- 322 за нарушение правил дорожного движения - не пристегнутый ремень безопасности был остановлен автомобиль «Вольво» под управлением Лазарева Е.С.. По требованию водителем было предъявлено водительское удостоверение. При проверке по базам данных ГИБДД на установленном в служебном патрульном автомобиле планшете было установлено, что фотография на водительском удостоверении не совпадает с фотографией, имеющейся в базе данных ГИБДД, в связи с чем подлинность предъявленного удостоверения вызвала сомнения. С учетом изложенного на место происшествия была вызвана СОГ ОП по <адрес>, и водительское удостоверение было изъято.

- оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Г., согласно которых он состоит в должности старшего ИДПС ОР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ИДПС старшим лейтенантом полиции И. несли службу на территории <адрес> с целью выявления и пресечения нарушений Правил дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 08 минут на 36 км трассы А- 322 был остановлен автомобиль Вольво гос.номер ......., под управлением Лазарева Е. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который на требование предъявить водительское удостоверение предъявил водительское удостоверение на имя В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. № <адрес> г. от ДД.ММ.ГГГГ. Бланк удостоверения вызвал сомнение в подлинности, а именно мутный оттиск печати символов, бледные цвета на бланке, фотография на бланке была Лазарева Е.С., однако анкетные данные на бланке не совпадали с анкетными данными Лазарева Е.С.. На вопрос о том, где был получен бланк водительского удостоверения Лазарев Е.С. пояснил, что данное водительское удостоверение он «сделал», имелось ввиду, что он его приобрел незаконно, поскольку ранее был лишен прав и не смог сдать экзамен в ГИБДД. При проверке по информационным базам данных было выявлено, что данное водительское удостоверение с таким номером принадлежит В., а Лазарев Е.С. лишен водительских прав и права управления транспортными средствами не имеет. В отношении Лазарева Е.С. был составлен административный материал по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и по ст.12.6 КоАП РФ, на место происшествия была вызвана СОГ ОП по <адрес>, и водительское удостоверение было изъято (л.д. 9-10)

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, водительское удостоверение <адрес>, выданное на имя В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., изготовлено не на предприятии «Гознака»; Серия и номер, текст, защитная сетка, цветопеременный элемент, а также иные реквизиты на лицевой и оборотной сторонах выполнены способом струйной печати. Признаки изменения первоначального содержания (дописки, травления, смывания, допечатка, подчистки, замены фотокарточки и др.) отсутствуют (л.д. 28-31).

    - протоколом осмотра предметов от 25.02.2020г., в ходе которого был осмотрен бумажный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском мастичной печатей синего цвета «Для пакетов №» ГУ МВД России по <адрес> и подписью. При визуальном осмотре нарушений целостности упаковки не обнаружено. Пакет вскрыт, из него извлечено водительское удостоверение на имя В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. <адрес>, которое представляет собой двусторонний бланк, ламинированный прозрачной полимерной пленкой. Размер бланка 75х105 мм. На лицевой стороне удостоверения имеется цветная фотография Лазарева Е.С.. После осмотра водительское удостоверение упаковано в бумажный пакет, который опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати синего цвета «Для справок ОП по <адрес>», с пояснительной надписью, указанием номера уголовного дела, заверенной подписью дознавателя (л.д. 34-37).

Оценивая каждое из вышеперечисленных доказательств по инкриминируемому Лазареву Е.С. преступлению, суд признает их относимыми и достоверными, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом, дополняют и конкретизируют обстоятельства произошедшего, кроме того являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований норм УПК РФ.

Давая оценку всем доказательствам, принятым судом, в их совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Так факт использования заведомо поддельного удостоверения, помимо показаний Лазарева Е.С., подтверждается показаниями свидетелей - инспекторов ДПС, которые установили использование Лазаревым Е.С. водительского удостоверения, вызвавшего у них сомнения, рапортом инспектора Г., заключением эксперта, согласного которого водительское удостоверение <адрес>, выданное на имя В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. изготовлено не на предприятии «Гознака»; Серия и номер, текст, защитная сетка, цветопеременный элемент, а также иные реквизиты на лицевой и оборотной сторонах выполнены способом струйной печати..

Кроме того, факты происходящих событий зафиксированы в процессуальных документах, которые составлены уполномоченными лицами, в соответствии с требованиями УПК РФ: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Лазарева Е.С. было изъято водительское удостоверение; протоколом осмотра предметов от 25.02.2020г., в ходе которого осмотрено водительское удостоверение на имя В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. <адрес>.

Однако, из материалов дела усматривается, что органами дознания не были установлены время и обстоятельства, при которых Лазарев Е.С. приобрел вышеназванное водительское удостоверение.

В фабуле предъявленного в этой части обвинения указано, что приобретение им заведомо поддельного водительского удостоверения было совершено в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, но в период с апреля до ДД.ММ.ГГГГ.

Отсутствие точных данных о времени и месте совершения преступных действий по приобретению заведомо поддельного водительского удостоверения не позволяет решить вопрос о привлечении Лазарева Е.С. к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах привлечение Лазарева Е.С. к уголовной ответственности за приобретение заведомо поддельного удостоверения противоречит требованиям уголовно-процессуального закона, и данный признак подлежит исключению из объема обвинения.

Таким образом, суд считает вину подсудимого Лазарева Е.С. в использовании заведомо поддельного водительского удостоверения полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

    Лазарев Е.С. на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, у суда психическое здоровье подсудимого сомнений не вызывает: подсудимый ведет себя адекватно сложившейся обстановке, логично отвечает на поставленные вопросы, в связи с чем суд признаёт Лазарева Е.С. вменяемым к инкриминируемому ему деянию.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, который имеет непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от 11.03.2019г. по ч.1 ст. 118 УК РФ, 15.11.2019г. привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ; в настоящее время официального и стабильного источника дохода не имеет, вместе с тем на его иждивении имеется малолетний ребенок, кроме того Лазарев Е.С. осуществляет помощь матери, являющейся пенсионеркой по возрасту ; смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины; раскаяние в содеянном; объяснение данное Лазаревым Е.С. в связи с его задержанием по подозрению в совершении инкриминируемого преступления, - как активное способствование раскрытию и расследованию этого преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание подсудимому, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Руководствуясь целями, которые ставятся перед институтом уголовного права, учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, характеризующие подсудимого данные, суд приходит к выводу о назначении Лазареву Е.С. наказания, не связанного с лишением свободы, определяя его в виде ограничения свободы.

При этом, исходя из положений части 4 статьи 50 УИК РФ вопрос о возможности выезда осужденного, который проживает и (или) работает в разных муниципальных образованиях, за пределы территории соответствующего муниципального образования в целях осуществления трудовой деятельности, разрешается уголовно-исполнительной инспекцией. То есть такой вид наказания, как ограничение свободы, трудоустройству не препятствует.

Исходя из смысла закона, при определении размера наказания в виде ограничения свободы, указания на положения ст. 62 УК РФ не требуется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

        Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Легостаевой О.А. в ходе дознания и в судебном заседании, суд считает необходимым взыскать с Лазарева Е.С. в соответствии со ст.132 УПК РФ, поскольку подсудимый находится в молодом трудоспособном возрасте, позволяющим иметь доход.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.327 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░»

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 7 187 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 131, 132 ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░