Решение по делу № 2-8289/2016 от 25.04.2016

Дело № 2-8289/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Винниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре

14 сентября 2016 года гражданское дело по исковому заявлению Кутькина В.П. к Прохоровой К.К. о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику.

В судебное заседание истец не явился, направил в суд своего представителя.

Суду представлено мировое соглашение.

Представители сторон направили в суд, по условиям которого договор купли-продажи от ** ** ** года о приобретении земельного участка, площадью ... кв. м. для обслуживания индивидуального гаража № ... по адресу: ..., заключенный между Прохоровой К.К. и Кутькиным В.П. расторгается.

Договор считается расторгнутым с момента вступления в законную силу определения суда по утверждению условий мирового соглашения по делу № ...

Стороны возвращены в первоначальное положение.

Прохорова К.К. выплачивает Кутькину В.П. ... руб., уплаченных по договору от ** ** ** г. в следующие сроки:

-...

...

Кутькин В.П. отказывается от исковых требований к Прохоровой К.К. по делу № ... о расторжении договора, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Производство по делу № ... подлежит прекращению.

Судебных расходов по делу у сторон не имеется.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон производство по делу прекращается.

На основании ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения подписаны ответчиком и представителем истца, имеющим, имеющими соответствующие полномочия. Участникам процесса разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение совершено в интересах сторон, не противоречит закону, выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Суд считает возможным освободить стороны от уплаты государственной пошлины в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.90, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Утвердить мировое соглашение, по которому договор купли-продажи от ** ** ** года о приобретении земельного участка, площадью ... кв. м. для обслуживания индивидуального гаража № ... по адресу: ..., заключенный между Прохоровой К.К. и Кутькиным В.П. расторгается. Договор считается расторгнутым с момента вступления в законную силу определения суда по утверждению условий мирового соглашения по делу № .... Стороны возвращены в первоначальное положение.

Прохорова К.К. выплачивает Кутькину В.П. ... руб., уплаченных по договору от ** ** ** г. в следующие сроки:

-...

...

Кутькин В.П. отказывается от исковых требований к Прохоровой К.К. по делу № ... о расторжении договора, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Производство по делу № ... подлежит прекращению.

Судебных расходов по делу у сторон не имеется.

2. Прекратить производство по делу.

3. Освободить стороны от уплаты государственной пошлины в доход государства.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней.

Судья О.С. Некрасова