Решение от 05.02.2018 по делу № 33-2222/2018 от 16.01.2018

Судья Хамитова Г.Р.                     дело № 33-2222/2018

                                     учет № 108г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2018 года                                г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,

судей Фахрутдиновой Р.А. и Гиниатуллиной Ф.И.

при секретаре судебного заседания Горбуновой В.С.

с участием прокурора Перфильева С.М.

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по апелляционному представлению прокурора Казанской прокуратуры по надзору за исполнением закона на особо режимных объектах на решение Кировского районного суда г. Казани от 05 декабря 2017 года,

установила :

прокурор Казанской прокуратуры по надзору за исполнением закона на особо режимных объектах Ерпелев Д.Н. обратился в суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан с апелляционным представлением на решение Кировского районного суда г. Казани от 05 декабря 2017 года по гражданскому делу по федерального казенного предприятия «Казанский государственный казенный пороховой завод» к Зайнуллиной Л.Н., Каюмовой Д.Р., действующей также в интересах Каюмовой К.Р., Каюмову Р.Р. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, признании утратившим право пользования жилым помещением, возмещении судебных расходов.

До начала судебного разбирательства в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство прокурора Казанской прокуратуры по надзору за исполнением закона на особо режимных объектах об отказе от апелляционного представления.Ответчицы Зайнуллина Л.Н., Каюмова Д.Р. не возражали против прекращения апелляционного производства по апелляционному представлению.

Согласно положениям ч.ч. 1, 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Поскольку поданное апелляционное представление отозвано прокурором, этим не нарушаются требования закона и права других лиц, судебная коллегия считает возможным удовлетворить ходатайство прокурора и прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению.

Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░