Решение по делу № 2-262/2020 от 30.01.2020

Дело № 2-262/2020

УИД № 42RS0042-01-2020-000183-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк                                                                                                                  03 марта 2020 года

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области    Рублевская С.В., при секретаре Терехиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устюговой Г.А. к Постоеву А.О. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Устюгова Г.А. обратилась в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области с иском к ответчику Постоеву А.О. о взыскании долга по договору займа. Просит суд взыскать с Постоева А.О. в свою пользу сумму долга по договору займа (расписке) в размере 70 000 рублей, неустойку, предусмотренную договором займа в размере 35 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

    Требования мотивированы тем, что ..... между займодавцем Устюговой Г.А. и заемщиком Постоевым А.О. был заключен договор займа, оформленный распиской, в соответствии с которой Устюгова Г.А. передала Постоеву А.О. в заем денежные средства в размере 70 000 рублей, которые, заемщик должен был возвратить в течение 90 дней, в срок до ...... В случае просрочки исполнения обязательства по возврату долга, Постоев А.О. обязался выплатить неустойку в размере 1% за каждый день просрочки. В установленный распиской срок ответчик свои обязательства не исполнил. По состоянию на ..... размер неустойки составляет 41 300 рублей. Истец считает возможным снизить размер неустойки до 35 000 рублей. Действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, который он оценивает в 1 000 рублей. Также истцом были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины, почтовые расходы и услуг представителя, которые должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.

    Истец Устюгова Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием ее представителя.

    Представитель истца Устюговой Г.А. - Золотарева Е.В., действующая на основании доверенности от ......, выданной сроком на три года, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, дала суду пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик Постоев А.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения по последнему известному месту жительства, суду не сообщил об уважительных причинах неявки.

Согласно ст.167 ГПК РФ, 1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. 3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст.233 ГПК РФ, 1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. 2. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. 3. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания. 4. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

    Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ, 1. В силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 3. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст.307.1 ГК РФ, 1. К обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Согласно ст.308.3 1. В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). 2. Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Согласно ст.309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории РФ с соблюдением правил статей 140, 141, 317 ГК РФ.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в порядке определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в его месте нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ, 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.811 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

    Судом установлено, что ..... между займодавцем Устюговой Г.А. и заемщиком Постоевым А.О. был заключен договор займа денежных средств, оформленный распиской, в соответствии с которой Устюгова Г.А. передала Постоеву А.О. денежные средства в размере 70 000 рублей, которые, заемщик обязался возвратить в течение 90 дней, в срок до ......

    Устюгова Г.А. исполнила свои обязательства по договору займа, оформленного распиской от ..... в полном объеме, что подтверждается оригиналом долговой расписки, приобщенной к материалам дела.

    В силу ст.408 ГК РФ, нахождение долгового документа на руках у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

    На основании указанных норм ГК РФ до того момента, пока подлинный долговой документ (расписка заемщика) находится на руках у займодавца, последний вправе требовать от должника исполнения обязательства.

    Судом установлено, что ответчик Постоев А.О. не выполнил свои обязательства, не возвратил истцу Устюговой Г.А. денежные средства в установленный распиской срок. Доказательств исполнения обязательств по расписке от ..... суду не предоставлено. В связи с чем суд считает необходимым обязать ответчика Постоева А.О. исполнить свои обязательства по долговой расписке перед истцом Устюговой Г.А. и взыскивает с Постоева А.О. в пользу Устюговой Г.А. денежные средства в размере 70 000 рублей.

Рассматривая требования истца Устюговой Г.А. о взыскании с ответчика Постоева А.О. неустойки за просрочку исполнения обязательств, суд приходит к следующему.

    Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

    Согласно ст.332 ГК РФ, 1. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 2. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

    Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 года N81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом, на основании ст.333 ГК РФ, только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

    Согласно п.11 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013года, применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

    Согласно условиям долговой расписки от ....., Постоев А.О. обязался, в случае просрочки исполнения обязательства по возврату долга, выплатить Устюговой Г.А. неустойку в размере 1% за каждый день просрочки.

    За период с ..... по ..... размер неустойки составляет 70 000р. х 1% х 121 день просрочки = 84 700 рублей.

    Истец Устюгова Г.А. в своем заявлении указала о необходимости снижения размера неустойки до 35 000 рублей.

    В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение в пределах заявленных требований, в связи с чем, с ответчика Постоева А.О. в пользу истца Устюговой Г.А. подлежит взысканию неустойка в размере 35 000 рублей.

Рассматривая исковые требования истца Устюговой Г.А. о взыскании с ответчика Постоева А.О. в свою пользу компенсации морального вреда в сумме 1 000 рублей, суд находит данные требования не основанными на законе, а потому считает правильным отказать в их удовлетворении, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Действиями ответчика Постоева А.О. в данном случае были нарушены имущественные права Устюговой Г.А. В силу положений действующего гражданского законодательства, компенсация морального вреда в результате нарушения имущественных прав, - законом не предусмотрена, а потому законных оснований для взыскания компенсации морального вреда с ответчика не имеется.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:… расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 300 рублей, почтовых судебных расходов в размере 217,68 рублей.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 300 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате, а также были понесены почтовые судебные расходы на общую сумму 417,08 руб. (208,84руб. + 208,24 руб., л.д. 17,18 оригиналы кассовых чеков). Учитывая, что требования истца в части взыскания суммы долга по договору займа и неустойки были удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым также удовлетворить требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 300 рублей и почтовых расходов в сумме 417,08 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 10 000 рублей. Согласно договору на оказание юридических услуг от ..... и расписке от ....., расходы истца на оплату услуг представителя составили 10 000 рублей. Исходя из сложности гражданского дела, количества судебных заседаний с участием представителя истца, степени его участия в деле, с учетом требований разумности и принципа справедливости, суд считает необходимым снизить размер судебных расходов и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя частично, в общей сумме 7 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Устюговой Г.А. к Постоеву А.О. о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить частично.

    Взыскать с Постоева А.О. в пользу Устюговой Г.А.:

    -сумму основного долга по договору займа (расписке) от ..... в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей;

    -неустойку в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей;

    -расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 300 (три тысячи триста) рублей;

    -почтовые расходы в сумме 417 (четыреста семнадцать) рублей 08 копеек;

    -расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

    В удовлетворении остальных исковых требований Устюговой Г.А. Постоеву А.О., - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                  С.В. Рублевская

Мотивированное решение изготовлено: 03.03.2020 года.

Судья:                                                                                 С.В. Рублевская