Решение по делу № 22-1429/2022 от 08.07.2022

Судья: Баймеева О.Г.

Дело № 22-1429

Верховный суд Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                              26 июля 2022 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Перовой С.М., единолично,

при секретаре Маншеевой Н.В.,

с участием: прокурора Управления прокуратуры Республики Бурятия Леденёва Д.О., осуждённого Лазарева А.А., адвоката Ильиной Д.Ч.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н. на приговор Кабанского районного суда Республики Бурятия от 26 мая 2022 г., которым

Лазарев А.А., родившийся ... в <...>, судимый:

- 30.08.2016 г. Кабанским районным судом Республики Бурятия по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 2 года.     Постановлением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 05.03.2018 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания на срок 2 года лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.     Постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 22.08.2019 г. освобожден 03.09.2019 г. условно-досрочно на 6 месяцев 12 дней;

- 30.04.2021 г. мировым судьей судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия по ч.1 ст. 119 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год.

Постановлением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 07.12.2021 г. испытательный срок продлен на 1 месяц.

- осужден по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от 30.04.2021 г. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 30.04.2021 г. окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С осужденного Лазарева А.А. в пользу потерпевшего С.И.В, взыскано <...> рублей в счет возмещения материального ущерба.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Выплата процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном дела произведена за счет средств федеарального бюджета.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив материалы уголовного дела, выслушав объяснение осуждённого Лазарева А.А., мнение адвоката Ильиной Д.Ч., не возражавших по оводам апелляционного представления прокурора, мнение прокурора Леденёва Д.О., поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Лазарев А.А. признан виновным и осужден за кражу имущества С.И.В, из иного хранилища, бани, в ограде <...> Республики Бурятия, ... около ... мин. с причинением значительного материального ущерба в размере <...> рублей.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Лазарев А.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

    В апелляционном представлении государственный обвинитель Волков М.Н. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного осужденному наказания. Указывает, что суд в нарушение положений п.4 ст.304 УПК РФ, необоснованно в вводной части приговора привел сведения о погашенной судимости по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 16.05.2013 г. и учел данную погашенную судимость при назначении наказания. Просит изменить приговор, из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора исключить указание на погашенную судимость по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 16.05.2013 г., снизить назначенное Лазареву А.А. наказание как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров на 1 месяц.

    Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников судебного процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Требования и условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, судом соблюдены и не оспариваются в апелляционном представлении.

Обвинение Лазареву А.А. было понятно, он согласился с ним, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства, заявленного им при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с адвокатом. Стороны не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, правильно пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, как это предусмотрено положениями ч.7 ст. 316 УПК РФ и верно квалифицировал действия Лазарева А.А. по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, посредственно характеризующегося, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, материальное положение осужденного, болезненное состояние его здоровья, активное способствование расследованию преступления, выдача части похищенного имущества.

Иных смягчающих наказание обстоятельств суд первой инстанции не установил, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Отягчающим наказание обстоятельством суд правильно, в соответствии со ст.63 УК РФ, признал в действиях осужденного рецидив преступлений.

С учетом наличия в действиях осужденного отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, изменения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ, не имелось.

    Суд обсуждал вопрос о возможности применения положений ст.64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, условного осуждения, однако оснований к тому обоснованно не усмотрел и верно пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    Назначение вида исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима соответствует положениям п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

    Гражданский иск о взыскании с осужденного в пользу потерпевшего С.И.В, <...> рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального вреда, судом в соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ, разрешен правильно.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.6 ст.86 УК РФ, погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. № 55 «О судебном приговоре» п.3, если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений части 6 ст.86 УК РФ, не вправе упоминать о них в вводной части приговора.

Данные требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не выполнены.

В вводной части приговора, при признании рецидива преступлений и назначении наказания в виде лишения свободы суд учел как непогашенную судимость Лазарева А.А. по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 16.05.2013 г. по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, относящегося к категории тяжкий преступлений.

В соответствии с пп. "в", "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ, в редакции Федерального закона от 06.04.2011 № 66-ФЗ, действовавшей на момент осуждения Лазарева А.А. приговором Кабанского районного суда Республики Бурятия от 16.05.2013 г., судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, погашалась по истечении шести лет.

Внесенные в п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ Федеральным законом от 23 июля 2013 г. № 218-ФЗ изменения, установившие восьмилетний срок погашения судимости за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких, ухудшают положение осужденного, поэтому в силу ч. 1 ст. 10 УК РФ не имеют обратной силы и не могут применяться в отношении Лазарева А.А.

С учетом данных требований закона шестилетний срок погашения судимости по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 16.05.2013 г., с учетом освобождения Лазарева А.А. из мест лишения свободы 13.11.2015 г. истек 15.05.2021 г. Преступление по данному делу совершено осужденным 28.03.2022 г., поэтому суд не мог приводить о ней сведения в вводной части приговора и учитывать ее при определении рецидива и назначении наказания.

При таких обстоятельствах, из вводной и описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание суда на погашенную судимость по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 16.05.2013 г., при признании рецидива преступлении в действиях осужденного, а также при назначении наказания. Назначенное наказание подлежит смягчению как за совершенное преступление, так по правилам ст.70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кабанского районного суда Республики Бурятия от 26 мая 2022 г. в отношении осужденного Лазарева А.А. изменить.

- из вводной и описательно мотивировочной части приговора исключить указание на судимость по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 16.05.2013 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

- смягчить назначенное по п.п. "б,в" ч.2 ст.158 УК РФ наказание до 1 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от 30.04.2021 г. окончательно назначить 1 год 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, может быть обжаловано в Восьмой Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья                                                                       С.М.Перова