Решение по делу № 2-8247/2017 от 11.09.2017

№ 2-8247/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кислой М.В.,

при секретаре Ухановой М.С.,

при участии представителя заявителя Юрковского А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 22 сентября 2017 года заявление ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда по делу № ... от ** ** ** по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «ЖилСервис», ... С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате третейского сбора, расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированны неисполнением ответчиками в добровольном порядке решения третейского суда.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрении заявления надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 425 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка сторон третейского разбирательства извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» на заявлении настаивал.

Заслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» г. Санкт-Петербург, в составе единоличного третейского судьи ... В.Л., от ** ** ** по делу № ... исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ООО «ЖилСервис», ... С.В. удовлетворены, с ООО «ЖилСервис», ... С.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № ... от ** ** ** в размере ...., в том числе: .... – основной долг, ... руб. – проценты, .... – неустойка за просрочку уплаты основного долга и просрочку уплаты процентов, также взысканы расходы по уплате третейского сбора в размере ....

В силу ч. 1 ст. 423 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, если место проведения третейского разбирательства находилось на территории Российской Федерации, рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Основания для отказа в выдаче исполнительного листа установлены в ст. 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что решение вынесено компетентным третейским судом и соответствует закону, исходя из отсутствия в материалах дела доказательств, свидетельствующих о наличии установленных ст. 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отказа в выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, суд находит заявление ПАО «Сбербанк России» подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» также подлежат солидарному взысканию расходы по уплате госпошлины при обращении в суд с данным заявлением в размере 2250 руб.

Руководствуясь статьями 224, 225, 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда - удовлетворить.

Выдать ПАО «Сбербанк России» исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» г. Санкт-Петербург, в составе единоличного третейского судьи В.Л., от ** ** ** по делу № ... по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖилСервис», С.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № ... от ** ** **, расходов по оплате третейского сбора, следующего содержания:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ЖилСервис», С.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ... от ** ** ** в размере 89867,50 руб., в том числе: 388473,50 руб., в том числе: 357574,49 руб. – основной долг, 14751,23 руб. – проценты, 16147,78 руб. – неустойка за просрочку уплаты основного долга и просрочку уплаты процентов, расходы по оплате третейского сбора в размере 15000 руб.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ЖилСервис», С.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере 2250 руб.

Согласно ч. 5 ст. 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Кодексом.

Судья         М.В. Кислая