Решение по делу № 1-118/2021 от 28.06.2021

УИД 11RS0№-71 Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 июля 2021 г. <адрес>

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Самарина А.И.,

при секретаре судебного заседания Старцевой Н.С.,

с участием: ст. помощника прокурора <адрес> Микуленко Д.В.,

обвиняемой Холкиной Т.Ю.,

защитника – адвоката Кадиевой Р.К.,

рассмотрев ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по <адрес> Республики Коми С. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении

Холкиной Т. Ю., <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Холкина Т.Ю. обвиняется в совершении нарушения лицо, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени с 13:00 до 15:11, водитель Холкина Т.Ю., управляя технически исправным автомобилем марки «SKODA RAPID» государственный регистрационный знак №, двигалась на 39 километре автомобильной дороги «Сыктывкар-Ухта» в направлении <адрес>, на территории <адрес> Республики Коми.

Холкина Т.Ю. достоверно знала, что в соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> №:

- п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил,

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

- п. 10.3. Вне населенных пунктов разрешается движение: мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3.5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч:

п. 11.2. абз. 2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

В вышеуказанное время, в вышеуказанном месте водитель Холкина Т.Ю.. проявляя преступную небрежность, не предвидела возможности наступления общественно опасных последствий своих действии, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, грубо нарушая и. 10.1 ПДД РФ. п. 10.3 ПДД РФ, п. 11.2 абз. 2 ПДД РФ, управляя вышеуказанным автомобилем, не выполнила и не учла весь комплекс факторов, влияющих на безопасность движения и приступила к выполнению маневра обгона двигавшегося впереди транспортного средства - автомобиля KAMA3-5490-S5, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом, государственный регистрационный знак №, под управлением Р., который до начала Холкиной Т.Ю. маневра обгона подал сигнал поворота налево. При этом Холкина Т.Ю. двигалась со скоростью около 100 км/ч.

Водитель вышеуказанного автомобиля КАМАЗ с полуприцепом Р., подавший сигнал поворота налево, до начала выполнения обгона водителем Холкиной Т.Ю,. приступил к выполнению маневра обгон впереди едущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения. В связи с этим Холкина Т.Ю. неправомерно выполнявшая вышеуказанный маневр обгона вышеуказанного автомобиля КАМАЗ с полуприцепом, допустила выезд автомобиля на обочину левой полосы по ходу своего движения, далее не справилась с управлением автомобилем и совершила съезд в левый по ходу своего движения кювет с последующим опрокидыванием управляемого ею вышеуказанного автомобиля.

В результате нарушения п. 10.1., п. 10.3., п. 11.2. абз. 2 ПДД РФ водителем Холкиной Т.Ю. и последовавшим опрокидыванием автомобиля под ее управлением в кювет, пассажиру автомобиля марки «SKODA RAPID», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, кровоподтек в теменной области справа: открытый перелом верхней трети правой плечевой кости со смещением; множественные ушиблен но-рваные раны в области плеча и предплечья справа. Данные телесные повреждения квалифицируются в совокупности по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть как тяжкий вред здоровью.

Наступившие последствия - причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением требований пунктов 10.1., 10.3., 11.2. абз. 2 ПДД РФ водителем Холкиной Т.Ю.

В суд поступило ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по <адрес> Республики Коми С. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой Холкиной Т.Ю. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обосновании которого указано, что преступление, в котором обвиняется Холкина Т.Ю. относится к категории небольшой тяжести, вред, причиненный преступлением, Холкина Т.Ю. возместила в полном объеме.

Суд, обсудив заявленное следователем ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено судом Холкина Т.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, которое, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Предъявленное Холкиной Т.Ю. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в частности: карточкой вызова от <дата>, согласно которой <дата> в 15:10 поступило сообщение от Ч. о дорожно-транспортном происшествии с участием автомобиля Шкода с 4 пострадавшими (т. 1 л.д. 4); рапортом от <дата>, согласно которого врач скорой медицинской помощи С. сообщила <дата> в 17:12 о госпитализации Д. (т. 1 л.д. 5); рапортом от <дата>, согласно которого врач детской республиканской больницы М. сообщила в 17:25 об оказании медицинской помощи Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 6); рапортом от <дата>, согласно которого врач скорой медицинской помощи С. сообщила <дата> в 17:45 об оказании медицинской помощи Холкиной Т.Ю. (т. 1 л.д. 7); рапортом от <дата>, согласно которого врач скорой медицинской помощи С. сообщила <дата> в 17:40 об оказании медицинской помощи Х. (т. 1 л.д. 8); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от <дата>, согласно которому по адресу: <адрес>, 39 км автодороги «Сыктывкар - Ухта» осмотрен автомобиль «Шкода Рапид» государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 9-26); схемой дорожно-транспортного происшествия от <дата>, составленной на 38 км + 660 м автодороги «Сыктывкар - Ухта» с участием Холкиной Т.Ю., Р. (т. 1 л.д. 27); протоколом осмотра места происшествия от <дата> по адресу: <адрес>, 39 км автодороги «Сыктывкар - Ухта», в ходе которого осмотрен автомобиль KAMA3-S490-S5, государственный регистрационный знак №, с прицепом государственный регистрационный знак № регион (т. 1 л.д. 28-32); показаниями свидетеля Х. от <дата> (т. 1 л.д. 97-98), свидетеля Р. от <дата> (т. 1 л.д. 124-125), свидетеля Ч. от <дата> (т. 1 л.д. 114-115), свидетеля Ш. от <дата> (т. 1 л.д. 117-119), несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 от <дата> (т. 1 л.д. 154-156) и свидетеля Д. от <дата> (т. 1 л.д. 147-149) об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта № от <дата>, согласно которого у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью (т. 1 л.д. 85-86); протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого осмотрен видеорегистратор из автомобиля «Шкода Рапид» (т. 1 л.д. 99-102); заключением эксперта-автотехника № от <дата> согласно которого водитель автомобиля «Skoda» при движении должен был руководствоваться требованиями п. 10.1 ч. 1, п. 11.1 и 11.2 ПДД РФ (т. 1 л.д. 109-111); протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого осмотрена запись видеорегистратора автомобиля Шкода-Рапид, на которой запечатлены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия (т. 1 л.д. 135-140); показаниями Холкиной Т.Ю. от <дата> в качестве подозреваемой и обвиняемой (т. 1 л.д. 177-179, 183-185), согласно которым Холкина Т.Ю. признает себя виновной в совершенном преступлении в полном объеме.

Холкина Т.Ю. и её защитник в судебном заседании просили удовлетворить ходатайство следователя и прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший и его законный представитель в судебное заседание не явились, согласно имеющемуся в материалах дела заявлению (т. 1 л.д. 161), Холкина Т.Ю. загладила причиненный преступлений моральный и материальный вред, они согласны на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор полагал возможным ходатайство удовлетворить.

Суд учитывает, что все необходимые условия для освобождения Холкиной Т.Ю. от уголовной ответственности имеются: обвиняемая совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима, ущерб, причиненный преступлением возместила в полном объеме, потерпевшая сторона претензий к Холкиной Т.Ю. не имеет, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование, назначив обвиняемой меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд, руководствуясь ст. 104.5 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественное положение Холкиной Т.Ю., её семьи, определяет размер штрафа в сумме 15 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2, 104.4, 104.5, УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по <адрес> Республики Коми С. о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении Холкиной Т. Ю., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Холкиной Т. Ю., <дата> года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей, которые необходимо уплатить в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Холкиной Т.Ю., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Разъяснить Холкиной Т.Ю. с учетом требований части 6 статьи 446.2 и части 2 статьи 446.3 УПК РФ необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Холкиной Т.Ю. на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – оптический диск – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.И. Самарин