Решение по делу № 1-291/2022 от 31.08.2022

Дело № 1-291 (18RS0013-01-2022-002896-68)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Завьялово                                                                           29 сентября 2022 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Метелягина Д.А., при секретаре судебного заседания Лебедевой Е.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики Семенова А.Ю.,

подсудимого Медведева А.Н., его защитника – адвоката Дорогого А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Медведева А.Н., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Медведев А.Н. по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ижевска, и.о мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ижевска признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и Медведеву А.Н., согласно данному постановлению, было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф Медведевым А.Н. не оплачен. Водительское удостоверение изъято сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, Медведев А.Н. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у Медведева А.Н., достоверно знающего о том, что ранее он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, реализуя который в указанный период времени Медведев А.Н., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, пренебрегая правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № “О правилах дорожного движения”, в нарушение п. 2.7 указанных Правил, согласно которых водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, напротив участка <адрес>, управлял указанным автомобилем марки <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения и около 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД отдела МВД России «Завьяловский» в вышеуказанном месте. После чего, Медведев А.Н. в 15 час 55 минут ДД.ММ.ГГГГ напротив участка № <адрес>, инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России «Завьяловский» И.А.Ю. в связи с наличием оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, был отстранен от управления транспортным средством.

После чего, сотрудниками ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Завьяловскому району ДД.ММ.ГГГГ Медведеву А.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Медведев А.Н. согласился и согласно акта 18 АА № 0105269 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 06 минут в салоне патрульного автомобиля, припаркованного напротив участка <адрес>, с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в выдыхаемом Медведевым А.Н. воздухе обнаружено 0,962 мг/л этилового спирта. С результатом проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Медведев А.Н. не согласился. После чего сотрудниками ДПС ОГИБДД отдела МВД России «Завьяловский» в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкильного опьянения, Медведеву А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут в салоне патрульного автомобиля, припаркованного в вышеуказанном месте, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом кабинете БУЗ УР «РНД МЗ УР», на что Медведев А.Н. не согласился, в связи с чем у него установлено состояние опьянения.

Расследование настоящего уголовного дела на основании ходатайства обвиняемого проведено в порядке дознания в сокращенной форме, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, признав свою вину в совершенном преступлении, против дальнейшего производства по делу в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ, не возражал, пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК, с учетом главы 40 УПК РФ, не возражал.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

В этой связи, поскольку наказание за инкриминируемое преступление не превышает 5 лет лишения свободы, суд на основании ст.ст. 314-316 УПК РФ и с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, без анализа и оценки доказательств.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований сомневаться в возможности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а равно руководить ими, с учетом данных о его личности, его поведения как во время совершения преступления, так и после, не имеется. Равно суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, наличие у него двух малолетних детей, а также состояние его здоровья – наличие заболеваний, ввиду которых ему установлена 3 группа инвалидности.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Совершенное подсудимым преступление является преступлением небольшой степени тяжести.

Подсудимый имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется по месту жительства посредственно.

Учитывая имущественное положение подсудимого, препятствующее исполнению наказания в виде штрафа, суд полагает необходимым назначить ему основное наказание в виде обязательных работ.

С учетом выбытия автомобиля из владения подсудимого вопрос о конфискации автомобиля судом не рассматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Медведева А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить за его совершение наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: оптический диск хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня постановления.

Судья                                                                         Д.А. Метелягин