Решение по делу № 1-7/2023 (1-183/2022;) от 05.12.2022

Дело № 1-7/2023

(№ 1-183/2022)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 января 2023 года                                              г.Гремячинск

Губахинский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Гремячинске) в составе:

председательствующего судьи Котеговой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Долгих Л.В.,

с участием государственного обвинителя Караваева А.М.,

подсудимого Ситникова С.Н.,

защитника Мухамадеева К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ситникова С.Н.,________________ судимого:

- 18.03.2009 года Карагайским районным судом Пермского края (с учетом кассационного определения Пермского краевого суда от 22.04.2009 года) по ч.1 ст.105, ч.1 ст.158, ч.2 ст.167, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 16 годам лишения свободы, постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 21.04.2021 года неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы 3 года 6 месяцев 26 дней, наказание не отбыто (неотбытый срок на 24.01.2023 года составляет 1 год 8 мес. 15 дн.),

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении 21.11.2022 года (л.д. 143-144),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ситников С.Н., будучи подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 3Губахинского судебного района Пермского края от 11.03.2022 года, действуя из корыстных побуждений, совершил мелкие хищения чужого имущества, а именно:

20.08.2022 года в утреннее время Ситников С.Н., находясь на территории дачного участка по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащее <ФИО>5имущество: корыто стоимостью 14,35 рублей, ванну стоимостью 92,25 рублей, бачок стоимостью 272,00 рублей, ведро стоимостью 10,25 рублей, общей стоимостью 399,35 рублей, с которым скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <ФИО>5материальный ущерб в размере 399,35 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ситников С.Н. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся; поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, ему разъяснены и понятны характер и последствия заявленного ходатайства, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Защитник, государственный обвинитель, потерпевшаяне возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается представленными суду доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ситникова С.Н. по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

    При назначении подсудимому Ситникову С.Н. наказания, суд, в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    Исследуя данные о личности подсудимого Ситникова С.Н. суд установил, что он на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 98), не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 95).

В соответствие с п.п. «и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ситникову С.Н.суд признает: раскаяние в содеянном,полное признание вины, выраженное, в том числе, в объяснении(на л.д. 10), которые суд признает в качестве явки с повинной и активного способствования расследованию преступления, поскольку в объяснении содержатся обстоятельства его совершения, добровольное возмещение имущественного ущерба

    Обстоятельством, отягчающим наказание Ситникову С.Н. в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, вид которого определен в соответствие с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений наказание Ситникову С.Н. должно быть назначено в соответствии с положениями ч. 1 ст. 68 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

    Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, наличие отягчающего и смягчающих ответственность подсудимого обстоятельств, данные о личности подсудимого, исходя из всех обстоятельств дела, характера совершенного подсудимым преступления, суд, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что достижение целей наказания, исправления и предупреждения совершения Ситниковым С.Н. новых преступлений может быть достигнута лишь в условиях изоляции от общества с применением к нему наказания ввиде реального лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также оснований для вывода о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в судебном заседании не установлено, в связи с чем положения ст. ст. 64, 53.1, 73 УК РФ применению не подлежат.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Ситников С.Н. осужден 18.03.2009 года Карагайским районным судом Пермского края (с учетом кассационного определения Пермского краевого суда от 22.04.2009 года) к 16 годам лишения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 21.04.2021 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде ограничения свободы сроком на 3 года 6 месяцев 26 дней. Согласно сообщению ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 1 год 8 месяцев15 дней.

Принимая во внимание, что Ситников С.Н. совершил преступление в период не отбытой части наказания по приговору Карагайского районного суда Пермского края от 18.03.2009 года, с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 21.04.2021 года, окончательное наказание суд назначает ему по правилам ст. 70 УК РФ с учетом положений ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Ситникову С.Н. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

    Меру пресечения Ситникову С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу и оставить данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

    Данных о том, что Ситников С.Н. имеет тяжелые заболевания, препятствующие содержанию под стражей, суду не представлено.

    Гражданский иск не заявлен.

    Вещественные доказательства: корыто, бачок, ванна, ведро хранящиеся у потерпевшей <ФИО>5, следует оставить в ее распоряжении.

    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 7 601,50 рублей, выплаченные защитнику Федотовой Н.Н. в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимогоСитникова С.Н. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Ситникова С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

        На основании ч. 1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору и неотбытой части наказания по приговору Карагайского районного суда Пермского края от 18.03.2009 года, с учетом постановления Чусовского городского суда от 21.04.2021 года, окончательно назначить Ситникову С.Н. наказание с применением ст.71 УК РФ в виде 1 года лишения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ситникова С.Н. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

В соответствие с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Ситникова С.Н. под стражей с 24.01.2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: корыто, бачок, ванну, ведро хранящиеся у потерпевшей Суслопаровой А.А. - оставить в ее распоряжении.

Освободить Ситникова С.Н. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в ходе предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 451 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Губахинский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья           (подпись)               Л.А.Котегова

Копия верна. Судья