Решение по делу № 2-6320/2019 от 13.05.2019

                 Дело № 2-6320/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Якутск                              13 июня 2019 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Луковцева А.А., при секретаре Павлове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Слепцовой ФИО7 к Слепцову ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

     установил:

    Слепцова С.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ____

Истец в судебном заседании пояснила, что продала квартиру.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации, оставлено извещение.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Основанием для предъявления искового заявления является нарушение прав собственника владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом в связи с регистрацией в принадлежащей ей на праве собственности квартире родственника Слепцова В.А.

В настоящем судебном заседании установлено, что Слепцова С.Д. продала квартиру на основании договора купли-продажи.

В настоящее время она не является собственником спорной квартиры, предъявление иска ненадлежащим истцом является основанием для отказа в иске, а не для замены истца.

Данное обстоятельство не лишает возможности действительных собственников спорной квартиры обратиться в суд с иском за защитой своих прав.

При таких обстоятельствах, иск Слепцовой С.Д. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Иск Слепцовой ФИО8 к Слепцову ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 15 дней.

Судья:                      А.А.Луковцев