Решение по делу № 33-387/2021 от 16.03.2021

Ленинский районный суд г.Грозный №2-928/20                        дело № 33-387/21

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Грозный                                                                                     18 мая 2021 года

       Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе

председательствующего                                    Басхановой М.З.,

судей                                                            Мовлаевой Т.И., Вагапова М.А.

при секретаре                                              Алиевой М.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Юнусова З.И. на решение Ленинского районного суда г.Грозного от 16 декабря 2020 года по иску Юнусова З.И., Обругова Т.Э-П. к Мэрии г.Грозного, ГУП «СМЭП», УГИБДД МВД по ЧР о возмещении вреда, причиненного в результате бездействия государственных органов.

Заслушав доклад судьи Басхановой М.З., изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Юнусова З.И. и его представителя Магомадова М.Д., поддержавших доводы жалобы, возражения представителя Мэрии г.Грозного Сатуева К.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Юнусов З.И. и Обругов Т.Э-П. обратились в суд с иском к Мэрии г.Грозного, ГУП «СМЭП», УГИБДД МВД по ЧР о возмещении вреда, причиненного в результате бездействия государственных органов. Требования мотивированы тем, что 31 июля 2020 года в г.Грозном на перекрестке улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей LADA GFL130Vesta, регистрационный знак №, под управлением Юнусова З.И., Мерседес CLA180 регистрационный знак № под управлением Ози З. и ЛАДА 217030, регистрационный знак №, под управлением Обругова А.Э-П. Причиной и условиями произошедшего ДТП на перекрестке улиц Х.Орзамиева и Угрюмова являются то, что на данном перекрестке не были надлежащим образом обеспечены условия для безопасного движения транспортных средств, т.е. на указанном перекрестке отсутствовали дорожные знаки «Уступи дорогу - 2.4» и «Главная дорога 2.1». Бездействие государственных органов и ненадлежащее исполнение ими возложенных на них обязанностей явилось причиной вышеуказанного ДТП, в результате которого им причинен материальный ущерб. Просят суд взыскать солидарно с ответчиков ущерб в размере 301 603 руб., Обругова Т.Э-П. денежные средства соответственно 162085 руб. и 198 300 руб.

Решением Ленинского районного суда г.Грозного от 16 декабря 2020 года в удовлетворении в исковых требований Юнусова З.И., Обругова Т.Э-П. к Мэрии г.Грозного, ГУП «СМЭП», УГИБДД МВД по ЧР о возмещении вреда, причиненного в результате бездействия государственных органов отказано.

В апелляционной жалобе Юнусов З.И. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

В заседание апелляционной коллегии Обругов Т.Э-П., ГУП «СМЭП», УГИБДД МВД по ЧР не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В силу ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Информация о месте и времени рассмотрении настоящего гражданского дела заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Чеченской Республики.

           Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее в порядке статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

    В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.     Как следует из искового заявления и материалов дела, 31 июля 2020 года в г.Грозном на перекрестке улиц <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей LADA GFL130Vesta, регистрационный знак №, под управлением Юнусова З.И., Мерседес CLA180 регистрационный знак № под управлением Ози З. и ЛАДА 217030, регистрационный знак №, под управлением Обругова А.Э-П., которые получили механические повреждения. Однако, представленные истцом документы не подтверждают обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. Также не представлены материалы дорожно-транспортного происшествия, в том числе не усматривается, кто из участников движения признан виновным в ДТП, были ли транспортные средства застрахованы по договорам ОСАГО или КАСКО, получены ли кем-либо страховые выплаты. Не представлены такие доказательства и в апелляционную коллегию.

    Отказывая в удовлетворении исковых требований, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что судом не установлено и материалами дела не подтверждается, а истцом не представлено наличие причинно-следственной связи между наступившими последствиями в результате дорожно-транспортного происшествия и бездействием мэрии г. Грозного, ГУП «СМЭП», УГИБДД МВД по ЧР.

    С учетом изложенного, поскольку именно истец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, при этом истцом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств, достоверно свидетельствующих наличие причинно-следственной связи между наступившими последствиями в результате дорожно-транспортного происшествия не представлено, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Таким образом, суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы районного суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены решения суда, и по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г.Грозного от 16 декабря 2020 года по иску Юнусова З.И., Обругова Т.Э-П. к Мэрии г.Грозного, ГУП «СМЭП», УГИБДД МВД по ЧР о возмещении вреда, причиненного в результате бездействия государственных органов, оставить без изменения,

апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                            М.З. Басханова

Судьи                                        Т.И. Мовлаева

                                        М.А. Вагапов