Решение по делу № 2а-702/2018 от 16.11.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2а-702/2018

           г. Пучеж                                                                          23 ноября 2018 года

Пучежский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой М.В.,

при секретаре Соколовой А.В.,

с участием помощника прокурора Пучежского района Ивановской области Нечаева Д.П.,

представителя административного истца МО МВД РФ «Пучежский» по доверенности Смирнова А.Н.,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в <адрес> дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Пучежский» об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Палинина Евгения Анатольевича,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Пучежский» обратился в суд с административным иском, в котором просит в отношении Палинина Е.А. установить дополнительное административное ограничение в виде дополнительной явки (всего четыре раза) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные указанным органом дни.

Заявление мотивировано тем, что в отношении ФИО1 решением Палехского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года, до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, в дни установленные этим органом, запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов.

С момента установления административного надзора ФИО1 в течение года дважды совершил административные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ - административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ -административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. Постановления о назначении административного наказания вступили в законную силу.

Для оказания лучшего индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, а именно предупреждения совершения новых правонарушений и преступлений, МО МВД России «Пучежский» просит установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде дополнительной явки (всего четыре раза) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные указанным органом дни.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 заявленные требования поддержал, ссылаясь на основания, указанные в иске.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен судебной повесткой надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки не сообщил. Суд определил рассмотреть административное дело без участия административного ответчика, признав его явку необязательной.

В заключении помощник прокурора <адрес> ФИО4 указал на обоснованность и законность административного искового заявления. Полагал необходимым удовлетворить административный иск, установив в отношении ФИО1 ограничение в виде дополнительной явки в ОВД.      

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление МО МВД России «Пучежский» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Пучежским районным судом за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кинешемского городского суда <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года.

Решением Пучежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора ФИО1 продлен на 4 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Палехского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, в дни установленные этим органом, запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов (л.д.5-8).

Находясь под административным надзором, ФИО1 дважды в течение года привлекался к административной ответственности, за совершение административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, а именно ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ (назначен штрафа в размере <данные изъяты>.); ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ (назначен штрафа в размере <данные изъяты>.).

Из рапорта-характеристики ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Пучежский» ФИО5 следует, <данные изъяты>

Обстоятельства, установленные в судебном заседании, подтверждаются доказательствами, анализ которых приведен выше. Исследованные судом доказательства суд признаёт относимыми и допустимыми, и в совокупности достаточными для принятия решения по делу.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст. 4 указанного выше Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Учитывая разъяснения в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Постановления Пленума Верховного суда РФот 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Задачами административного надзора согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» являются предупреждение совершение лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений, и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Учитывая вышеизложенное, с целью предупреждения совершения повторных правонарушений, суд считает необходимым дополнить раннее установленные Палинину Е.А. административные ограничения в виде дополнительной явки (всего четыре раза) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные указанным органом дни на срок установленного административного надзора.

В соответствии с п.33 Постановления от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при удовлетворении административного искового заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке статьи 111 КАС РФ с поднадзорного лица не взыскивается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Пучежский» удовлетворить.     

Дополнить ранее установленные административные ограничения при административном надзоре в отношении Палинина Евгения Анатольевича ограничением в виде дополнительной явкой один раз в месяц (всего с учетом установленной явки - четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные указанным органом дни.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья       подпись          М.В.Киселева

    Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2018 года.