Дело № 5-1656/2021
91RS0001-01-2021-005313-51
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 августа 2021 года г. Симферополь
Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым (г. Симферополь, ул. Хромченко, 6а) Тощева Елена Александровна, рассмотрев поступившие из УМВД России по г. Симферополю материалы дела об административном правонарушении в отношении Пястолова Олега Викторовича о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КРФоАП, -
у с т а н о в и л :
19 августа 2021 года в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым из УМВД России по г. Симферополю поступил указанный административный материал.
Изучив административный материал, судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы подлежат возвращению в УМВД России по г. Симферополю по следующим основаниям.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №№, указано, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> на остановке общественного транспорта выявлен гражданин Пястолов О.В., который находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты (маски), чем нарушила Указ Главы Республики Крым от 17.03.2020 года №63-У, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КРФоАП.
В соответствии со ст.29.1 КРФоАП судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.
Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях», в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследовании события правонарушения. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст.28.2 КРФоАП, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.
При подготовке к рассмотрению указанного дела об административном правонарушении в порядке ст.29.1 КРФоАП было установлено, что указанный протокол составлен с нарушением требований ч.2 ст.28.2 указанного Кодекса.
В соответствии с ч.2 ст.28.2 КРФоАП, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
В административном материале отсутствует фотография с места правонарушения.
При таких обстоятельствах, в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КРФоАП, судья считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в УМВД России по г. Симферополю по причине неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Руководствуясь ст.ст.28.2, 29.1, 29.4 КРФоАП, судья –
о п р е д е л и л :
Протокол об административном правонарушении №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении Пстолова Олега Викторовича о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КРФоАП и приложенные к нему материалы возвратить в УМВД России по г. Симферополю для устранения указанных недостатков.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья: Тощева Е.А.