Решение по делу № 2-3335/2024 от 19.04.2024

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2024 года                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Ретиной М.Н.,

при секретаре Крыловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Карлову И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Карлову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Карловым И.А. кредитный договор №, согласно которому Карлову И.А. был предоставлен кредит. Платежи по кредиту ответчиком вносились с нарушением срока, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор уступки прав требований, в том числе и по кредитному договору №.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Карлова И.А. задолженность по кредитному договору в размере 987 109 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13 071, 09 рублей.

В судебное заседание от ответчика Карлова И.А. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Балаковский районный суд Саратовской области по месту жительства ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции РФ определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истцом исковое заявление было подано по общим правилам подсудности.

Согласно сведений ОАСР УВМ ГУ МВД России по Самарской области Карлов И.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, р.<адрес>, что относится к территории <адрес>.

Принимая во внимание указанные положения и учитывая, что спорные правоотношения в соответствии с требованиями действующего законодательства подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности, и, учитывая, что ответчик на территории Ленинского района г. Самары не проживает, суд приходит к выводу о том, что данное дело принято к производству Ленинского районного суда г. Самара с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче в Балаковский районный суд Саратовской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Карлову И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору по правилам подсудности на рассмотрение в Балаковский районный суд Саратовской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья              подпись М.Н. Ретина

Копия верна.

Судья: