Решение по делу № 1-354/2019 от 30.09.2019

Уникальный идентификатор дела	64RS0045-01-2019-005678-80
Подлинный приговор хранится в материалах уголовного дела № 1-354/2019 в Кировском районном суде г.Саратова	КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 октября 2019 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Пименова П.С.,

при помощнике судьи Балагуре А.В., секретаре Калюжной А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Саратова Пеньковой И.Н.,

представителя потерпевшего ФИО8,

подсудимого Петрова А.В.,

защитника адвоката – Тычук Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Петрова Артема Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с неоконченным высшим образованием, разведенного, не работающего, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов. (на ДД.ММ.ГГГГ не отбыто 48 часов обязательных работ), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

подсудимый Петров А.В. совершил преступление, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с судебным приказом по делу №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес>, Петров А.В., обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание сына Льва, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения им совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Кировского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства 5731/18/64042-ИП, о взыскании алиментов с Петрова А.В. на содержание сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении, Петров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей), и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. Вышеназванное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В ходе дознания установлено, что вышеуказанное наказание Петров А.В. отбыл ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

В период, когда Петров А.В. считается подвергнутым административному наказанию, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания, а именно по адресу: <адрес>А, имея преступный умысел на неуплату алиментов в нарушение решения суда на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, сведений о своем трудоустройстве и доходах в Кировский РОСП <адрес> УФССП РФ по <адрес> не предоставлял, на учет в ГКУ <адрес> «ЦЗН <адрес>» отдела содействия занятости населения Ленинского и <адрес>ов не вставал, пособие по безработице не получал, алименты не выплачивал.

Реализуя свой преступный умысел, Петров А.В., находясь по месту своего проживания, а именно по адресу: <адрес>А, будучи признанным виновным ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей (с установленным наказанием в виде 20 часов обязательных работ), достоверно зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, выплаты по алиментам не производил, сведений о своем трудоустройстве и доходах в Кировский РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> не предоставлял, никаких мер для погашения задолженности по алиментам не предпринимал, без уважительных причин в нарушение решения суда совершил аналогичное деяние в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с расчетом задолженности долг Петрова А.В. по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына ФИО10 Льва Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 155 753 рублей 77 копеек.

С указанным обвинением подсудимый Петров А.В. полностью согласился и в соответствии с его ходатайством разбирательство по делу проведено в особом порядке. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия заявленного ходатайства. Возражений от других участников судебного заседания не поступило.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Петров А.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Петрова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, поскольку установлено, что именно Петров А.В., будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за совершение административного правонарушения ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вновь допустил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть неоднократно не уплачивал денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства при которых оно было совершено, а также данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников. Так, судом учитывается, что вину в совершении преступления он признал полностью, в содеянном раскаивается, полностью возместил имеющуюся задолженность по алиментам, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, учитываются характеристики подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Петрова А.В., суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления, поскольку подсудимым полностью выплачена как задолженность по алиментам потерпевшему, так и все алименты до совершеннолетия ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Петрова А.В. не установлено, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Признавая Петрова А.В. виновным в совершении преступления, суд принимает во внимание способ совершенного преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, по которому Петров А.В. совершил данное преступление, цель совершения деяний, характер наступивших последствий, его поведение после совершения преступления – полная выплата алиментов на содержание ребенка до совершеннолетия, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, личность виновного, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного Петровым А.В. преступления свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного им преступления. Указанные обстоятельства в совокупности, а также учитывая наличие смягчающих наказание Петрова А.В. обстоятельств, признаются судом исключительными обстоятельствами, и суд считает возможным применить ст. 64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ст. 157 ч. 1 УК РФ, а именно обязательные работы. Суд полагает, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного..

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, а также учитывая, что Петрову А.В. назначается наказание в виде обязательных работ, оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ не имеется.

Оснований для освобождения Петрова А.В. от уголовной ответственности, а также для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, не имеется.

Кроме того, поскольку Петров А.В. приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судим по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 200 часам обязательных работ (не отбыто 48 часов обязательных работ), а также судим приговором и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к штрафу в размере 5000 рублей, то суд считает необходимым окончательное наказание Петрову А.В. назначить на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию по настоящему приговору и полного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 5000 рублей, при этом наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения Петрову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу.

Решая судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым оставить их по принадлежности.

Решая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд, учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, то, поскольку в ходе дознания интересы последнего представлял адвокат по назначению на основании ст. 50, 51 УПК РФ Соловьева Э.С., которой по постановлению дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ были оплачены услуги по защите последнего в сумме 2230 рублей, за счет средств федерального бюджета, то оснований для взыскания указанных расходов с ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 60 часов.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию по настоящему приговору и полного присоединения неотбытой части наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Петрову А.В. наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов и штрафа в размере 5000 рублей.

Наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Петрову А.В. оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы – оставить по принадлежности в Кировском РОСП <адрес>.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по уголовному делу в размере 2230 рублей оставить за счет федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись) П.С. Пименов

Копия верна

Судья П.С. Пименов

Секретарь А.С. Калюжная