Решение от 24.03.2015 по делу № 2-747/2015 от 18.03.2015

Дело 2-747/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    24 марта 2015 года                                                             г.Заринск

     Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего М.Н.Черновой

при секретаре             Ю.В.Мухортовой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Вайрих Романа Александровича о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Заринского межрайонного отдела судебных приставов, признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Заринского межрайонного отдела судебных приставов

УСТАНОВИЛ:

Вайрих Роман Александрович в суд с жалобой об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Заринского межрайонного отдела судебных приставов, признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Заринского межрайонного отдела судебных приставов. В обоснование своих требований ссылаясь на то, что заявителем в Заринский межрайонный отдел судебных приставов УФССП по <адрес> был направлен исполнительный лист, выданный Заринским городским судом, № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с <адрес> в пользу Заявителя - материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере <данные изъяты> и морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Заринского МОСП УФССП России по Алтайскому было возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ в ходе ознакомления с исполнительным производством, судебным приставом-исполнителем Заявителю было вручено Постановление об объединении указанного исполнительного производства с исполнительными производствами № № от ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Сводному исполнительному производству присвоен номер №. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Заявителю было вручено Постановление о приостановлении исполнительного производства № №, при этом указанное постановление было вынесено и утверждено старшим судебным приставом отдела ДД.ММ.ГГГГ. Основанием приостановления исполнительного производства указано «оспаривание исполнительного документа или судебного акта на основании которого выдан исполнительный документ». Считает указанное Постановление о приостановлении исполнительного производства № № незаконным. На данный момент каких-либо исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем не осуществлялось вовсе. Так, до настоящего времени, в исполнительном производстве отсутствуют: сведения о банковских счетах принадлежащих <адрес> и наличии на них денежных средств; сведения о наличии имущества принадлежащего <адрес> в том числе и принадлежащих автотранспортных средствах; корешки повесток или уведомления о получении должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо возврата писем; объяснение директора <адрес> Л.И.А. по вопросам исполнения исполнительного документа, и др. К должнику не были применены меры принудительного воздействия, а именно: в деле отсутствует требование о явке директора <адрес> Л.И.А. к судебному приставу-исполнителю для производства исполнительных действий сведения о наложения ареста на имущество и на денежные средства находящиеся на банковских счетах должника; акты проверки кассы <адрес> и др. Бездействием судебного пристава-исполнителя нарушены законные интересы и права взыскателя, а также требования ФЗ "Об исполнительном производстве", выраженное в непринятии всех допустимых и достаточных мер по исполнению судебного решения, а длительное взыскание судебным приставом-исполнителем ущемляет законные интересы и нарушает права Заявителя на получение денежных средств в установленные сроки, взысканных решением суда.Просит признать Постановление судебного пристава-исполнителя Заринского МОСП УФССП России по <адрес> А.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Заринского МОСП УФССП России по <адрес> А.А.В., в рамках исполнительного производства №, незаконным. Обязать судебного пристава-исполнителя Заринского МОСП УФССП России по <адрес> А.А.В., в рамках сводного исполнительного производства № обратить взыскание на денежные средства находящиеся в банках на расчетных счетах, либо на имущество принадлежащее «<адрес> в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Вайрих Романа Александровича в судебном заседании представил заявление об отказе от жалобы о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Заринского межрайонного отдела судебных приставов, признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Заринского межрайонного отдела судебных приставов в полном объеме, в связи с тем, что указанное постановление отменено старшим судебным приставом Заринского МОСП ДД.ММ.ГГГГ года.

Судебный пристав-исполнитель А.А.В., представитель <адрес> Г.Н.А в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа от жалобы и прекращении производства по делу.

Представитель <адрес> по <адрес> в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, рассмотрев заявление об отказе от жалобы, суд считает возможным принять отказ от жалобы, так как отказ произведен добровольно, данное обстоятельство не нарушает прав и обязанностей заинтересованных лиц.

Согласно постановления начальника отдела - старшего судебного пристава Заринского МОСП от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении исполнительного производства № отменено.

В соответствии со ст. 220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ произведен в добровольном порядке, не нарушает прав и обязанностей иных лиц, суд считает возможным принять отказ от жалобы, производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░                        ░.░.░░░░░░░