Решение по делу № 2-9853/2017 ~ М-10442/2017 от 16.11.2017

Дело № 2-9853/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Платто Н.В.

при секретаре Борисовой М.В.,

с участием представителя истца Дворникова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

13 декабря 2017 года гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Попову Р.В. о признании права собственности на автомобиль, снятии ареста,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Попову Р.В. о признании права собственности на автомобиль, снятии ареста с автомобиля.

В обоснование иска указано, что ** ** ** между истцом и ответчиком было заключено соглашение о погашении задолженности по обязательствам, указанным в агентском договоре от ** ** ** исполнение обязательств по которому со стороны ответчика было обеспечено залогом принадлежащего последнему автомобиля .... Решением Арбитражного суда Республики Коми от 14.08.2014 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по указанному агентскому договору. До настоящего времени решение не исполнено, в связи с чем истец просит в соответствии с положениями абз.2 ч.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ передать ему предмет залога путем признания права собственности истца на предмет залога. Поскольку в рамках возбужденного в отношении ответчика исполнительного производства на автомобиль был наложен арест, истец также просит снять арест.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по всем известным адресам. С учетом положений ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что ** ** ** между ОСАО «Ингосстрах» /в настоящее время – СПАО «Ингосстрах»/ и индивидуальным предпринимателем Поповым Р.В. (агентом) был заключен договор на оказание агентских услуг по заключению договоров страхования №..., по условиям которого агент осуществляет от имени и за счет СПАО «Ингосстрах» деятельность, направленную на заключение российскими, иностранными физическими и юридическими лицами с СПАО «Ингосстрах» как со страховщиком договоров страхования.

Во исполнение условий указанного агентского договора индивидуальный предприниматель Попов Р.В. осуществлял от имени и за счет СПАО «Ингосстрах» деятельность, направленную на заключение с физическими и юридическими лицами договоров страхования от имени истца, однако обязательства по перечислению/внесению истцу полученных страховых премий надлежащим образом не исполнил, в результате чего у него возникла задолженность перед истцом.

** ** ** между сторонами подписано соглашение о погашении образовавшейся задолженности, согласно которому агент подтверждает наличие задолженности перед СПАО «Ингосстрах» по перечислению страховой премии в рамках агентского договора ... от ** ** ** в общем размере ....

Кроме того, в тот же день в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по указанному агентскому договору между истцом /залогодержателем/ и ответчиком /залогодателем/ был заключен договор залога имущества, на основании которого Попов Р.В. передал истцу в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство ...

Оценочная стоимость предмета залога определена по соглашению залогодателя и залогодержателя в размере .... /п.2.1 договора залога/.

Пунктом 3.1 договора залога стороны предусмотрели, что предметом залога обеспечивается исполнение обязательств залогодателя перед залогодержателем по агентскому договору, размер задолженности по которому составляет ...

В дальнейшем решением Арбитражного суда Республики Коми от 14.08.2015 по делу №А29-5628/2014 с индивидуального предпринимателя Попова Р.В. в пользу СПАО «Ингосстрах» взыскана задолженность по агентскому договору от ** ** ** в размере ...., неустойка – ...., расходы по государственной пошлине – ...

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Сыктывкару №1 от ** ** ** в отношении Попова Р.В. возбуждено исполнительное производство №..., в рамках которого ** ** ** залоговый автомобиль был подвергнут описи и аресту, в последующем неоднократно передавался на реализацию, однако до настоящего времени реализован не был, решение Арбитражного суда Республики Коми от 14.08.2015 также не исполнено.

** ** ** в рамках исполнительного производства стоимость предмета залога определена в размере ...

Поскольку ** ** ** Попов Р.В. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, СПАО «Ингосстрах» обратилось в Сыктывкарский городской суд с настоящим иском о передаче ему предмета залога путем признания права собственности.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Пунктом 1 ст.334 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что решение Арбитражного суда Республики Коми, которым с ответчика взыскана задолженность по агентскому договору, обеспеченному залогом, до настоящего времени не исполнено, учитывая, что стоимость заложенного имущества не превышает размер задолженности ответчика, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования СПАО «Ингосстрах», а именно для удовлетворения требований залогодержателя передать предмет залога залогодержателю, признав за ним право собственности на указанное транспортное средство.

В целях реализации права залогодержателя на владение и распоряжение принадлежащим ему имуществом также подлежит удовлетворению и требование истца о снятии ареста с автомобиля.

По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также следует взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования СПАО «Ингосстрах».

Передать СПАО «Ингосстрах», являющемуся залогодержателем по заключенному с индивидуальным предпринимателем Поповым Р.В. договору залога имущества от ** ** **, для удовлетворения требований залогодержателя автомобиль ... признав на него право собственности СПАО «Ингосстрах».

Исключить автомобиль ... из акта описи и ареста имущества должника, составленного ** ** ** судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г.Сыктывкару №1.

Взыскать с Попова Р.В. в пользу СПАО «Ингосстрах» 6000 рублей в возврат государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В.Платто