Решение по делу № 2-1501/2018 от 02.04.2018

Дело №2-1501/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2018 года                                                                                     г.Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В. при секретаре судебного заседания Ревенской Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «МКС-Улан-Удэ» к Шабалин В.М., Шабалин С.Л., Шабалин А.Л. о взыскании задолженности за жилищные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец АО «МКС-Улан-Удэ» просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за содержание жилья и текущий ремонт в размере 29 623 руб. 03 коп., пени в размере 22 935 руб. 25 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 776 руб. 75 коп.

Требования мотивированы тем, что ответчики Шабалина В.М., Шабалин С.Л., являющиеся собственниками квартиры № ..., расположенной по адресу: <адрес>, ответчик Шабалин А.Л., зарегистрированный по указанному адресу, не исполняют обязанность по оплате услуг за текущий ремонт и содержание жилья, оказываемых истцом, за период с 01.09.2013 по 30.04.2016 образовалась задолженность в размере 29 623 руб. 03 коп. В связи с неисполнением ответчиками обязанности по уплате услуг за текущий ремонт и содержание жилья начислены пени в размере 22 92535 руб. 25 коп.

Подготовка дела к судебному разбирательству была назначена на 03 мая 2018 года, представитель истца АО «МКС-Улан-Удэ», ответчики Шабалина В.М., Шабалин С.Л., Шабалин А.Л., будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Судебное заседание было назначено на 30 мая 2018 года, представитель истца, ответчики повторно, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились.

В силу абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «МКС-Улан-Удэ» к Шабалин В.М., Шабалин С.Л., Шабалин А.Л. о взыскании задолженности за жилищные услуги оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                           В.В.Усков