Решение по делу № 1-465/2023 от 05.09.2023

Дело -----

УИД -----

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата                                г.Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой И.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Селезнева С.П.,

представителя потерпевшей ФИО8 - ФИО9,

подсудимого Иванова А.В., его защитника – адвоката Неводова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Иванова Александра Владиславовича, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, имеющего высшее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих малолетних детей, работающего в ООО «------», военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

Иванов А.В. обвиняется в том, что около 17 часов 56 минут дата, управляя технически исправным автомобилем «------» с государственным регистрационным знаком -----, в условиях светлого времени суток, двигаясь по полосе своего направления проезжей части улицы адрес, совершив маневр влево, выехал на перекресток на пересечении улиц адрес и адрес в направлении адрес на разрешающий сигнал светофора, но не проехав допустимую траекторию поворота на перекрестке, пересек линию дорожной разметки «1.1», разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и обозначающую границы полос движения в опасных местах на дорогах, указанного в Приложении ----- ПДД РФ, следуя далее по выбранной траектории с выездом на полосу встречного движения по улице адрес со скоростью около 35 км/ч, не принял меры предосторожности при движении, и, подъезжая к регулируемому пешеходному переходу, обозначенному видимыми дорожными знаками особых предписаний «5.19.1» и «5.19.2» - пешеходный переход, а также горизонтальной разметкой «1.14.1» - пешеходный переход, указанных в Приложениях ----- и ----- ПДД РФ, предназначенному для движения пешеходов через проезжую часть дороги, своевременно не отреагировал на движение пешехода Потерпевший №1 по пешеходному переходу, переходящую проезжую часть дороги на разрешающий зеленый сигнал светофора для пешеходов слева направо по направлению движения указанного транспортного средства, не снизил скорость движения и не остановился, имея при этом возможность своевременно обнаружить ее в светлое время суток на ровном участке дороги. Допустив нарушения п.1.4, п.8.1, п.8.6, п.10.1, п.13.1, п.14.3 ПДД РФ, Иванов А.В., проявив преступное легкомыслие, двигаясь по проезжей части, проходящей напротив дома № адрес, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая в результате дорожно-транспортного происшествия получила травму костей таза сочетанную с повреждением мягких тканей головы, что по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью человека.

В ходе судебного заседания подсудимый Иванов А.В., его защитник – адвокат Неводов И.Н. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивировав тем, что Иванов А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей возместил в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о согласии на прекращении уголовного дела, указав, что ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет, состояние здоровья у нее улучшилось.

Представитель потерпевшей ФИО5 в суде подтвердил позицию потерпевшей, просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Иванова А.В. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, учитывая мнение государственного обвинителя, просившего отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям п.4 ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса, с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Как следует из представленных материалов, Иванов А.В. обвиняется в совершении по неосторожности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, согласен с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию с назначением меры уголовно-правового характера - судебного штрафа; правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимый Иванов А.В. добровольно в полном объеме возместил ущерб, причиненный преступлением, перечислив потерпевшей 425 000 руб., потерпевшая претензий к нему не имеет.

Также судом установлено, что Иванов А.В. имеет постоянное место жительства, проживает с семьей, состоит в зарегистрированном браке, на иждивении у него двое малолетних детей, является ветераном боевых действий, трудоустроен, по месту работы характеризуется с положительной стороны, занимается благотворительной деятельностью.

Сопоставляя перечисленные обстоятельства с возрастом подсудимого, стажем вождения, отсутствием грубых нарушений ПДД РФ, суд приходит к выводу, что Иванов А.В. не представляет социальной опасности для общества, им предприняты достаточные меры для уменьшения общественной опасности содеянного.

Учитывая характер и обстоятельства преступления, отсутствие каких-либо препятствий для применения положений ст.25.1 УПК РФ, принимая во внимание принципы справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу об удовлетворения ходатайства стороны защиты о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ, с учетом небольшой тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения Иванова А.В., а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Иванова Александра Владиславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель: ------; назначение платежа: уплата судебного штрафа, ------, назначение платежа: уплата судебного штрафа.

Разъяснить Иванову А.В., что в случае неуплаты указанного штрафа в установленные судом срок и размере судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении Иванова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведением до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

-автомобиль «------» с государственным регистрационным знаком -----, возращенный обвиняемому Иванову А.В. – оставить у него по принадлежности;

-DVD-R диск с видеозаписью с моментом наезда на пешехода от дата, находящий в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня вынесения через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий: судья                         А.В. Дмитриев