Решение по делу № 2а-396/2019 от 24.01.2019

Решение
Именем Российской Федерации

31 января 2019 года Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи: Ермаковой О.А.,

с участием помощника прокурора Красноглинского района г. Самары Канцеляристова М.Д.,

при секретаре: Самойленко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-396/2019 по административному исковому заявлению начальника ОП №8 Управления МВД по г. Самаре об установлении дополнительных ограничений в отношении Кострикина Александра Васильевича, <дата> года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № 8 УМВД России по г. Самаре обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Кострикина А.В., мотивируя тем, что Кострикин А.В. был осужден приговором Красноглинского районного суда г. Самары от <дата> по ст. ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 3-х лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Решением Красноглинского районного суда г. Самары от <дата> в отношении Кострикина А.В. установлен в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор сроком на 1 год со следующими ограничениями: обязательной явкой для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц, в виде запрета на посещение питейных заведений, баров, ресторанов, и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив. После установления административного надзора Кострикин А.В. неоднократно (3 раза) привлекался к административной ответственности за нарушение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от <дата> по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ (протоколы об административных правонарушениях от <дата> 17№, от <дата> 17№, от <дата> 17№). По месту жительства Кострикин А.В. характеризуется <данные изъяты>. За неоднократное в течение года привлечение Кострикина А.В. к административной ответственности административный истец просит суд возложить на административного ответчика дополнительные обязанности в виде явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

Представитель административного истца ОП № 8 Управления МВД России по г. Самаре в судебное заявление не явился, о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные административные исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик Кострикин А.В.в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, согласно имеющейся расписке ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, в силу ст. 272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика Кострикина А.В.

Помощник прокурора Красноглинского района г. Самары Канцеляристов М.Д. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных начальником ОП № 8 Управления МВД России по г. Самаре требований в отношении Кострикина А.В.

Выслушав помощника прокурора, изучив и проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление начальника ОП № 8 УМВД России по г. Самаре подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», действующим с 01.07.2011 года, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 статьи 4 указанного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Кострикин А.В. осужден приговором Красноглинского районного суда г. Самары от <дата> по ст. 228 ч.2 УК РФ к наказанию в виде 3-х лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.Освобожден от отбывания наказания <дата> по постановлению Куйбышевского районного суда г. Самары условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 4 дня.

Решением Красноглинского районного суда г. Самары от <дата> в отношении Кострикина А.В. установлен в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор сроком на 1 год со следующими ограничениями: в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц, в виде запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

После установления административного надзора и возложении на него дополнительных ограничений, Кострикин А.В. неоднократно (3 раза) привлекался к административной ответственности за нарушение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года и установленных судом ограничений по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ (протоколы об административных правонарушениях от <дата> 17 №, от <дата> 17 №, от <дата> № №).

Согласно характеристике старшего УУП ОУУП и ПДН ПП ОП №8 Управления МВД России по г. Самаре капитана полиции Е.В.Бухвалова, в настоящее время Кострикин А.В. по месту жительства характеризуется <данные изъяты>.

Согласно ст. 272 ч.8 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан с изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Оценив в совокупности установленные обстоятельства, в целях устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений, а также оказания воспитательного воздействия на поднадзорное лицо в целях недопущения совершения им новых преступлений и антиобщественного поведения суд приходит к выводу о том, что основания, предусмотренные ч.3 ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, для установления дополнительных ограничений в отношении Кострикина А.В. имеются, и заявленные требования подлежат удовлетворению. В связи с чем суд считает необходимым установить Кострикину А.В. следующие ограничения и обязанности: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев связанных с трудовой деятельностью и обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц.

По мнению суда, установление данных дополнительных ограничений будет способствовать предупреждению совершения Кострикиным А.В. преступлений и правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника отдела полиции № 8 Управления МВД России по г. Самаре об установлении дополнительных ограничений в отношении Кострикина Александра Васильевича,<дата> года рождения – удовлетворить.

Дополнить ограничения, установленные решением Красноглинского районного суда г. Самары от <дата>, а именно на период действия административного надзора запретить Кострикину Александру Васильевичу, <дата> года рождения, пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев связанных с трудовой деятельностью и обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий О.А. Ермакова