Решение по делу № 1-805/2021 от 10.11.2021

Дело № 1-805/2021

74RS0029-01-2021-005458-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 20 декабря 2021 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Панаевой А.В., при секретаре Степченковой Т.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Исаевой Е.В.,

подсудимого – Крысь Ю.В.,

защитника – адвоката Ишмухаметова Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Крысь Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

17 мая 2019 года Абзелиловским районным судом республики Башкортостан по ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 ч.2 ст.158 УК РФ к 2 года 6 месяцам лишения свободы;

04 июля 2019 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст. 139, ч. 1 ст. 158 УК РФ с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 17 мая 2019 года к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии 05 августа 2021 года, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крысь Ю.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

31 августа 2021 года около 17:24 часов Крысь Ю.В. находясь в помещении салона связи «Билайн» в ТЦ «Джаз Молл» по адресу: г.Магнитогорск, ул.Герцена. д.6, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись, тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом с полки сотрудников похитил сотовый телефон «Samsung Galaxy А71» стоимостью 18000 рублей, с двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности, принадлежащие К.М.В. После чего Крысь Ю.В. с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 18000 рублей, получив возможность распоряжаться им по своему усмотрению.

Подсудимый Крысь Ю.В. относительно предъявленного обвинения, свою вину признал, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевшая, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ. Обвинение подсудимому Крысь Ю.В. понятно, с обвинением согласен, ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Крысь Ю.В. обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Крысь Ю.В. в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Крысь Ю.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Крысь Ю.В. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает наличие постоянного места жительства, где подсудимый характеризуется положительно, Крысь Ю.В. не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра.

В соответствии п.п.«и,к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Крысь Ю.В., суд учитывает: полное признание своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном; состояние его здоровья и ч ленов его семьи, а также условия их жизни; активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в признательных показаниях, добровольное возмещение похищенного имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

К обстоятельствам отягчающим наказание Крысь Ю.В. в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ относит наличие в его действиях рецидива преступлений, так как он ранее судим за совершение умышленных преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, и ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает ввиду наличия отягчающих наказание обстоятельств.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы.

Правовых основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Суд считает, что исправление Крысь Ю.В. возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание в виде условного осуждения, с применением положений ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к Крысь Ю.В. положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Мера пресечения в отношении Крысь Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Крысь Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Крысь Ю.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев

Возложить на условно осужденного Крысь Ю.В. обязанности на период испытательного срока:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц;

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Крысь Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления отменить.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «Samsung Galaxy А71» с сим-картами, переданный потерпевшей К.М.В. оставить по принадлежности, освободив от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: