Решение по делу № 2-2120/2016 от 27.04.2016

Дело №2- 2120/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата>

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лесновой В.А.,

при секретаре Любимцевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Овчинникову С.Б., Колупанову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                     У С Т А Н О В ИЛ :

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Овчинникову С.Б., Колупанову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <дата> года между банком и ответчиком Овчинниковым С.Б. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщик получил кредит в сумме 300000 рублей из расчета ***% годовых сроком по <дата>.

Выдача кредита производилась после надлежащего оформления и заключения соглашения о праве кредитора на безакцептное списание средства с текущего счета заемщика в погашение просроченной задолженности.

Кредит был предоставлен единовременно, путем зачисления денежных средств на р/счет заемщика №, что подтверждается мемориальным ордером № от <дата>.

Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является в совокупности поручительство физического лица по договору № от <дата>, заключенного между кредитором и Колупановым А.В. В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ поручитель несет с заемщиком солидарную ответственность перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Заемщик свои обязательства по погашению кредита и процентов не выполняет.

Задолженность, образовавшаяся на <дата>, была вынесена на просрочку.

Согласно п.4.7 кредитного договора кредитор вправе потребовать возврата свей суммы кредита и причитающихся процентов с уплатой неустойки и штрафа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.

По состоянию на <дата> долг по кредиту составляет 82842 рубля 65 копеек, в том числе: сумма непогашенного кредита - 77118 рублей 11 копеек, сумма непогашенных процентов - 451 рубль 43 копейки, сумма непогашенной неустойки - 5273 рубля 11 копеек.

АО «Российский сельскохозяйственный банк» просит взыскать солидарно с Овчинникова С.Б. и Колупанова А.В. сумму задолженности по основному долгу по кредитному договору 77118 рублей 11 копеек, задолженности по процентам за пользование денежными средствами по кредитному договору с <дата> по <дата> - 451 рубль 43 копейки по дату фактического исполнения обязательства по договору, непогашенную неустойку в размере 5273 рубля 11 копеек, госпошлину 2685 рублей 28 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчики Овчинников С.Б. и Колупанов А.В. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения извещались надлежащим образом.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1).

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч.2).

Ответчики вызывалась на досудебную подготовку <дата>, а также в судебное заседание <дата> судебной повесткой, отправленной заказным письмом с уведомлением о вручении. Конверты с повесткой возвращены в Арзамасский городской суд с отметкой об истечении срока хранения на почте.

Неполучение ответчиками направленных им судебных извещений является следствием отказа ответчиков от получения судебной корреспонденции, а согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчики не представили сведения о причинах неявки и не просили об отложении дела.

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

          Изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.         

        Согласно ст.811 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

        Согласно ст.363 ГК РФ:

1.При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

           В судебном заседании установлено следующее.

<дата> между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Овчинниковым С.Б. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщик получил кредит на реконструкцию и строительство животноводческого помещения в сумме 300000 рублей из расчета ***% годовых сроком по <дата>, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в порядке, сроки, предусмотренные графиком платежей.

Кредит был предоставлен единовременно путем зачисления денежных средств на р/счет заемщика №, что подтверждается мемориальным ордером № от <дата>.

Согласно договору поручительства № от 05<дата> Колупанов А.В. взял на себя обязательство перед ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» отвечать за исполнение Овчинниковым С.Б. всех обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

Овчинников С.Б. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом.

Согласно п.*** договора, заемщик обязан погашать проценты не позднее *** числа текущего месяца, а за последний месяц пользования кредитом- одновременно с погашением кредита (основного долга).

           Погашение основного долга осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредита, согласно графику в Приложении № к договору (п.*** договора).

           При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной ставки рефинансирования процентов годовых от суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки в период с даты, возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения задолженности (п.*** договора).

          Договором предусмотрена плата в размере *** МРОТ за несоблюдение (ненадлежащем исполнении) обязательств ответчиком пунктов договора *** (п.*** договора).

<дата> истец направил ответчикам требования о досрочном возврате задолженности, которое ответчиками не выполнено.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на <дата> долг по кредиту составляет 82842 рубля 65 копеек, в том числе, сумма непогашенного кредита - 77118 рублей 11 копеек, сумма непогашенных процентов - 451 рубль 43 копейки, сумма непогашенной неустойки - 5273 рубля 11 копеек.

Ответчики расчет, представленный истцом, не оспорили.

Учитывая изложенные обстоятельства, судья находит требования истца о взыскании задолженности в размере 82842 рубля 65 копеек подлежащими удовлетворению.

Поскольку на момент вынесения решения обязательство по кредитному договору должником не исполнено, судья находит взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» проценты по кредитному договору за период с <дата> по день фактического исполнения решения суда (77118,11 х (14% : 365 дней) х количество дней, за которые начисляются проценты).

Истец просит взыскать неустойку в размере 5273 рубля 11 копеек.

Данные требования удовлетворению не подлежат, так как в расчете банка размер неустойки указан 5273 рубля 11 копеек и она включена судом в общий размер задолженности.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 2685 рублей 28 копеек, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

Судья находит взыскать данную сумму в пользу истца с ответчиков в равных долях по 1342 рубля 64 копейки с каждого ( 2685,28:2).

Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ,

                                                             Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» солидарно с Овчинникова С.Б., Колупанова А.В. 82842 рубля 65 копеек, в том числе, сумма непогашенного кредита - 77118 рублей 11 копеек, сумма непогашенных процентов - 451 рубль 43 копейки, сумма непогашенной неустойки - 5273 рубля 11 копеек.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» солидарно с Овчинникова С.Б., Колупанова А.В. проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору № от <дата> из расчета ***% годовых, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга в размере 77118 рублей 11 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с Овчинникова С.Б., Колупанова А.В. госпошлину по 1342 рубля 64 копейки с каждого.

Ответчики вправе подать в Арзамасский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

                                    Судья                                                        В.А.Леснова