Решение по делу № 12-692/2015 от 24.03.2015

дело № 12-692/15

РЕШЕНИЕ

г. Казань 08 мая 2015 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Новосельцева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Васильевой С. И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки Республики Татарстан, проживающей по адресу: <адрес>, работающей в ООО «Эсте Каздор» на постановление начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ № (приложение к административному протоколу № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Васильева С.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей. Как указано в постановлении в 22:50 час. ДД.ММ.ГГГГ Васильева С.И. около <адрес>, управляя автомашиной Мерседес, госномер №, нарушила пункт 9.10 ПДД РФ, не выбрала безопасный боковой интервал до автомашины Инфинити, госномер №.

Васильева С.И. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что ДТП не совершала.

В судебном заседании Васильева С.И. доводы жалобы поддержала.

Заинтересованное лицо (второй участник ДТП)—Жолудев А.П. с доводами жалобы не согласился, просил в ее удовлетворении отказать.

Представитель отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани в судебное заседание не явился, представив копию административного материала.

Выслушав участников процесса, изучив истребованный материал, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Вина Васильевой С.И. во вмененном ей правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании материалами.

Как следует из пояснений заявителя, она действитеьно проезжала в указанное выше время по <адрес> и видела автомашину Инфинити, госномер № белого цвета, которая до этого обогнала ее автомашину.

Из пояснений второго участника ДТП, Жолудева А.П., следует, что ДТП произошло в тот момент, когда автомашина Васильевой С.И. обогнала его автомашину около бассейна на <адрес>, задев зеркалом левое заднее крыло и задний бампер автомашины Инфинити. При этом, автомашина Жолудева А.П. находилась на крайней правой полосе проезжей части дороги.

Основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ является Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как отражено на схеме места ДТП, место столкновения указано на правой стороне дороги, ближе к тротуару, а ширина дороги позволяет устроить движение только в один ряд в каждом направлении.

При таких данных следует признать, что выводы, изложенные в постановлении о привлечении Васильевой С.И. к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, являются обоснованными, поскольку именно ею не был выбран безопасный боковой интервал при совершении маневра обгона.

Исходя из содержания истребованного материала, нельзя сделать вывод о том, что должностным лицом не предприняты все меры к установлению истины по делу.

Действия Васильевой С.И. квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

     Постановление начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ № (приложение к административному протоколу № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Васильевой С. И. оставить без изменения, а жалобу Васильевой С.И. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Татарстан.

Судья: С.В. Новосельцев.