Решение по делу № 12-45/2015 от 15.06.2015

адм. протокол №	Дело № 12-45/2015

                                                                    РЕШЕНИЕ

                                          по делу об административном правонарушении

п. Островское	01 июля 2015 года

Судья Островского районного суда Костромской области Громова А.Н.,

при секретаре Козыревой С.Ю.,

с участием Конькова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Конькова А.А.     на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

                                                                          установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Коньков А.А. признан виновным в том, что являясь лицом лишенным права управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в 11.01 управлял автомашиной марка <адрес> чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Коньков А.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, в котором просит его отменить, считая его незаконным. В обоснование своих доводов Коньков А.А. ссылается на то, что не оспаривает факт управления автомашиной не имея при себе водительского удостоверения. Указывает, что права управления транспортным средством лишен не был поскольку в имеющейся в ГРР № МРЭО ГИБДД УМВД России информации, подтвержденной карточкой учета «лишения» в которой указано действующее по настоящее время водительское удостоверение - сведения о лишении права управления отсутствуют. В тоже время в аналогичной карточке учета, где указано недействительное водительское удостоверение, выданное ранее -сведения о лишении права управления имеются. Судом не дана правовая оценка тем обстоятельствам вследствии которых оно было внесено в ранее составленный протокол от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС по информации, которая на тот момент, как и в настоящее время содержится в информационной базе данных ГИБДД, что породило неустранимые и существенные противоречия. Выводы суда о том, что он был лишен не водительского удостоверения,     а права управления транспортными средствами являются несостоятельными, т.к. информация о лишении права управления должна была содержаться во всех имеющихся карточках «лишения». Поскольку в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу этого лица, просит прекратить производство по делу за отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Коньков А.А. доводы жалобы поддержал по изложенным основаниям. Дополнил, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановление <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. вынесены на основании протокола об административном правонарушении который полагает незаконным.

Выслушав доводы Конькова А.А.,          изучив материалы дела, судья не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

В постановлении мировой судья, признавая Конькова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, сделал вывод о виновности указанного лица на основании имеющихся в деле доказательств: протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, данных о лишении права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Так согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ. в 11.01 Коньков А.А. являясь лицом, лишенным права управления транспортным средством. управлял автомашиной марка <адрес> чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ.

          Согласно ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

       В соответствии со ст. 32.7. КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

         Лишение Конькова А.А. права управления транспортным средством подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставленного без изменения решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами Коньковым А.А. в установленном законом порядке сдано не было и срок лишения специального прав не истек.

Доводы заявителя о том, что права управления транспортным средством он лишен не был, поскольку в документах ГИБДД сведения о лишении его права управления отсутствуют, не основаны на законе, поскольку лишение права управления транспортными средствами подтверждается приведенными постановлениями по делу об административном правонарушении которые не могут быть поставлены под сомнение учетными и справочными данными органов ГИБДД.

Таким образом, материалы дела полностью отражают обстоятельства совершения Коньковым А.А. административного правонарушения. Юридическая квалификация его действий по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ мировым судьей дана правильно, наказание наложено с учетом личности правонарушителя, в пределах санкции статьи, нарушений процессуальных норм не установлено.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения жалобы лица, привлеченного к административной ответственности.

          Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд                                                        

                                                                      РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>        от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ Конькова А.А. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья:                                                                А.Н. Громова