Решение по делу № 2-3573/2015 от 28.09.2015

Дело № 2-3573/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 ноября 2015 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:

истицы Лёвиной И.А.,

представителя третьего лица - Администрации сельского поселения Данковское Селивановой И.В., действующей на основании доверенности <номер> от 12.01.2015 года,

при секретаре судебного заседания Кравченко М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лёвиной И. А. к Администрации Серпуховского муниципального района и Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью <данные изъяты> и 1/2 долю земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенных по <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истица, вступала в наследство на имущество Ж., умершего <дата>. При оформлении документов на наследство выяснилось, что произошла техническая ошибка. Ж. предоставил выписку из похозяйственней книги о наличии у него права на земельные участки, выданные Администрацией сельского поселения Дашковское Серпуховского муниципального района Московской области <дата> <номер>, в которой ошибочно указывается не целый земельный участок, а 1/2 доля в общей долевой собственности. По проекту границ на земельные участки, расположенные по <адрес>, Ж. принадлежат участки: №1-<данные изъяты>, №2-<данные изъяты>, общая площадь – <данные изъяты>. В кадастровых паспортах земельных участков также указано 1/2 доля общей долевой собственности. Но эти земельные участки находились в собственности Ж. целиком. При подаче документов нотариусу Г. истица предоставила выписку из похозяйственной книги на Ж., где указано, что ему выделено <данные изъяты>. Выписка тоже была от <дата> за <номер>. Тогда истица обратилась в кадастровый отдел Серпуховского района, но получила отказ в исправлении технической ошибки, ссылаясь на то, что сведения им предоставила регистрационная палата. При обращении в регистрационную палату истице также было отказано в исправлении технической ошибки. Дом <номер> по <адрес>, находится в долевой собственности:

1/2 доля - Лёвина И. А.;

1/2 доля - Ж..

На 1/2 доли земельных участков нотариус выдал истице свидетельство о праве на наследство по закону.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – Администрации Серпуховского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Представитель ответчика – Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен. В представленном отзыве на исковое заявление просит рассмотреть дело в его отсутствие. По существу требований сообщает следующее. <дата> в Серпуховский отдел поступило заявление Ж. <номер> о государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по <адрес>, кадастровый <номер>. <дата> в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество внесена запись о государственной регистрации права общей долевой собственности, долив праве 1/2 Ж. на земельный участок с кадастровым <номер>, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по <адрес> на основании Выписки из похозяйственней книги о наличии у граждан права наземельный участок от <дата> <номер>, выданной Главой сельского поселения Дашковское. <дата> в Отдел поступило заявление Ж. <номер> о государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по <адрес>, кадастровый <номер>. <дата> в Единый государственный реестр прав на недвижимое имуществе внесена запись о государственной регистрации права общей долевой собственности, доля в праве 1/2 Ж. на земельный участок с кадастровым <номер>, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по <адрес> на основании Выписки из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок от <дата> <номер>, выданной Главой сельского поселения Дашковское. <дата> в Отдел в порядке, установленном Федеральным Законом от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» поступило заявление Левиной И.А. На данное заявление был дан ответ о том, что в соответствии со ст.21 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ "О государственной регистрации на недвижимое имущество и сделок с ним" техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобиям ошибка), допущенная органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, при государственной регистрации права и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в Единый государственный реестр прав, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения вЕдиный государственный реестр прав, исправляется по решению государственного регистратора в трехдневный срок после обнаружения указанной ошибки или получения в письменной форме от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях. При государственной регистрации права общей долевой собственности Ж. на объект недвижимого имущества: на земельный участок, расположенный по <адрес>, кадастровый <номер>, общей площадью <данные изъяты>, на земельный участок, расположенный по <адрес> кадастровый <номер>, общей площадью <данные изъяты>, технические ошибки (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка) допущены не были. На основании вышеизложенного, заявление Лёвиной И.А., не является основанием для внесения изменений в данные Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Представитель третьего лица – Администрации сельского поселения Данковское Селиванова И.В. поддержала заявленные истицей требования, пояснила, что Ж. согласно похозяйственных книг принадлежала не доля, а целые земельные участки. Указанные обстоятельства подтверждены и приказом совхоза за 1985 год.

При указанных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца и представителя третьего лица, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что Ж. умер <дата>, что подтверждено копией свидетельства о смерти (л.д. 6).

Из справки нотариуса от 14.07.2014 года следует, что единственным наследником имущества Ж. является Лёвина И.А. (л.д. 7).

25.05.2015 года Лёвиной И.А. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю двух земельных участков с кадастровым <номер> площадью <данные изъяты> и с кадастровым <номер> площадью <данные изъяты>. (л.д. 11,12).

В дело представлены кадастровые выписки на указанные земельные участки (л.д. 14-19), из которых следует, что Ж. указан собственником 1/2 данных участков.

Вместе с тем, судом установлено, что жилой дом по <адрес> принадлежал в равных долях, то есть по 1/2 доле, М. и Ж., что следует из справки Администрации сельского поселения Дашковское по состоянию на 2007 год.

Согласно выписке из похозяйственной книги <номер> за 1986-1996г.г. по состоянию на <дата> Ж., собственнику 1/2 доли дома, принадлежал земельный участок на праве пользования в размере <данные изъяты> по <адрес> на основании приказа <номер> от <дата> (л.д. 10).

Согласно копии похозяйственной книги за 2006-2015 г.г. за хозяйством Ж., собственника 1/2 доли жилого дома по <адрес> значился земельный участок площадью <данные изъяты> (л.д. 29-30).

В дело представлен приказ по совхозу «Занарский» <номер> от <дата>, из содержания которого следует, что в связи со смертью М. переведен временно земельный участок на Ж. в размере <данные изъяты> и М. в размере <данные изъяты>.

Установлено, что после смерти М. в наследство вступила Лёвина И.А., ей <дата> было выдано свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю жилого дома по <адрес>. Данное право зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждено копией свидетельства о государственной регистрации права от <дата>.

Установлено, что в 2007-2008 г.г. проведено межевание земельного участка при доме по <адрес>, состоящего из двух земельных участков. Собственнику 1/2 доли дома Лёвиной И.А. выделен при доме земельный участок площадью 641 кв.м., что подтверждено актом согласования границ и описанием границ земельного участка. Ж. выделено два земельных участка: при доме площадью <данные изъяты> и через дорогу площадью <данные изъяты>, что подтверждено проектом границ (л.д. 13).

Право собственности Лёвиной И.А. на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым <номер> по <адрес> зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждено копией свидетельства о государственной регистрации права от <дата>.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что на момент смерти Ж. принадлежало два земельных участка с кадастровым <номер> площадью <данные изъяты> и с кадастровым <номер> площадью <данные изъяты>, расположенных по <адрес>, а не их доли.

Принимая во внимание изложенное, суд находит заявленные истицей требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, за ней должно быть признано право собственности по 1/2 доле на каждый земельный участок, учитывая, что на другую 1/2 долю данных участков нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Лёвиной И. А. удовлетворить.

Признать за Лёвиной И. А. право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым <номер>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и на 1/2 долю земельного участка площадью <данные изъяты>, с кадастровым <номер>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2015 года.