Решение по делу № 2-2594/2019 от 21.08.2019

Дело №

18RS0№-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года                        <адрес> УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кожевникова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Гариповой И.Н,

с участием:

представителя ответчика Амбарян Т.Б. – Иголкин Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Индустриального районного отдела судебных приставов города Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике к Амбарян Т.Б. об обращении взыскания на имущество должника по обязательствам его собственника,

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав-исполнитель Индустриального РОСП г. Ижевска обратился в суд с указанным иском к Амбарян Т.Б., просил суд обратить взыскание на имущество должника: земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>

Исковые требования мотивированы следующим.

В производстве Индустриального РОСП г. Ижевска в отношении ответчика имеется исполнительное производство. В связи с недостаточностью денежных средств и движимого имущества обязательства должником до настоящего времени не исполнены. В собственности ответчика имеется земельный участок, на который может быть обращено взыскание. С учетом указанного, истец просил суд удовлетворить заявленные требования.

Истец Судебный пристав-исполнитель Индустриального РОСП г. Ижевска, ответчик Амбарян Т.Б., третье лицо ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик Амбарян Т.Б. просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика Иголкин Д.А. в судебном заседании исковые требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника признал, ссылаясь на указанное в представленном письменном заявлении признание иска ответчиком. Процессуальные последствия, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне ответчика разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В производстве Индустриального РОСП г. Ижевска имеется исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа Осинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба в размере 426821 рубль 55 копеек.

Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 426821 рубль 55 копеек.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

В собственности ответчика имеется земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт описи и ареста данного земельного участка.

Жилое помещение, на вышеуказанном земельном участке отсутствует.

Спорный земельный участок не относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание.

Требования взыскателя не могут быть удовлетворены за счет иного имущества должника.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено о признании исковых требований истца в полном объеме. В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что признание исковых требований, заявленное представителем ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 4 статьи 198 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

На основании изложенного выше, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на вышеуказанный земельный участок, принадлежащий должнику.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче настоящего иска в суд был освобожден, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Индустриального районного отдела судебных приставов города Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике к Амбарян Т.Б. об обращении взыскания на имущество должника по обязательствам его собственника удовлетворить в полном объеме.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу УР, <адрес>

Взыскать с Амбарян Т.Б. в доход бюджета муниципального образования «Завьяловский район» Удмуртской Республики 300 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено судом в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                Ю.А. Кожевников