2-186/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Аскарово 25 февраля 2013 года
Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан Бураншин Т.А.,
при секретаре Ильясовой Г.Ю.,
рассмотрев в ходе подготовки к судебному разбирательству заявление Хасанова ФИО6 об оспаривании действий должностного лица службы судебных приставов,
УСТАНОВИЛ:
Хасанов Н.И. обратился в суд с жалобой на действия старшего судебного пристава – исполнителя Абзелиловского РО УФССП по РБ Садыкова Э.Р., указывая, что в производстве судебного пристава-исполнителя Хакеева Д.А. находится исполнительный лист о взыскании с него в пользу ООО «РусфинансБанк» <данные изъяты> руб. задолженности. В ДД.ММ.ГГГГ г. копия исполнительного документа судебным приставом-исполнителем была направлена по месту его работы в администрацию СП Равиловский сельсовет МР Абзелиловский район. ДД.ММ.ГГГГ старший судебный пристав-исполнитель вынес постановление о наложении на него штрафа в размере <данные изъяты> руб. за неисполнение исполнительного документа. Настоящее постановление вынесено неправомерно, так как он в это время платил по своим задолженностям через банк, не через службу судебных приставов. Просит признать действия старшего судебного пристава – исполнителя Абзелиловского РО УФССП по РБ Садыкова Э.Р. незаконными и прекратить исполнительное производство.
В судебном заседании Хасанов Н.И. заявил ходатайство об отказе от заявленных требований.В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Отказ от заявления выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.
Судом заявителю разъяснены последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ заявителя от заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от жалобы и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░