Решение по делу № 2-1159/2018 от 06.03.2018

№ 2-1159/18

                                                       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17.04.2018 года                                                                                           г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Куприной В.Б.,

при секретаре Авериной О.К,,

с участием представителя истца – СПАО «Ингосстрах» по доверенности Кулика А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Рылеевой Л.Н. о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Советский районный суд г. Воронежа к Рылеевой Л.Н. с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просило суд взыскать с ответчика в свою пользу: сумму убытков, причиненных в результате ДТП от 11.01.2016 года, в размере 207 861,25 рубль, а также расходы по оплате госпошлины 0 5 278,62 рублей.

В судебном заседании представитель истца – СПАО «Ингосстрах» по доверенности Кулик А.А. с учетом истребованной судом информации относительно смерти ответчика и отсутствии наследственного дела к имущество последней полагал возможным производство по настоящему делу прекратить.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что настоящее гражданское дело возбуждено на основании искового заявления СПАО «Ингосстрах», представленного последним 06.03.2018 года в суд.

В ходе рассмотрения дела судом были сделаны запросы, в том числе в адресно-справочную службу, из выписки которой установлено, что ответчик – Рылеева Л.Н.с 16.01.2016 года была снята с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью.

В дальнейшем в распоряжение суда поступили письменные доказательства относительно смерти Рылеевой Л.Н., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из акта о смерти, предоставленной Территориальным специализированным отделом ЗАГ <адрес> ЗАГС ВО.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1153, 1154 ГКРФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Согласно материалам дела наследственное дело к имуществу Рылеевой Л.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом не заводилось.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В силу разъяснений п. 6 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Руководствуясь данными разъяснениями, применив указанные нормы материально права, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и собранные доказательства в совокупности, суд, с учетом правовой позиции истца, полагает правильным прекратить производство по иску СПАО «Ингосстрах» к Рылеевой Л.Н. о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 220 – 221, 224 – 225ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Рылеевой Л.Н. о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов – прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                              В.Б. Куприна