Решение по делу № 2-2204/2022 от 27.06.2022

К делу № 2-2204/2022

23RS0008-01-2022-002562-46

                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белореченск 17 августа 2022 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Киряшева М.А.,

при секретаре Кудлаевой О.Ю.,

с участием ответчика ФИО12., ФИО13. и его попечителя ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО11 и ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО18 о взыскании в свою пользу суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 2134 рубля 77 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 22 045 рублей 69 копеек, неустойки 36 рублей 32 копейки, задолженности по просроченным процентам 5 052 рубля 76 копеек, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 1 014 рублей 04 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор согласно условиям, которого ответчику был предоставлен кредит в размере52 854 рубля 00 копейки, на срок 18 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 15,9% годовых. Истец свои обязательства по выше указанному договору исполнил в полном объеме. Согласно условиям договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать ежемесячно начисленные проценты. Однако ФИО16. свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, вследствие чего по состоянию на 26.04.2022 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере27 134 рубля 77 копеек. Согласно сведениям, поступившим в Банк, ответчик ФИО17 умерла 04.01.2021 года. На дату смерти заемщика обязательства по выплате задолженности по кредитному договору исполнено не было. В виду того, что Банк лишен возможности самостоятельно истребовать сведения об имуществе, принадлежащем заемщику на дату открытия наследства, просит суд, установить размер наследственной массы и взыскать с наследников умершей ФИО15 сумму задолженности по кредитному договору. Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего искового заявления в суд.

Определением суда от 14.07.2022 года по данному гражданскому делу в качестве ответчиков привлечены наследники умершей ФИО19. –ФИО9., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, направлении исполнительных листов по окончании судебного заседания в территориальное подразделение УФССП России по Краснодарскому краю, соответствующее территориальной подведомственности по адресу местонахождения имущества должника в форме электронного документа (л.д.5).

    Ответчики ФИО3 и ФИО2, а также опекун ФИО2 - ФИО8 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела в их совокупности, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с личностью должника, поскольку правоотношения, возникающие между заемщиком и кредитором, допускают правопреемство.

В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско–правовых договорах, в том числе долги по договору банковского кредита, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к наследникам, принявшим наследство в размере принятого наследства, согласно ст. 1175 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор согласно условиям, которого ответчику был предоставлен кредит в размере52 854 рубля 00 копейки, на срок 18 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 15,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по условиям вышеуказанного кредитного договора надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям вышеуказанного кредитного договора ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Однако в период пользования кредитом ответчик не исполнял обязательства надлежащим образом, чем нарушил п.п.6 Условий кредитовая.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части договора) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 15,9 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не исполняла взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, вследствие чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составила 27 134 рубля 77 копеек, из которой: просроченная задолженность по основному долгу 22 045 рублей 69 копеек, неустойка 36 рублей 32 копейки, задолженность по просроченным процентам 5 052 рубля 76 копеек.

Расчет истца судом проверен, ответчиками не оспорен и принимается как правильный (л.д.14).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается медицинским свидетельством о смерти серия , выданным ГБУЗ «НИИ-ККБ № 1» г. Краснодара Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (л.д. 20).

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из наследственного дела , открытого на имя ФИО1осталось наследственное имущество.

Наследниками умершей ФИО1 по завещанию являются: сын ФИО2.

Из копии заявления ФИО3, поданного нотариусу Белореченского нотариального округа Краснодарского края Сафронову И.В., следует, что он отказался о причитающейся ему доли на наследство после умершей жены ФИО1

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 134 рубля 77 копеек, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а также понесенные по делу судебные расходы, а именно государственную пошлину в размере 1 014 рублей 04 копейки, согласно платежному поручению № 879395 от 10.06.2022 года (л.д.6).

Руководствуясь ст. ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и уплаченной госпошлины.

    Взыскать с наследника умершего заемщика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края(СНИЛС: , паспорт серия , выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 230-021), зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ПАО Сбербанк (Юридический адрес: 117997, <адрес>, фактический адрес: 350000, г. Краснодар, ул. Красноармейская, д. 34, ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195 от 16.08.2002 года)за счет наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 2134 рубля 77 копеек, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 1 014 рублей 04 копейки, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 17.08.2022года.

Судья М.А. Киряшев

    

2-2204/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк России
Ответчики
Шепелев Александр Дмитриевич
Шепелев Д.В. в лице Попрядухиной Ольги Ивановны
наследственное имущество Шепелевой Татьяны Федоровны
Суд
Белореченский районный суд Краснодарского края
Судья
Киряшев Масхуд Асланчериевич
Дело на сайте суда
belorechensk.krd.sudrf.ru
27.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.06.2022Передача материалов судье
28.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.07.2022Подготовка дела (собеседование)
14.07.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.08.2022Судебное заседание
17.08.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.09.2022Дело оформлено
17.08.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее