Решение по делу № 2-186/2022 (2-1337/2021;) от 23.12.2021

УИД 65RS0011-01-2021-001562-75

Дело № 2-186/2022 (2-1337/2021)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2022 года                  г. Поронайск Сахалинской области

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Поповой Т.В., при секретаре судебного заседания Коробовой В.В., с участием прокурора Неволина Д.Е., истца Алиева М.А., ответчика Ефимова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алиева Мурада Абдуселимовича к Ефимову Евгению Владимировичу о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Алиевым М.А. в уголовном деле № * по обвинению Ефимова Е.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, был предъявлен иск к последнему о взыскании компенсации морального вреда в размере 300000 рублей и материального ущерба в сумме 104650 рублей, причиненных преступлением. Приговором Поронайского городского суда от дата Ефимов Е.В. признан виновным по части 2 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания *, а также разрешены исковые требования Алиева М.А., в его пользу с осужденного взысканы компенсация морального вреда в размере 30000 рублей 00 копеек и в счет возмещения материального ущерба 104650 рублей 00 копеек. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от дата приговор Поронайского городского суда * от дата в отношении Ефимова Е.В. в части удовлетворения исковых требований Алиева М.А. о возмещении материального ущерба отменен с признанием за ним права на удовлетворение гражданского иска и передачи вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части приговор оставлен без изменения.

дата Поронайским городским судом возбуждено гражданское дело по гражданскому иску Алиева М.А. к Ефимову Е.В. о взыскании компенсации материального ущерба, причиненного преступлением. Истец в обоснование данного требования указал, что проходит службу в *, исполняя свои должностные обязанности * дата заступил в * на службу согласно графику. дата в * часов в связи с проводимой проверкой в отношении *6 по поступившему в * сообщению прибыл в составе рабочей группы по адресу: *. В квартире по указанному адресу в *, вышел Ефимов Е.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который выражался в * нецензурной бранью, в связи с чем, ему было предложено проследовать * для установления личности. После выхода из квартиры, *, ответчик нанес ему один удар кулаком в область лица, выбил зуб и причинил рану нижней губы. Указанными телесными повреждениями ему причинен имущественный вред, выразившийся в затратах на оказание ему стоматологической помощи в сумме 104650 рублей по восстановлению утраченного зуба. В иске просил суд взыскать с ответчика в его пользу указанную сумму в счет возмещения имущественного вреда.

В судебном заседании истец Алиев М.А. исковые требования поддержал с учетом уточнения, окончательно просил суд взыскать с ответчика в его пользу имущественный вред в размере 22000 рублей и 2650 рублей согласно фактически понесенным на момент рассмотрения гражданского иска затратам по восстановлению зуба и компьютерную томографию в связи с оказанием стоматологических услуг, что в общей сумме составило 24650 рублей.

Ответчик Ефимов Е.В., участие которого в судебном заседании обеспечено путем ВКС по месту нахождения в исправительном учреждении, в котором он отбывает наказание, с исковым требованием не согласился, пояснив, что виновным себя не считает, преступление не совершал.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск о взыскании компенсации морального вреда с учетом уточнения требования исходя из фактически понесенных затрат на получение медицинской помощи по восстановлению зуба подлежащим удовлетворению, оценив совокупность имеющихся доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом, приговором Поронайского городского суда * от дата Ефимов Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением ему наказания с применением части 5 статьи 74, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно в виде *. Этим же приговором с Ефимова Е.В. в пользу Алиева А.М. взыскана компенсация морального вреда в размере 30000 рублей, материальный ущерб в размере 104650 рублей. Апелляционным определением Сахалинского областного суда от дата указанный приговор Поронайского городского суда * отменен в части удовлетворения исковых требований Алиева М.А. о возмещении материального ущерба, за Алиевым М.А. признано право на удовлетворение гражданского иска и передаче вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Указанным приговором установлено, что Ефимов Е.В. дата около * часов в подъезде дома, расположенного в *, нанес один удар кулаком в область лица Алиева М.А, причинив последнему телесные повреждения в виде раны области нижней губы, полную травматическую экстракцию зуба нижней челюсти справа, причинив тем самым * вред здоровью по признаку * расстройства здоровья продолжительностью до * с момента причинения травмы. Действия сотрудника полиции Алиева М.А. в анализируемой судом ситуации являлись правомерными, что подтверждено постановлением от дата об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Алиева М.А.

дата Алиев М.А. обратился в стоматологическую клинику «* где им пройдена компьютерная томография, стоимость услуги составила 2650 рублей, что подтверждено счет-квитанцией по оказанным стоматологическим услугам за дата и кассовым чеком за указанную дату, и рассчитана планируемая стоимость лечения пациента по восстановлению утраченного зуба путем имплантации.

В подтверждение материального ущерба в размере 22000 рублей в связи с потерей (экстракцией) зуба вследствие неправомерных действий ответчика истец Алиев М.А. предоставил суду справку * от дата , подтверждающую прохождения восстановительного лечения в области отсутствующего * зуба в дата года, в названной клинике установлен имплантат стоимостью 20000 рублей и изготовлена временная конструкция стоимостью 2000 рублей. С указанием, что в дальнейшем пациент нуждается в изготовлении постоянной ортопедической конструкции.

В соответствии со статьей 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности требования истца о взыскании в его пользу с ответчика материального ущерба в размере 24650 рублей по фактически понесенным затратам на стоматологические услуги на момент рассмотрения настоящего гражданского дела.

Кроме того, в силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска истец освобожден в соответствии со статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере согласно подпункту 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Алиева Мурада Абдуселимовича к Ефимову Евгению Владимировичу о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с Ефимова Евгения Владимировича в пользу Алиева Мурада Абдуселимовича в счет возмещения материального ущерба 24650 рублей 00 копеек.

Взыскать с Ефимова Евгения Владимировича в пользу бюджета муниципального образования Поронайский городской округ государственную пошлину в размере 939 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательном виде.

    В окончательном виде решение суда постановлено 2 марта 2022 года.

Судья                                     Т.В. Попова