Решение по делу № 2-3540/2019 от 05.07.2019

УИД 24RS0032-01-2019-002960-29

Дело №2- 3540/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2019 года                                                                                     г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лапицкой И.В.,

при секретаре Подрез А.В.,

с участием представителя истца Ефремова Е.А. - Долиденок В.В., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова Е.А. к Кожомбердиевой А.С. о взыскании долга по договору займа,

                       УСТАНОВИЛ:

Ефремов Е.А. обратился в суд с иском к Кожомбердиевой А.С. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования, с учетом уточнений, мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Ефремовым Е.А. и Кожомбердиевой А.С. был заключен договор займа, по условиям которого Ефремов Е.А. передал, а Кожомбердиева А.С. получила денежный займ в сумме 550 000 рублей под 7% в месяц сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской о получении денежных средств.

Истец исполнил обязательства, выдал денежные средства ответчику. Ответчик обязательства перед истцом не исполняет надлежащим образом. Задержки по оплате процентов начались с ДД.ММ.ГГГГ, основной долг не возвращает.

04.06.2019 года ответчику была направлена телеграмма с требованием возвратить долг и оплатить проценты по договору займа, но ответчик на данное требование не ответил. В соответствии с п. 1.2 договора на сумму займа устанавливаются проценты в размере 7% в месяц и подлежат ежемесячной выплате заемщиком займодавцу 20 числа, начиная с февраля 2017 года. Согласно п. 3.1 Договора займа в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, а также за несвоевременную уплату процентов по настоящему договору, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 5 % на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В связи с чем, просит взыскать с Кожомбердиевой А.С. сумму основного долга по договору займа от 20.01.2017 года в размере 550 000 рублей, проценты в размере 693 000 рублей начисленные по 20.07.2017 год, а также проценты до момента фактического исполнения обязательств ответчиком в размере 38 500 рублей ежемесячно. Взыскать судебные расходы за оплату государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Истец Ефремов Е.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, направил в суд своего представителя.

Представитель истца Ефремова Е.А.- Долиденок В.В. (полномочия подтверждены) настаивал на удовлетворении уточненных исковых требованиях. Дополнительно пояснил, что до настоящего времени сумма займа не возвращена.

Ответчик Кожомбердиева А.С. и ее представитель Потапенко А.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств и возражений по существу иска не предоставили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с согласия истца выраженного в письменной форме полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. При этом, суд руководствуется следующим.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из положений ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании 20.01.2017 года между Ефремовым Е.А. и Кожомбердиевой А.С. заключен договор займа, по условиям которого Ефремов Е.А. передал, а Кожомбердиева А.С. получила денежный займ в сумме 550 000 руб. под 7% в месяц сроком до 20.01.2018 года, что подтверждается распиской о получении денежных средств. (л.д. 9)

Как видно из п. 1.1. договора займа Займодавец передает Заемщику в пользование денежные средства в сумме 550 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму (сумму займа) до 20.01.2018 года или, с согласия Займодавца, досрочно, и уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, установленных настоящим договором.

Пунктом 1.2. проценты на сумму займа устанавливаются в размере 7% в месяц и подлежат ежемесячной выплате Заемщиком в размере 38 500 рублей.

Согласно п.1.4. договора сумма займа и проценты по нему считаются возвращенными Заемщиком в момент ее передачи Займодавцу наличными, что подтверждается распиской.

Оснований не доверять указанным обстоятельствам у суда не имеется, поскольку они согласуются с имеющимися в материалах дела документами и доводов, опровергающих данные основания, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд, исходит из того, что обязательства по возврату суммы займа от 20.01.2017 года в размере 550 000 рублей ответчик перед истцом не исполнил. Ответчиком каких-либо доказательств возврата суммы долга по договору займа от 20.01.2017 года. не представлено. Таким образом, с ответчика Кожомбердиевой А.С. в пользу истца Ефремова Е.А. подлежит взысканию сумма займа по договору от 20.01.2017 года в размере 550 000 рублей.

Кроме того, поскольку денежные средства по договору займа от 20.01.2017 года подлежали возврату в срок не позднее 20.01.2018 года, однако, обязательства не были исполнены заемщиком, истец, просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период 18 месяцев с (20.02.2018 года по 20.07.2019 года) в размере 693 000 рублей из предусмотренных договором 7% в месяц исходя из следующего расчета (38 500 рублей (7% от суммы) *18 месяцев).

В связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 20.01.2017 года в размере 693 000 рублей. (за период с 20.02.2018 года по 20.01.2019года).

В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором до дня возврата суммы займа, а согласно п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средства на его банковский счет.

Таким образом, в соответствии с положениями вышеприведенной ст.809 ГК РФ истец вправе предъявить ко взысканию проценты за пользование займом со дня, следующего за датой составления расчета задолженности и до полного возврата суммы займа.

Требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа от 20.01.2017 года по день фактического исполнения, являются обоснованными.

    Из предоставленного чека-ордера истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей которые, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно пп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный пп. 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ (десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда), при этом плательщиками будут являться ответчики, если решение будет принято не в их пользу. (пп. 2 п. 2 ст. 333.17пп. 2 п. 2 ст. 333.17 Налогового кодекса РФ).

При таких обстоятельствах, с Кожомбердиевой А.С. в пользу Ефремова Е.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3200 рублей, уплаченная истцом при подаче в суд иска, а также с Кожомбердиевой А.С. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 11 215 рублей исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ефремова Е.А. к Кожомбердиевой А.С. удовлетворить.

Взыскать с Кожомбердиевой Анаркан Сулаймановны в пользу Ефремова Евгения Алексеевича сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 000 рублей проценты за пользование займом за период с 20.02.2018 года по 20.07.2019 года в сумме 693 000 рублей.

Определить подлежащим к взысканию с Кожомбердиевой А.С. в пользу Ефремова Е.А. проценты за пользование займом в размере 7% в месяц на сумму основного долга 550 000 рублей уменьшаемую по мере ее погашения, начиная с 21.07.2019 года по день фактического исполнения.

Взыскать с Кожомбердиевой А.С. в пользу Ефремова Е.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Взыскать Кожомбердиевой А.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11 215 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд    г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                                             Лапицкая И.В.