Решение по делу № 2-5213/2019 от 07.10.2019

Дело № 2-5213/2019 26 ноября 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Северодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Горишевской Е.А.

при секретаре Мерзляковой И.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по исковому заявлению Охотникова ....., Попика ....., Фокина ..... к Казакову ....., Гудовских ....., Катаеву ....., Малышеву ..... ..... о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа,

установил:

Охотников С.Г., Попик Ю.И., Фокин А.Е. обратились в суд с иском к Казакову Т.Е., Гудовских Н.С., Катаеву К.С., Малышеву М.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа.

В обоснование требований указали, что 13 марта 2016 г. между истцами и ответчиками заключен договор займа, по которому истцы передали ответчикам сумму займа в размере 30 000 000 руб. под 9% годовых с условием возврата в срок до 30 мая 2017 г. Факт передачи денежных средств подтверждается расписками. До настоящего времени сумма займа не возвращена. 29 августа 2019 г. истцы направили ответчикам претензию о возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом. Ответчики на претензию не ответили, требования истцов не удовлетворили. Просят суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца Охотникова С.Г. сумму в размере 167 000 руб., в пользу истца Попика Ю.И. сумму 167 000 руб., в пользу истца Фокина А.Е. сумму 167 000 руб., а также в пользу каждого из истцов с ответчиков в солидарном порядке уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 2 736 руб. 70 коп.

В судебное задание истцы не явились, их представитель по доверенности Пяткова К.С. в судебном заседании до перерыва представила заявление об увеличении размера исковых требований, в соответствии с которым истец Охотников С.Г. просит взыскать в свою пользу задолженность по договору займа с ответчика Гудовских Н.С. в размере 3 395 013 руб., с ответчика Малышева М.В. – в размере 1 771 797 руб.; истец Фокин А.Е. просит взыскать в свою пользу сумму задолженности по договору займа с ответчика Катаева К.С. в размере 10 019 999 руб., с ответчика Малышева М.В. – в размере 1 772 012 руб.; истец Попик Ю.И. просит взыскать в свою пользу сумму задолженности по договору займа с ответчика Казакова Т.Е. в размере 10 019 999 руб., с ответчика Малышева М.В. – в размере 910 841 руб.; также истцы просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме по 2 736 руб. 70 коп.

Определением, занесенным в протокол судебного заседания, увеличение размера исковых требований принято к производству суда.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом. При этом от ответчиков Казакова Т.Е. и Катаева К.С. поступили ходатайства о передаче дела для рассмотрения в суд города Москвы по месту их проживания.

По определению суда судебное заседание проведено при имеющейся явке.

Заслушав пояснения представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением в Северодвинский городской суд Архангельской области, истцы исходили из того обстоятельства, что ответчик Катаев К.С. зарегистрирован и проживает в г. Северодвинске.

Вместе с тем, из поступившего от ответчика Катаева К.С. заявления следует, что в г. Северодвинске по адресу регистрации он не проживает, местом его жительства является город Москва, куда он и просит передать для рассмотрения настоящее гражданское дело.

Ответчики Малышев М.В., Казаков Т.Е., Гудовских Н.С. регистрации по месту жительства в городе Северодвинске не имеют, фактически в городе Северодвинске не проживают.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку все ответчики по настоящему делу проживают на территории, не подпадающей под юрисдикцию Северодвинского городского суда Архангельской области, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в суд по месту жительства любого из ответчиков. Суд полагает возможным передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Черемушкинский районный суд города Москвы по месту жительства ответчиков Катаева К.С. и Казакова Т.Е., которыми и было заявлено соответствующее ходатайство.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 31, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Охотникова ....., Попика ....., Фокина ..... к Казакову ....., Гудовских ....., Катаеву ....., Малышеву ..... о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа передать на рассмотрение в Черемушкинский районный суд города Москвы (117218, город Москва, улица Кржижановского, дом 20/30, корпус 3).

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Е.А. Горишевская