Решение по делу № 2-4600/2018 от 31.08.2018

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 октября 2018 года                                                                                               <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Монхоеве М.А., с участием прокурора Сметаниной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глазковой Е. С. к Глазкову А. В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, пер. Подкаменский, <адрес>.

В судебном заседании истец Глазкова Е.С. исковые требования поддержала, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. Суду пояснила, что она является владельцем дома по адресу: <адрес>, пер. Подкаменский, <адрес>. По данному адресу проживает с рождения с ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Комитет по управлению имуществом и землепользованию <адрес> об узаконении земельного участка и дома. ДД.ММ.ГГГГ Распоряжением Комитета по управлению имуществом и землепользованию <адрес> ей было отказано в согласовании, в связи с тем, что по данному адресу зарегистрировано 3 человека. Согласно выписке из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ №, по данному адресу с 1983 года зарегистрирован еще Глазков А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения-брат умершей матери. С 1984 года он в указанном жилом доме не проживает, его местонахождение ей неизвестно; за коммунальные услуги не платит; его вещей в доме нет; дополнительных соглашений о порядке пользования домом не заключалось ; дядя не является членом ее семьи. В этой связи просит признать его прекратившим право пользования жилым помещением. Наличие регистрации создает ей препятствие в реализации права на узаконение земельного участка и дома. Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик Глазков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица- Комитет по управлению имуществом и землепользованию <адрес> в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о рассмотрении дела.

          Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить иск, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истец Глазкова Е.С. является владельцем жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Подкаменский, <адрес>.

Как следует из представленной домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме по адресу: <адрес>, пер. Подкаменский, <адрес>, на регистрационном учете в доме по данному адресу значится Глазков А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    В судебном заседании свидетели Думнов А.С., Машинская О.П. суду пояснили, что истица проживает по соседству с ними. Ответчик Глазков А.В. приходится матери истице братом, соответственно истице-дядей. По указанному адресу он длительное время не проживает, истицу не навещает, где он находится им не известно. Истица проживала с матерью, сыном и дедушкой. В доме отсутствуют принадлежащие ответчику вещи и предметы быта, совместного хозяйства с владельцем жилья он не ведет.

Суд, исходя из пояснений истца, свидетелей, приходит к выводу, что ответчик Глазков А.В. членом семьи Глазковой Е.С. не является.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, с момента регистрации в 1994 г. ответчик Глазков А.В. не предпринимал законных способов разрешения жилищного вопроса в отношении указанного жилого помещения, родственных отношений с истцом не имеет, членом семьи истца не является, участия в расходах на обслуживание дома не принимает, какого-либо соглашения об использовании помещения сторонами не заключалось, в связи с этим суд приходит к выводу о том, что ответчик Глазков А.В. не приобрел право пользования указанным жилым помещением.

Согласно, ст. ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

    В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 292 ГК РФ смена собственника жилого помещения является основанием для прекращения права пользования этим жильем членами семьи бывшего собственника.

В этой связи суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска в части признания ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и считает необходимым его удовлетворить.

Решение суда в этой части является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Глазковой Е. С. к Глазкову А. В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Глазкова А. В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пер. Подкаменский, <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Глазкова А. В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, пер. Подкаменский, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья                                                                                      Болотова Ж.Т.