Решение по делу № 1-87/2023 от 31.01.2023

Дело (УИД) № 42RS0018-01-2023-000191-59

Производство № 1-87/2023г. (№ 12201320067000690)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                        21 февраля 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе судьи        Роговой И.В.,

при секретаре       Клюевой И.К.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района гор. Новокузнецка Фоминского Ф.И.,

и защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов №43 Орджоникидзевского района города Новокузнецка Кемеровской области»     Невестенко Т.Н.,

представившей удостоверение адвоката №... от .. .. ....г.., ордер №... от .. .. ....г..,

подсудимого    Крючкова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Крючкова Сергея Александровича, ....... судимого:

1)    04.03.2008г. по приговору Кемеровского областного суда по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

28.11.2014г. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания;

2)    17.08.2018г. по приговору Куйбышевского районного суда гор. Новокузнецка Кемеровской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

12.11.2021г. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания;

согласно решению Кемеровского районного суда Кемеровской области от 23.07.2021г., в отношении Крючкова С.А. установлен административный надзор на срок 8 лет;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Крючков С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Так, Крючков С.А., .. .. ....г.., около 17:20 час., находясь в магазине ......., получил от П.Г.К. банковскую карту .......», снабженную системой безналичной бесконтактной оплаты, принадлежащую П.Г.К. Крючков С.А., достоверно зная, что на данной банковской карте имеются денежные средства, не принадлежащие ему, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета №..., открытого в ....... на имя П.Г.К., и совершить покупки в различных торговых точках в ....... в течение неопределенного периода времени.

После чего, в соответствии с сформировавшимся преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, с использованием электронных средств платежа – платежной банковской карты, эмитированной на имя П.Г.К., в период с .. .. ....г.. по .. .. ....г. Крючков С.А. тайно умышленно осуществил безналичные расчеты за товары, находясь в следующих торговых организациях:

- .. .. ....г.. в торговой точке ......., умышленно совершил бесконтактные оплаты: в 18:13 час. на сумму 392,66 рублей, в 18:49 час. на суммы: 954,96 рублей, 4,99 рублей, в 18:54 час. на сумму 596 рублей, в 18:56 час. на сумму 649,97 рублей, в 19:12 час. на сумму 223,97 рублей, в 19:57 час. на сумму 995,97 рублей, в 20:02 час. на сумму 417,88 рублей, в 21:52 час. на сумму 622,36 рублей, в 21:56 час. на сумму 379,99 рублей, в 21:58 час. на сумму 699 рублей, в 22:04 час. на сумму 69,99 рублей, в 22:07 час. на сумму 299,99 рублей;

- .. .. ....г.. в торговой точке ......., умышленно совершил бесконтактные оплаты: в 09:50 час. на сумму 309,99 рублей, в 14:08 час. на сумму 309,99 рублей, в 14:12 час. на сумму 379,99 рублей, в 14:17 час. на сумму 439,98 рублей, в 14:19 час. на сумму 379,99 рублей, в 14:30 час. на сумму 103,69 рублей;

- .. .. ....г.. в торговой точке ......., умышленно совершил бесконтактную оплату в 15:02 час. на сумму 139,80 рублей;

- .. .. ....г.. в торговой точке ......., умышленно совершил бесконтактные оплаты: в 15:12 час. на сумму 149,98 рублей, в 15:16 час. на сумму 305,97 рублей;

- .. .. ....г.. в торговой точке ......., умышленно совершил бесконтактные оплаты: в 15:34 час. на сумму 950 рублей, в 15:35 час. на сумму 950 рублей;

- .. .. ....г.. в торговой точке ......., умышленно совершил бесконтактные оплаты: в 15:53 час. на сумму 309,99 рублей, в 15:55 час. на сумму 44,99 рублей, в 15:57 час. на сумму 447 рублей, в 16:01 час. на сумму 71,98 рублей, в 17:41 час. на сумму 774,96 рублей, в 18:05 час. на сумму 119,98 рублей;

- .. .. ....г.. в торговой точке ......., умышленно совершил бесконтактную оплату в 18:18 час. на сумму 288,60 рублей;

- .. .. ....г.. в кафе ......., умышленно совершил бесконтактные оплаты: в 18:23 час. на сумму 306 рублей, в 18:24 час. на сумму 270 рублей;

- .. .. ....г.. в торговой точке ......., умышленно совершил бесконтактные оплаты: в 18:40 час. на сумму 707,32 рублей, в 18:48 час. на сумму 386 рублей;

- .. .. ....г.. в торговой точке ......., умышленно совершил бесконтактные оплаты в 18:52 час. на суммы: 845 рублей, 845 рублей;

- .. .. ....г.. в торговой точке ......., умышленно совершил бесконтактные оплаты: в 19:14 час. на сумму 273 рублей, в 19:15 час. на сумму 878 рублей;

- .. .. ....г. в торговой точке ......., умышленно совершил бесконтактную оплату в 19:16 час. на сумму 333 рубля;

- .. .. ....г.. в торговой точке ......., умышленно совершил бесконтактную оплату в 19:46 час. на сумму 419,20 рублей;

- .. .. ....г.. в торговой точке ......., умышленно совершил бесконтактные оплаты в 19:57 час. на суммы 830,37 рублей, 203 рубля;

- .. .. ....г.. в кафе ......., умышленно совершил бесконтактные оплаты: в 20:16 час. на сумму 80 рублей, в 20:21 час. на сумму 300 рублей;

- .. .. ....г.. в торговой точке ......., умышленно совершил бесконтактную оплату в 20:39 час. на сумму 358,99 рублей;

- .. .. ....г.. в АЗС ......., умышленно совершил бесконтактные оплаты: в 23:06 час. на сумму 731,25 рублей, в 23:28 час. на сумму 1462,50 рублей.

Тем самым Крючков С.А. своими действиями тайно похитил с банковского счета №..., открытого в ....... на имя П.Г.К. по адресу: ул.....г....., денежные средства на общую сумму 22 013,24 рублей, принадлежащие П.Г.К., чем причинил ему значительный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Крючков С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Крючков С.А., .. .. ....г.., около 23.00 час., находясь около остановки общественного транспорта ......., в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, тайно похитил сотовый телефон марки «Redmi 9A», стоимостью 6000 рублей, с сим-картой оператора «Теле2», не представляющей материальной ценности, принадлежащий Ф.Е.Н., причинив ей значительный ущерб в указанном размере. С похищенным имуществом Крючков С.А. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, Крючков С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Крючков С.А., .. .. ....г.., около 23.30 час., находясь около кафе ......., в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, тайно похитил с крыльца указанного кафе сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A03S», стоимостью 6000 рублей, в чехле, с сим-картой оператора «МТС», не представляющими материальной ценности, принадлежащий Ш.Е.В., причинив ей значительный ущерб в указанном размере. С похищенным имуществом Крючков С.А. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Крючков С.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания, в связи с чем, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству прокурора, оглашены показания Крючкова С.А., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1 л.д.25-28,42-43,179-182,219-224), где он пояснил, что .. .. ....г.., около 17:20 час., находясь на конечной остановке ......., познакомился с ранее ему незнакомым П.Г.К., который был в сильной степени алкогольного опьянения. По предложению П.Г.К., они вместе зашли в магазин ....... за продуктами, где они взяли бутылку водки, бутылку молока, другие продукты. Когда подошли к кассе, П.Г.К. еле стоял на ногах, так как был сильно пьян, передал ему свою банковскую карту, сказал оплатить покупку. Он взял у П.Г.К. его банковскую него карту ....... которая была оснащена функцией бесконтактной оплаты, с помощью которой можно оплачивать покупки до 1000 рублей не вводя при этом пин-код карты. П.Г.К. не называл ему пин-код от карты. На кассе он оплатил покупку банковской картой П.Г.К., и банковская карта осталась у него в кармане куртки. П.Г.К. не спрашивал у него свою карту. Он решил оставить карту П.Г.К. себе, и совершать с помощью нее покупки в своих личных целях. Сколько на карте денег, он не знал. С П.Г.К. они вышли на улицу, П.Г.К. был в состоянии сильного алкогольного опьянения, он взял у П.Г.К. пакет с купленными ими продуктами, под предлогом, что он его просто подержит, после чего ушел.

Во дворе рядом стоящего дома он съел и выпил все, что они купили. После чего, он 2 или 3 раза в этот же день заходил в магазин ......., где совершал покупки с помощью карты П.Г.К., покупал пиво, сигареты, продукты. Оплату производил несколькими операциями. Ночевал он в заброшенном доме в ........

На следующий день, .. .. ....г.., в течение дня, он несколько раз ходил в магазины ......., где совершал несколько покупок с помощью банковской карты П.Г.К., покупал спиртное, сигареты, продукты. В помещении магазина «.......», в павильоне «.......», он купил себе зимние сапоги за 1900 руб., рассчитался картой П.Г.К. двумя суммами по 950 рублей каждая. В павильоне ....... покупал себе горячую еду. Затем на конечной остановке ....... он встретил знакомого по имени ......., который ездит на автомобиле ......., который, по его просьбе, катал его по району, а взамен он 2 раза заправлял его бензином на заправке в ......., заправлял бензином с помощью карты П.Г.К.. Катаясь в машине, он распивал спиртное, был в состоянии сильного алкогольного опьянения, плохо помнит в какие магазины он ходил и что покупал, но помнит, что он был всегда один, оплачивал покупки с помощью карты П.Г.К..

.. .. ....г.., утром, он хотел совершить покупку в магазине «.......», но оплата не прошла, по дороге на конечную остановку ....... он потерял карту П.Г.К..

.. .. ....г.., в дневное время, он был на конечной остановке ....... когда к нему подошли сотрудники полиции, он сразу понял, что это из-за банковской карты П.Г.К., и во всем сознался, написал явку с повинной.

Он понимает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается, обязуется возместить материальный ущерб. Зимние сапоги, купленные им на деньги П.Г.К., у него изъяли.

.. .. ....г.., около 23:00 час., он сидел в остановочном павильоне на конечной остановке ......., где на скамье нашел сотовый телефон марки «Redmi» в чехле черного цвета, на телефоне стоял пароль. Людей вокруг не было. Он решил продать телефон в кафе по ул.....г....., и на эти деньги покушать в кафе. Он взял телефон, который продал в кафе незнакомой женщине за 200 или 300 рублей, она сидела в компании из трех человек, они были в состоянии сильного алкогольного опьянения. На вырученные деньги он купил себе еды в этом же кафе, покушал и ушел. Минут через 30 он вернулся в кафе, где на крыльце увидел сотовый телефон в корпусе темного цвета. Людей вокруг не было. Он решил похитить данный сотовый телефон, взял его, телефон был заблокирован, пошел в сторону магазина ....... Телефон он хотел оставить себя для собственного пользования. Около магазина ....... его остановили сотрудники полиции по поводу хищения денежных средств с банковской карты П.Г.К.. Они проехали в отдел полиции, где при личном досмотре у него был обнаружен и изъят сотовый телефон Samsung Galaxy в чехле. Он рассказал, что он нашел данный телефон, хотел оставить его себе. Если бы сотрудники полиции не изъяли у него данный сотовый телефон, то он бы оставил его себе и пользовался им сам.

Суд, оценивая доказательства по делу в их совокупности, считает доказанной виновность подсудимого Крючкова С.А. в предъявленном ему обвинении.

Потерпевший П.Г.К. допрошен на предварительном следствии (том 1 л.д.18-21,44-45,61-62), в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, с согласия сторон, оглашены его показания на предварительном следствии, в связи с его неявкой в суд, где П.Г.К. пояснил, что имеет в пользовании банковскую карту ....... .. .. ....г.., около 17-30 час., он находился на конечной остановке в ......., был в состоянии сильного алкогольного опьянения. При входе в магазин ....... он поскользнулся и упал, подняться ему помог ранее незнакомый ему Крючков. Банковская карта у него находилась в наружном кармане куртки с правой стороны. Они вместе с Крючковым зашли в магазин, брали продукты, спиртное, он не помнит когда он передал Крючкову свою банковскую карту, так как был сильно пьян, события того вечера помнит плохо. На кассе он дал Крючкову свою банковскую карту, чтобы он оплатил покупку, так как сам был сильно пьян. Затем они продукты сложили в пакет. Возвращал ли ему Крючков банковскую карту, он не помнит. На улице Крючков предложил подержать пакет с продуктами, а когда он передал ему пакет, то Крючков сразу быстрым шагом пошел от него. Он ему кричал остановиться, но на улице снова упал. Две незнакомых девушки помогли ему встать, вызвали бригаду скорой медицинской помощи, которая оказала ему первую медицинскую помощь и доставили домой. Дома он лег спать, телефоном не пользовался. .. .. ....г.., в обеденное время, он проснулся и увидел на телефоне входящие СМС-уведомления о списании с его карты денежных средств в магазинах: за .. .. ....г.. было снято денежных средств с его карты на общую сумму 22013, 24 руб. Он ничего не предпринял, чувствовал себя плохо, снова лег спать. Только .. .. ....г.., около 09-00 час., он поехал в ......., снял оставшиеся денежные средства с карты. Причиненный материальный ущерб в общей сумме 22013, 24 руб. для него является значительным, так как ........

Следователем ему были возвращены зимние сапоги, которые Крючков купил на его деньги. Таким образом, ему возмещен ущерб на сумму их стоимости - 1900 рублей.

До настоящего времени материальный ущерб в полном объеме ему не возвращен, поддерживает исковые требования, просит взыскать с Крючкова в его пользу 20113,24 рублей в счет возмещения ущерба.

Потерпевшая Ф.Е.Н. допрошена на предварительном следствии (том 1 л.д.152-153,201-202), в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, с согласия сторон, оглашены ее показания на предварительном следствии, в связи с ее неявкой в суд, где Ф.Е.Н. пояснила, что имела в собственности сотовый телефон «Redmi 9А» в корпусе зеленого цвета, который покупала в ....... за 8999 рублей, телефон был в чехле типа бампера черного цвета. Телефон был в хорошем состоянии, с учетом износа оценивает его в 6000 рублей.

.. .. ....г.., около 23:00 час., она вышла из автобуса на конечной остановке ....... Она зашла в остановочный павильон, позвонила подруге, после чего пошла к ней в гости. По пути обнаружила, что нет ее сотового телефона, она вернулась на останову, так как подумала, что могла его выронить в остановке, но телефона там не оказалось. Ущерб в сумме 6000 рублей для нее является значительным, ........ Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что ее сотовый телефон обнаружил ранее ей незнакомый Крючков.

До настоящего времени материальный ущерб ей не возмещен, поддерживает исковые требования, просит взыскать с Крючкова в ее пользу 6000 рублей в счет погашения материального ущерба.

Потерпевшая Ш.Е.В. допрошена на предварительном следствии (том 1 л.д.183-184), в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, с согласия сторон, оглашены ее показания на предварительном следствии, в связи с ее неявкой в суд, где Ш.Е.В. пояснила, что имеет в собственности сотовый телефон «Samsung Galaxy А03S», который покупала около 3-х лет назад за 20 000 рублей, в настоящее время телефон оценивает в 6000 руб.

.. .. ....г. около 22:40 час., она вышла на конечной остановке ....... зашла в магазин, купила продуктов и пошла дальше. По дороге она обнаружила пропажу сотового телефона. Она подумала, что выронила его где-то, вернулась тем же путем, поискала телефон, но так и не нашла его. .. .. ....г.. от сотрудников полиции ей стало известно, что ее сотовый телефон обнаружил ранее ей незнакомый Крючков, который хотел оставить ее телефон себе в пользование. Ущерб в сумме 6000 рублей для нее является значительным, .......

В настоящее время сотрудниками полиции ей возвращен ее сотовый телефон «Samsung Galaxy А03S», ущерб в сумме 6000 рублей ей возмещен в полном объеме.

Свидетель К.Д.Г. допрошена на предварительном следствии (том 1 л.д.73-74), в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, с согласия сторон оглашены ее показания на предварительном следствии, в связи с ее неявкой в суд, где она пояснила, что работает в магазине ....... в должности заместителя директора. В магазине установлен терминал для безналичной оплаты, оснащенной функцией «wi-fi». При оплате картой они у покупателей документы, удостоверяющие личность, не спрашивают.

Свидетель К.Т.Н. допрошена на предварительном следствии (том 1 л.д.78-79), в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, с согласия сторон оглашены ее показания на предварительном следствии, в связи с ее неявкой в суд, где она пояснила, что работает в павильоне ....... в должности продавца. В павильоне установлен терминал для безналичной оплаты, оснащенной функцией «wi-fi». При оплате картой они у покупателей документы, удостоверяющие личность, не спрашивают.

Свидетель С.Г.В. допрошена на предварительном следствии (том 1 л.д.84-85), в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, с согласия сторон оглашены ее показания на предварительном следствии, в связи с ее неявкой в суд, где она пояснила, что работает на АЗС ....... в должности продавца. На АЗС установлен терминал для безналичной оплаты, оснащенной функцией «wi-fi». При оплате картой они у покупателей документы, удостоверяющие личность, не спрашивают.

Свидетель Л.И.В. допрошена на предварительном следствии (том 1 л.д.90-91), в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, с согласия сторон оглашены ее показания на предварительном следствии, в связи с ее неявкой в суд, где она пояснила, что работает в магазине ....... в должности директора магазина. В магазине установлен терминал для безналичной оплаты, оснащенной функцией «wi-fi». При оплате картой они у покупателей документы, удостоверяющие личность, не спрашивают.

Свидетель С.Ф.М. допрошен на предварительном следствии (том 1 л.д.96-97), в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, с согласия сторон оглашены его показания на предварительном следствии, в связи с его неявкой в суд, где он пояснил, что работает в магазине ........ В павильоне установлен терминал для безналичной оплаты, оснащенной функцией «wi-fi». При оплате картой они у покупателей документы, удостоверяющие личность, не спрашивают, никого подозрительного не было.

Свидетель А.О.И. допрошена на предварительном следствии (том 1 л.д.102-103), в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, с согласия сторон оглашены ее показания на предварительном следствии, в связи с ее неявкой в суд, где она пояснила, что работает в магазине ....... в должности продавца. В магазине установлен терминал для безналичной оплаты, оснащенной функцией «wi-fi». При оплате картой они у покупателей документы, удостоверяющие личность, не спрашивают, подозрений никто не вызывал.

Свидетель К.Т.Д. допрошена на предварительном следствии (том 1 л.д.108-109), в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, с согласия сторон оглашены ее показания на предварительном следствии, в связи с ее неявкой в суд, где она пояснила, что работает в магазине ....... в должности продавца. В магазине установлен терминал для безналичной оплаты, оснащенной функцией «wi-fi». При оплате картой они у покупателей документы, удостоверяющие личность, не спрашивают.

Свидетель Ш.К.А. допрошена на предварительном следствии (том 1 л.д.114-115), в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, с согласия сторон оглашены ее показания на предварительном следствии, в связи с ее неявкой в суд, где она пояснила, что работает в магазине ....... в должности товароведа. В магазине установлен терминал для безналичной оплаты, оснащенной функцией «wi-fi». При оплате картой они у покупателей документы, удостоверяющие личность, не спрашивают, подозрений никто не вызывал.

Свидетель К.Е.В. допрошена на предварительном следствии (том 1 л.д.120-121), в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, с согласия сторон оглашены ее показания на предварительном следствии, в связи с ее неявкой в суд, где она пояснила, что работает в магазине ....... в должности директора. В магазине установлен терминал для безналичной оплаты, оснащенной функцией «wi-fi». При оплате картой они у покупателей документы, удостоверяющие личность, не спрашивают.

Свидетель И.О.В. допрошена на предварительном следствии (том 1 л.д.126-127), в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, с согласия сторон оглашены ее показания на предварительном следствии, в связи с ее неявкой в суд, где она пояснила, что работает в кафе ....... в должности продавца. В кафе установлен терминал для безналичной оплаты, оснащенной функцией «wi-fi». При оплате картой они у покупателей документы, удостоверяющие личность, не спрашивают. Ранее кафе называлось «.......», поэтому терминал у них записан как «.......».

Согласно протоколу осмотра, объектом которого является сотовый телефон «Samsung Galaxy J3», принадлежащий потерпевшему П.Г.К., который был изъят в ходе осмотра, в телефоне обнаружены сообщения о списании денежных средств за .. .. ....г.. и .. .. ....г..:

- .. .. ....г. 14:13 (18:13 местного времени) 392,66 рублей, .......;

- .. .. ....г. 14:49 (18:49 местного времени) 954,96 рублей, .......;

- .. .. ....г. 14:49 (18:49 местного времени) 4,99 рублей, .......;

- .. .. ....г. 14:54 (18:54 местного времени) 596,00 рублей, .......;

- .. .. ....г. 14:56 (18:56 местного времени) 649,97 рублей, .......;

- .. .. ....г. 15:12 (19:12 местного времени) 223,97 рублей, .......;

- .. .. ....г. 15:57 (19:57 местного времени) 995,97 рублей, .......;

- .. .. ....г. 16:02 (20:02 местного времени) 417,88 рублей, .......;

- .. .. ....г. 17:52 (21:52 местного времени) 622,36 рублей, .......;

- .. .. ....г. 17:56 (21:56 местного времени) 379,99 рублей, .......;

- .. .. ....г. 17:58 (21:58 местного времени) 699,00 рублей, .......;

- .. .. ....г. 18:04 (22:04 местного времени) 69,99 рублей, .......;

- .. .. ....г. 18:07 (22:07 местного времени) 299,99 рублей, .......;

- .. .. ....г. 05:50 (09:50 местного времени) 309,99 рублей, .......;

- .. .. ....г. 10:08 (14:08 местного времени) 309,99 рублей, .......;

- .. .. ....г. 10:12 (14:12 местного времени) 379,99 рублей, .......;

- .. .. ....г. 10:17 (14:17 местного времени) 439,98 рублей, .......;

- .. .. ....г. 10:19 (14:19 местного времени) 379,99 рублей, .......;

- .. .. ....г. 10:30 (14:30 местного времени) 103,69 рублей, .......;

- .. .. ....г. 11:02 (15:02 местного времени) 139,80 рублей, .......;

- .. .. ....г. 11:12 (15:12 местного времени) 149,98 рублей, .......;

- .. .. ....г. 11:16 (15:16 местного времени) 305,97 рублей, .......;

- .. .. ....г. 11:34 (15:34 местного времени) 950,00 рублей, .......

- .. .. ....г. 11:35 (15:35 местного времени) 950,00 рублей, .......;

- .. .. ....г. 11:53 (15:53 местного времени) 309,99 рублей, .......;

- .. .. ....г. 11:55 (15:55 местного времени) 44,99 рублей, .......;

- .. .. ....г. 11:55 (15:57 местного времени) 447 рублей, .......;

- .. .. ....г. 12:01 (16:01 местного времени) 71,98 рублей, .......;

- .. .. ....г. 13:41 (17:41 местного времени) 774,96 рублей, .......;

- .. .. ....г. 14:05 (18:05 местного времени) 119,98 рублей, .......;

- .. .. ....г. 14:18 (18:18 местного времени) 288,60 рублей, .......;

- .. .. ....г. 14:23 (18:23 местного времени) 306,00 рублей, .......;

- .. .. ....г. 14:24 (18:24 местного времени) 270,00 рублей, .......;

- .. .. ....г. 14:40 (18:40 местного времени) 707,32 рублей, .......;

- .. .. ....г. 14:48 (18:48 местного времени) 386,00 рублей, .......;

- .. .. ....г. 14:52 (18:52 местного времени) 845,00 рублей, .......;

- .. .. ....г. 14:52 (18:52 местного времени) 845,00 рублей, .......;

- .. .. ....г. 15:14 (19:14 местного времени) 273,00 рублей, .......;

- .. .. ....г. 15:15 (19:15 местного времени) 878,00 рублей, .......;

- .. .. ....г. 15:16 (19:16 местного времени) 333,00 рублей, ........;

- .. .. ....г. 15:46 (19:46 местного времени) 419,20 рублей, .......;

- .. .. ....г. 15:57 (19:57 местного времени) 830,37 рублей, .......;

- .. .. ....г. 15:57 (19:57 местного времени) 203 рублей, .......;

- .. .. ....г. 16:16 (20:16 местного времени) 80,00 рублей, .......;

- .. .. ....г. 16:21 (20:21 местного времени) 300,00 рублей, .......;

- .. .. ....г. 16:39 (20:39 местного времени) 358,99 рублей, .......;

- .. .. ....г. 19:06 (23:06 местного времени) 731,25 рублей, .......

- .. .. ....г. 19:28 (23:28 местного времени) 1462,50 рублей, .......

Всего за указанный период произошло списаний на общую сумму 22013,24 рублей.

Участвующий в осмотре потерпевший П.Г.К. пояснил, что за указанный период оплату товаров на сумму 22013, 24 руб. осуществлял неизвестный, похитивший его банковскую карту (том 1 л.д. 5-11).

Согласно протоколу выемки, Крючковым С.А. выданы добровольно зимние сапоги (том 1 л.д. 31-32), которые осмотрены, согласно протоколу осмотра (том 1 л.д.49-56).

                Согласно протоколу выемки, у П.Г.К. изъята выписка по карте ....... (том 1 л.д.47-48), которая осмотрена, согласно протоколу осмотра (том 1 л.д. 49-57).

Исходя из анализа истории операций о движении денежных средств банковской карты ....... за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., номер счета: №... клиент П.Г.К., установлены следующие операции:

- .. .. ....г.. в торговой точке ......., совершена покупка товара путем бесконтактной оплаты на суммы: 392,66 рублей, 954,96 рублей, 4,99 рублей, 596 рублей, 649,97 рублей, 223,97 рублей, 995,97 рублей, 417,88 рублей, 622,36 рублей, 379,99 рублей, 699 рублей, 69,99 рублей, 299,99 рублей;

- .. .. ....г.. в торговой точке ......., совершена покупка товара путем бесконтактной оплаты на суммы: 309,99 рублей, 309,99 рублей, 379,99 рублей, 439,98 рублей, 379,99 рублей, 103,69 рублей;

- .. .. ....г. в торговой точке ......., совершена покупка товара путем бесконтактной оплаты на суммы: 139,80 рублей;

- .. .. ....г.. в торговой точке ......., совершена покупка товара путем бесконтактной оплаты на суммы: 149,98 рублей, 305,97 рублей;

- .. .. ....г.. в торговой точке ......., совершена покупка товара путем бесконтактной оплаты на суммы: 950 рублей, 950 рублей;

- .. .. ....г.. в торговой точке ......., совершена покупка товара путем бесконтактной оплаты на суммы: 309,99 рублей, 44,99 рублей, 447 рублей, 71,98 рублей, 774,96 рублей, 119,98 рублей;

- .. .. ....г.. в торговой точке ......., совершена покупка товара путем бесконтактной оплаты на сумму 288,60 рублей;

- .. .. ....г.. в кафе «......., совершена покупка товара путем бесконтактной оплаты на суммы: 306 рублей, 270 рублей;

- .. .. ....г.. в торговой точке ......., совершена покупка товара путем бесконтактной оплаты на суммы: 707,32 рублей, 386 рублей;

- .. .. ....г.. в торговой точке ......., совершена покупка товара путем бесконтактной оплаты на суммы: 845 рублей, 845 рублей;

- .. .. ....г.. в торговой точке ......., совершена покупка товара путем бесконтактной оплаты на суммы: 273 рублей, 878 рублей;

- .. .. ....г.. в торговой точке ......., совершена покупка товара путем бесконтактной оплаты на сумму 333 рубля;

- .. .. ....г.. в торговой точке ......., совершена покупка товара путем бесконтактной оплаты на сумму 419,20 рублей;

- .. .. ....г.. в торговой точке ......., совершена покупка товара путем бесконтактной оплаты на суммы: 830,37 рублей, 203 рубля;

- .. .. ....г.. в кафе ......., совершена покупка товара путем бесконтактной оплаты на суммы: 80 рублей, 300 рублей;

- .. .. ....г.. в торговой точке ......., совершена покупка товара путем бесконтактной оплаты на сумму 358,99 рублей;

- .. .. ....г.. в АЗС ......., совершена покупка товара путем бесконтактной оплаты на суммы: 731,25 рублей, 1462,50 рублей.

                   Таким образом, сумма по операциям по банковской карте ....... за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., номер счета: №..., клиент П.Г.К., составила 22013,24 руб.

Участвующий в осмотре потерпевший П.Г.К. пояснил, что указанные операции по списанию денежных средств он не совершал.

Согласно протоколу выемки (том 1 л.д.156-157), у потерпевшей Ф.Е.Н. изъята коробка из-под сотового телефона «Redmi 9А», которая осмотрена, согласно протоколу осмотра (том 1 л.д.158-159).

Согласно протоколу личного досмотра (том 1 л.д.167), у Крючкова С.А. изъят сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A03S» в корпусе синего цвета в черном чехле-книжка, который осмотрен, согласно протоколу осмотра (том 1 л.д.189-191).

Согласно протоколу проверки показаний на месте (том 1 л.д.228-236), Крючков С.А., в присутствии понятых, указал на магазины ....... пояснив, что .. .. ....г.. он в данных магазинах и торговых точках приобретал товар, расплачиваясь с помощью банковской карты, похищенной им у П.Г.К., путем бесконтактной оплаты.

Затем Крючков С.А. указал на остановочный павильон остановки общественного транспорта ......., пояснив, что .. .. ....г.. здесь на скамейке он обнаружил сотовый телефон марки «Redmi 9A», который взял себе, а затем в этот же день продал телефон незнакомой женщине.

Затем Крючков С.А. указал на крыльцо кафе ......., пояснив, что .. .. ....г.. здесь он обнаружил сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A03S», который взял для личного пользования, и который затем у него изъяли сотрудники полиции.

Действия подсудимого Крючкова С.А. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Суд признает ущерб значительным исходя из имущественного положения потерпевшего П.Г.К. и размера причиненного ущерба.

Действия подсудимого Крючкова С.А. по преступлению от .. .. ....г.. около 23.00 час. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд признает ущерб значительным исходя из имущественного положения потерпевшей Ф.Е.Н. и размера причиненного ущерба.

Действия подсудимого Крючкова С.А. по преступлению от .. .. ....г.. около 23.30 час. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд признает ущерб значительным исходя из имущественного положения потерпевшей Ш.Е.В. и размера причиненного ущерба.

Виновность подсудимого Крючкова С.А. полностью подтверждается совокупностью доказательств по делу: показаниями потерпевших, свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, материалами дела, а также показаниями подсудимого, полностью признавшего вину.

Суд доверяет данным доказательствам, считает их достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются непротиворечивыми, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга,

получены в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность этих доказательств позволяет считать вину подсудимого Крючкова С.А. доказанной.

При назначении наказания Крючкову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание по каждому преступлению, суд учитывает, что подсудимый Крючков С.А. вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, его явку с повинной по каждому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления, розыску имущества добытого в результате преступления в отношении потерпевшего П.Г.К., что привело к частичному возмещению ущерба, розыску имущества, добытого в результате преступления в отношении потерпевшей Ш.Е.В., что привело к полному возмещению ущерба, намерение возместить материальный ущерб потерпевшим П.Г.К. и Ф.Е.Н., .......

При этом, в качестве данных о личности, суд принимает во внимание, что Крючков С.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д.3,4).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

В действиях Крючкова С.А. установлен особо опасный рецидив преступлений, в соответствии с п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ, так как Крючков С.А. имея судимости за особо тяжкое и тяжкое преступления по приговорам Кемеровского областного суда от 04.03.2008г. и Куйбышевского районного суда гор. Новокузнецка Кемеровской области от 17.08.2018г., по настоящему уголовному делу совершил, в том числе тяжкое преступление.

Наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ по каждому преступлению.

Суд не применяет при назначении наказания правила ч.1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием отягчающего обстоятельства по каждому преступлению.

Учитывая вышеизложенное, суд считает назначить наказание подсудимому Крючкову С.А. в виде лишения свободы по каждому преступлению, так как данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания, а также в целях исправления Крючкова С.А. и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, условное осуждение Крючкову С.А. назначено быть не может, так как в действиях Крючкова С.А. установлен особо опасный рецидив.

Суд считает, что исправительного воздействия основного наказания будет достаточным для Крючкова С.А., и, учитывая его имущественное положение, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, считает возможным по каждому преступлению дополнительное наказание, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы, и дополнительное наказание, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы и штрафа, не назначать.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Крючковым С.А. преступлений. Несмотря на то, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд не находит возможным назначение Крючкову С.А. наказания менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, и не находит оснований для применения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ по каждому преступлению.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Крючковым С.А. преступлений и степени общественной опасности данных преступлений, отсутствуют основания для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии со ст.15 УК РФ в редакции Федерального Закона № 420–ФЗ от 07.12.2011 г. по каждому преступлению.

В связи с назначением подсудимому Крючкову С.А. наказания связанного с реальным отбыванием лишения свободы, в целях исполнения приговора, мера пресечения Крючкову С.А. должна быть оставлена в виде заключения под стражу.

Согласно п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания Крючкову С.А. следует назначить в исправительной колонии особого режима.

Гражданские иски П.Г.К. в сумме 20 113, 24 руб., Ф.Е.Н. в сумме 6000 руб., подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимого Крючкова С.А. в полном объеме, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, поскольку судом установлена виновность Крючкова С.А. в совершении преступления в отношении П.Г.К. и Ф.Е.Н.

Размер причиненного преступлением ущерба полностью подтвержден выпиской о движении денежных средств по банковской карте ....... принадлежащей П.Г.К., сообщениями о списании денежных средств, обнаруженных в сотовом телефоне «Samsung Galaxy J3», принадлежащего потерпевшему П.Г.К., справкой о рыночной стоимости сотового телефона (том 1 л.д.5-11,47-57,212).

Подсудимый Крючков С.А. в судебном заседании данные гражданские иски в заявленном размере признал полностью.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Крючкова Сергея Александровича в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

Признать виновным Крючкова Сергея Александровича в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от .. .. ....г.. около 23.00 час.), и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы.

Признать виновным Крючкова Сергея Александровича в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от .. .. ....г.. около 23.30 час.), и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Крючкову Сергею Александровичу наказание 3 (три) года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Крючкову Сергею Александровичу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания Крючкову Сергею Александровичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1, ч.3.2 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания Крючкову Сергею Александровичу в виде лишения свободы время содержания его под стражей с .. .. ....г.г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Взыскать с Крючкова Сергея Александровича, ......., в пользу П.Г.К., ......., 20 113 рублей 24 копеек (двадцать тысяч сто тринадцать рублей 24 копеек).

Взыскать с Крючкова Сергея Александровича, ......., в пользу Ф.Е.Н., ......., 6000 (шесть тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

.......

.......

.......

.......

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным Крючковым С.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья:                                                               И.В. Рогова