Решение от 09.11.2021 по делу № 2-679/2021 от 12.01.2021

Дело № 2-679/2021

УИД: 91RS0022-01-2021-000106-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

09 ноября 2021 года                        город Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Стародуба П.И.,

при секретаре – Шампуровой А.С.,

с участием истца – ФИО9, его представителя – ФИО14,

прокурора – ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО1, ФИО11 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, устранении препятствий пользования жилым помещением путем выселения, третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, Администрация г. Феодосии Республики Крым,

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО11 с требованиями о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> устранения истцу препятствий в пользовании спорным жилым помещением, путем их выселения.

Исковые требования мотивированы следующим. Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено устранить препятствия в пользовании ФИО9 жилым помещением, квартирой № по адресу: <адрес>, обязать ФИО4 передать ФИО9 комплект ключей от входной двери указанной квартиры, а также определен раздельный порядок оплаты за указанное жилое помещение. Однако ответчиками до настоящего времени решение суда не исполняется. Спорная квартира является муниципальной собственностью. В квартире зарегистрировано четыре человека: истец, его отец - ФИО2, бабушка-ФИО4 и дядя - ФИО3 Также в спорную квартиру без согласия всех членов семьи незаконно вселились и проживают ответчики ФИО1 и ФИО11 Поскольку истец своего согласия на вселение ответчиков не давал, полагает, что вселение ответчиков в квартиру является незаконным и не порождающим у них прав пользования этим жилым помещением. Проживание ответчиков в спорной квартире нарушает права истца в пользовании жилым помещением, и проживании по месту своей регистрации, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО9 и его представитель ФИО14 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске и по представленным суду доказательствам, с учетом Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым, которым в удовлетворении иска ФИО1, ФИО11 о признании их членами семьи нанимателя жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес> ФИО4, признании права пользования жилым помещением было отказано.

Ответчик ФИО1 и ФИО11 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно по адресу регистрации и фактического проживания, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо письменной позиции по делу в адрес суда не поступало.

Суд, с учетом мнения истца и его представителя, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 1, пункта 1 статьи 11, статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

Частью 3 статьи 17 Конституции РФ устанавливается, что права и свободы должны осуществляться с таким расчетом, чтобы не нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как усматривается из материалов дела и установлено вступившими в законную силу судебными актами, ДД.ММ.ГГГГ исполком городского Совета народных депутатов, рассмотрев списки на заселение жилых домов и протоколы городской жилищной комиссии принято решение № «Об утверждении списков на заселение жилых домов», которым были утверждены списки на заселение 20 квартир 76 – квартирного жилого дома в п.Бл.Камыши. п. 2.8 Решения отделу учета и распределения жилой площади поручено выдать ордера на заселение квартир согласно спискам №. В соответствии с выпиской из списка №, квартира № на 1 этаже состоящая из 3 комнат, площадью <данные изъяты> кв.м предоставлена ФИО7; ФИО5–жена; ФИО6 – дочь, ФИО3–сын, ФИО2 – сын.

ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Феодосийского городского совета ФИО7 на семью из 5 человек выдан ордер на право занятия трех комнат общей жилой площадью <данные изъяты> кв.м в <адрес> семьи ФИО5 – жена, ФИО6 – дочь, ФИО3 – сын, ФИО2 – сын.

Согласно технического плана <адрес>, общая площадь квартиры <данные изъяты> кв.м, жилая <данные изъяты> кв.м, состоит из следующих помещений: 1- прихожая <данные изъяты> кв.м; 2-кладовая <данные изъяты> кв.м; 3-комната 11 кв.м; 4 – комната <данные изъяты> кв.м; 5 - комната <данные изъяты> кв.м; 6 – ванная <данные изъяты> кв.м; 7 – кухня <данные изъяты> кв.м; 8 - туалет <данные изъяты> кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> поставлена на кадастровый учет, кадастровый №, сведения об объекте имеют статус актуальные, ранее учтенные, правообладатель муниципальное образование городской округа Феодосия Республики Крым.

Решением Феодосийского местного суда АРК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признан утратившим право пользования жилым помещением <адрес>. В связи с чем, на основании решения исполнительного комитета Феодосийского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изменении договора найма жилого помещения», ФИО4-признана нанимателем трехкомнатной благоустроенной <адрес>.

Решением Феодосийского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Феодосийском отделе ЗАГС по актовой записи № между ФИО2 и ФИО8.

Согласно выписке из лицевого счета № на <адрес>, квартиросъемщиком квартиры является ФИО4, в квартире на праве постоянного жительства зарегистрированы: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (наниматель) со ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын) с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внук) с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внук) с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО9 является внуком основного нанимателя квартиры - ФИО4 и был зарегистрирован в спорном жилом помещении своим отцом - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась к ФИО9 с требованием о снятии с регистрационного учета по адресу: г. <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратился к ФИО4, как основному квартиросъемщику квартиры, с требованием о предоставлении ему ключей от входной двери в жилое помещение по адресу: г. <адрес> определить порядок пользования жилым помещением, а также не чинить препятствия для его проживания, предоставить реквизиты для оплаты коммунальных платежей, согласно равных долей зарегистрированных в квартире лиц. Указал на то, что его отсутствие носит временный и вынужденный характер, поскольку до ДД.ММ.ГГГГ являлся несовершеннолетним. В настоящее время имеет возможность оплачивать коммунальные платежи равные своей доле.

Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении искового заявления ФИО4 к ФИО9 о признании не приобретшим право пользования квартирой № по адресу: <адрес>, отказано. Встречное исковое заявление ФИО9 к ФИО4 удовлетворено частично. Устранены препятствия в пользовании ФИО9 жилым помещением, квартирой № по адресу: <адрес> На ФИО4 возложена обязанность передать ФИО9 комплект ключей от входной двери квартиры № по адресу: <адрес>. Определен раздельный порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении <адрес> с установлением ФИО9 размер участия в расходах на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1/4 доли от общей суммы начисляемых платежей. В удовлетворении требований об определении порядка пользования жилым помещением, отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 70 ЖК РФ наниматель вправе с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей. При этом не имеет значения, что обеспеченность общей площадью жилого помещения на каждого члена семьи составит менее учетной нормы (часть 5 статьи 50 ЖК РФ).

В соответствие с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (часть 1 статьи 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение. В таком случае наймодатель, наниматель и (или) член семьи нанимателя вправе предъявить к вселившемуся лицу требование об устранении нарушений их жилищных прав и восстановлении положения, существовавшего до их нарушения (пункт 2 части 3 статьи 11 ЖК РФ), на которое исходя из аналогии закона (часть 1 статьи 7 ЖК РФ) применительно к правилам, предусмотренным статьей 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется. При удовлетворении названного требования лицо, незаконно вселившееся в жилое помещение, подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

В сентябре 2020 года ФИО1 и ФИО11 обратились с требованием к ФИО9 в котором просили направить в их адрес нотариально оформленное согласие на регистрацию их места жительства в <адрес>, как членов семьи нанимателя ФИО4

В октябре 2020 года ФИО1 и ФИО11 обратились в суд с иском, в котором просили признать истцов членами семьи нанимателя жилого помещения квартиры по адресу: <адрес> ФИО4, признании за истцами права пользования жилым помещением, ссылаясь на обстоятельства того, что истцы являются дочерью и внучкой ФИО4 соответственно и были вселены в 2004 году в спорное жилое помещение с согласия нанимателя и членов ее семьи ФИО3, ФИО2, где проживают постоянно без регистрации по настоящее время, несут бремя по содержанию данного жилого помещения, оплате коммунальных услуг. В настоящее время истцы намерены зарегистрироваться в спорной квартире с согласия ФИО4, членов ее семьи ФИО3, ФИО2, против чего возражает ФИО9

Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО11 к ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО4, Администрации города Феодосии о признании членами семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, третье лицо: Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ Феодосия Республика Крым «Жилищно-эксплуатационная контора №» – отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ решение Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО11 – отказано.

Апелляционным определением установлено, что ФИО1 и ФИО11 в спорной квартире не зарегистрированы, с ДД.ММ.ГГГГ состоят на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снята с регистрационного учета по указанному адресу.

Указанные обстоятельства также подтверждаются адресными справками, находящихся в материалах гражданского дела.

В ходе судебного разбирательства суд установил, что допустимых доказательств письменного согласия нанимателя спорной квартиры и членов ее семьи на вселение в 2004 году ФИО1 и ФИО11 в <адрес> не представлено. Также суд установил злоупотребление правом при предъявлении иска, обусловленного заинтересованностью в создании препятствий для реализации ФИО9 своих прав в отношении спорной квартиры.

Таким образом, законный порядок вселения ответчиков в спорную квартиру соблюден не был, в связи с чем, ответчики право пользования спорным жилым помещением не приобрели.

Ответчиками в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ходе рассмотрения дела не было представлено доказательств правомерности пользования жилым помещением.

Таким образом, разрешая возникший между сторонами спор, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о признании ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением и их выселении.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░9 – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░11 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░11.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░11 ░ ░░░░░░ ░░░9 ░░ 150 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:     /░░░░░░░/            ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:     /░░░░░░░/            ░░░░░░░░ ░.░.